www.debian.hu -> FreeBSD-n fut

 ( FeriX | 2004. július 10., szombat - 13:13 )

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Mi ennek az oka?

http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.debian.hu

[quote:8468edcfe6="FeriX"]Mi ennek az oka?

http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.debian.hu[/quote:8468edcfe6]

Az, hogy a www.debian.hu is en csinalom, es az en gepemen fut. Pontosabban ugyanazon a gepen, mint a HUP.hu.

[quote:5529973eff="trey"][quote:5529973eff="FeriX"]Mi ennek az oka?

http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.debian.hu[/quote:5529973eff]

Az, hogy a www.debian.hu is en csinalom, es az en gepemen fut. Pontosabban ugyanazon a gepen, mint a HUP.hu.[/quote:5529973eff]

Ez itt csupán érdeklődés:

Mi az oka a BSD szeretetnek?

[quote:87913b04ff="FeriX"][quote:87913b04ff="trey"][quote:87913b04ff="FeriX"]Mi ennek az oka?

http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.debian.hu[/quote:87913b04ff]

Az, hogy a www.debian.hu is en csinalom, es az en gepemen fut. Pontosabban ugyanazon a gepen, mint a HUP.hu.[/quote:87913b04ff]

Ez itt csupán érdeklődés:

Mi az oka a BSD szeretetnek?[/quote:87913b04ff]

Semmi kulonosebb BSD szeretet nincs bennem (nem nagyobb, mint mondjuk a Linux szeretete). Annak idejen (1999-2000) a Linux SMP nem volt tul meggyozo. Akkoriban Solarist hasznaltam webszervernek egy dual processzoros gepen. Majd kesobb, mikor uj vasat allitottam uzembe, akkor ugy dontottem, hogy FreeBSD lesz (akkoriban a Sun azt allitotta, hogy a Solaris 9-et nem kesziti el i386-ra, ezert mast kellett keresni).
Emellett hasznalok szamtalan Linux, Windows, stb. szervert is.
A HUP-on a FreeBSD mellett azert dontottem, mert konnyu kezelni, mar ismertem, es mert szamtalan tanulmanyt atolvasva ugy gondoltam, hogy nem fog csalodast okozni. Es nem is okozott.

Kedves Trey! Ez szép!

Milyen esetleges hiányosságokat látsz a BSD rendszerekben, és mi az, amit legnagyobb előnyüknek tartasz?

[quote:e4fb7c5960="szucs_t"]Kedves Tray! Ez szép!

Milyen esetleges hiányosságokat látsz a BSD rendszerekben, és mi az, amit legnagyobb előnyüknek tartasz?[/quote:e4fb7c5960]
s/Tray/Trey/ , nem így akartad? :D

flame szakot erzek :lol:

[quote:ff2421808a="thuglife"]flame [b:ff2421808a]szakot[/b:ff2421808a] erzek :lol:[/quote:ff2421808a]
Maximum szagot...

[quote:6ad2fe6303="szucs_t"]Milyen esetleges hiányosságokat látsz a BSD rendszerekben, és mi az, amit legnagyobb előnyüknek tartasz?[/quote:6ad2fe6303]

Nincs elonyuk. Hasznalj Linuxot.

Én azt használok, de azért a BSD nem ellenség.

[quote:16b8472a18="Anomamusz"][quote:16b8472a18="szucs_t"]Milyen esetleges hiányosságokat látsz a BSD rendszerekben, és mi az, amit legnagyobb előnyüknek tartasz?[/quote:16b8472a18]

Nincs elonyuk. Hasznalj Linuxot.[/quote:16b8472a18]
Téves. Vannak olyan területek amelyekben az egyes BSD kernelek uberelik a linux kernelt, persze olyan is van amiben a linux kernel ubereli BSD kernelt.

[quote:6bd21d11ca="thuglife"]
Téves. Vannak olyan területek amelyekben az egyes BSD kernelek uberelik a linux kernelt, persze olyan is van amiben a linux kernel ubereli BSD kernelt.[/quote:6bd21d11ca]

En speciel rohadtul utalnam ha nem lenne free/open/netbsd. Annak ellenere, hogy en keves olyan dolgot latok egy fbsdben ami azt vonzova tenne. De emellett egy nagyon jo rendszer es hianyozna ha nem lenne, mert a linuxos kernel fejlesztesenek iranyat is sokszor befolyasolja mit sikerul alkotni masoknak. Kinek milyen a szajize azt hasznal. Innentol lehet szakmai a dolog, vagy meginkabb hitvita.

Azert az egyszeru kezelhetoseggel nem teljesen ertek egyet, en inkabb ugy mondanam, hogy bizonyos dolgok konnyebben beallithatok. Bar lehet csak azert erzem igy, mert eleve melyebben kell belepiszkalni valamibe, hogy mukodjon, legalabbis egy apt-get installhoz kepest.

A BSD-k pedig jonehany dologban a linux elott jarnak, lasd CARP. Ezenkivul itt emlitenem azokat, amik linux kernelbe csak a grsec patchel kerulnek be. Azt is itt emlitenem, hogy a _teljes_ userland (alaprendszer) es kernel valamennyire ossze van dolgozva (buildworld es buildkernel), raadasul abszolut CPU-ra optimalizalhato az egesz (persze ujabb cpu ujabb cc, ami a freebsd stable-ben meg nincs). Hasonlo iranyokat kovetett a gentoo linux is, ha jol egy kicsit a BSD vilagbol vettek az osszerakasanak elvet. A jail() dolog is boven a linux elott jar, mert tobb mint a chrott(), igaz meg nem UML, de az UML csak kulon kernel patch-el megy.

Debian linux-ot is tobb helyen hasznalunk/lok azzal sincs gond, de mas. Vannak dolgok amik linuxon gordulekenyebben adminisztralhatok, mint BSD-n es ez sok helyen fontos.

[quote:3287ad5f90="andrej_"]
A jail() dolog is boven a linux elott jar, mert tobb mint a chrott(), igaz meg nem UML, de az UML csak kulon kernel patch-el megy.
[/quote:3287ad5f90]
A 2.6-nak alapbol resze.

[quote:b4a2933030="GCS"]
A 2.6-nak alapbol resze.[/quote:b4a2933030]
Tevedsz. (Tudtommal :)) A vanilla kernel nem is fogja sztem, amig Linus fejleszti :) Ambar az RSBAC patchsetben van jail() implementacio....

[quote:ed64a831fe="tolmi"][quote:ed64a831fe="GCS"]
A 2.6-nak alapbol resze.[/quote:ed64a831fe]
Tevedsz. (Tudtommal :)) A vanilla kernel nem is fogja sztem, amig Linus fejleszti :) Ambar az RSBAC patchsetben van jail() implementacio....[/quote:ed64a831fe]
Félreérthető volt: az UML része alapból a 2.6.x-nek; ls arch/um/
Kconfig Makefile Makefile-skas dyn.lds.S sys-i386
[...]