debian 7 wheezy 2 vagy 1 ethernet interface lenne az optimális?

Fórumok

Sziasztok!

Adott egy szerver , amire kb 5 éve telepített még az elődöm elődje egy debian 5-öt.

Akkor a server 1 ethernet kártyával rendelkezett , pontosabban az alaplapi gigabites ethernet kártyával.

A server főként file serverként funkcionál , azaz samba megosztásokon keresztül érnek el a userek , egy közös mappát , illetve egy szálloda rendszert futtatnak, de a serveren megy át az internetes forgalom is egy ppp0 interfacen , azaz ő a gateway.

Amikor a céghez kerültem , már panaszkodtak a dolgozók , hogy néha nagyon lassú a rendszer , de azt nem tudták megmondani , hogy már az elejétől (5 éve) kezdve lassú a rendszer , vagy csak egy bizonyos ideje.

Azt viszont észrevettem, hogy a serverben a merevlemezek a HDsentinel szerint eléggé elhasználódott állapotban vannak , vagyis a raid1-ből az egyik lemez hátralévő ideje 100nap, és már közel 1800 napja pörög,a másik lemez viszont még csak 451 napja pörög , és több mint 1000 nap van hátra , vagyis gondolom a raid1 utólag lett kialakítva.

A server egy 10/100as switchbe csatlakozik , és 25 kliens gép igényeit elégít ki.

A kérdésem az lenne , hogy szerintetek az időnkénti lassulás oka lehet az , hogy az egyik merevlemez a HDsentinel szerint rossz állapotban van, (a merevlemezt a rendszer minden indulaskor ellenőrzi fsck-val közel 20 percen keresztül), vagy pedig esélyesebb , hogy az a gond , hogy 1 ethernet interfacen megy át a helyi forgalom ,és a netes forgalom is?

A válaszokat és a segítséget előre is köszönöm!

Üdv,

gedg87

Hozzászólások

Hibás lemez simán megfoghatja. Mi lassú a szerveren? Netezés, vagy a samba fájl műveletek?

Azért ezt alapszintű monitorozással elég egyszerűen megválaszolhatod magad is...

Ha ki van tömve a 100 Mbit, akkor a hálózat a kevés, ha sokat kell várni a lemezre, akkor a lemez miatt lassú.

Nem írtad mekkora a diszk mérete, az fsck lefutási ideje "normális" is lehet.
A hibás diszk okozhat jókora lassulást, ha a logban látod, akkor már általában régen rossz.
Igazából a "néha nagyon lassú" zavar(na), mert egyébként meg miért megy "normálisan". Valami kiváltja, lehet ez akár külső tényező is pl. egy vírusos cliens, ami teletömi a hálózatot/átjárót.
Az adott pillanatban lehet csak megfogni a problémát.
Hálózati interface nem dobálja el a csomagokat, ifconfig mit mutat?

Amikor lassú, akkor mekkora a gép terhelése, ha magas, akkor "mit dolgozik"?

Van esetleg a külvilág felöl elérhető szolgáltatás is rajta (web, mail, dns, stb.)?

A raid1 hullt már szét az elmult néhány hétben?

A gép szünetmentesen van?

Swap terület ill memóri mérete hogy áll?

Több infóval talán többet tudunk segíteni.

a merevlemezek mérete/ tipusa:

2*250gb SATA-II

Régebben voltak vírusok néhány cliensen (sajnos a doki tulzottan szeret pornóoldalakon mászkálni) , de ezek csak ilyen egyszeru win32.cp.link tipusu virusok voltak , amiket már kiíírtottam.

ifconfig parancs kimenete eth0-ra:

eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:1E:C9:44:30:C0
inet addr:192.168.88.1 Bcast:192.168.88.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:1486407350 errors:0 dropped:34569 overruns:0 frame:58467
TX packets:2108764407 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:356590046800 (332.1 GiB) TX bytes:2294374689130 (2.0 TiB)
Interrupt:19

Szerintem ez alapjan nem dobalja el a csomagokat , mert az errors, es a dropped is 0.

Amikor lassú , akkor a htop szerint közel 1gb ram van foglalva a 2gb-bol , ezt nem tudom , mennyire szamit tul nagy terhelesnek , de a bix.hu vagy barmi mas server valaszideje kifele 2-300ms.

A raid1 nem mukodott abnormalisan az elmult fel evben , miota en itt dolgozom.

A swap 2047mb , ebből eddig max 48mb volt használva.

Szerintem eddig rendben. Ami megválaszolatlan maradt:

Amikor lassú, akkor mekkora a gép terhelése, ha magas, akkor "mit dolgozik"?
(load mennyire megy fel, top-on mi látszik esetleg, tekeri -e valami a gépet?)

Van esetleg a külvilág felöl elérhető szolgáltatás is rajta (web, mail, dns, stb.)?

A gép terhelése normális , mármint a load 0,37 körüli , a ram 1gb van használatban a 2gb-bo, és különösebben semmi sem tekeri a gépet.

Külső szolgáltatásként csak webmin, és ssh , illetve egy pptpd vpn szolgaltatas fut rajta.

Gyakorlatilag ez csak egy belso szolgaltatasok uzemeleseert felelos server , semmi dns , web , mail , vagy egyeb publikus szolgaltatas nem fut rajta.

Jah , és a lassúság kb 5-10 percig tart , aztán magától helyreáll a rendszer.

Na ez a gyanús számomra...
Esetleg lehet egy mintát ráhúzni, hogy mikor is lassú? Pl. délelőtt 10:15-től, majd délután megint valamikor.
Esetleg érdemes lehet felírni és hátha van benne minta.
(Off.: nálunk mobil eszköz resetelt folyton, bevizsgálva viszont hibátlan volt. Aztán írattuk, hogy kinél és mikor resetelt és egyből kibukott, hogy az egyik raktárosnál jöttek elő a gondok. Az ok pedig, hogy aksi cserénél véletlen úgy fogta a készüléket és nyomta a gombokat, hogy hidegresetet eredményezett. ;-)

"ha ilyenkor akarom pingelni a bix.hu cimet , akkor 2-300ms-os válaszokat kapok."
Ez az a gép, amelyre már volt egy topikod ("szerve valaszideje idonkent 2000ms fele emelkedik , terheles nelkul is")?
A belső hálózatból pingelve jó? Vagy csak az internet felé nézted? Mert úgy nem sokat mond.

"Szerintem ez alapjan nem dobalja el a csomagokat , mert az errors, es a dropped is 0."
Furcsa, mert én nagyon nem nullának látom. Van 34569 eldobott, és 58467 framehiba. Br arányaiban nem jelentősek, mégis érdemes lenne tenni ellene.
A kábelezés és a duplexitás jó? Ha ez valóban az a hálózat, a másik topikban lévő kérdésekre tudnál válaszolni? Tehát switchport és a NIC részletes hibaszámlálói, a gép. ill. hálózati kártya típusa (2Wire), logok, és hálózati diagnosztikai parancsok kimenete stb.

igen ez az a gep , de az altalad emlitett topik mar megoldodott , a hibat pedig egy switch okozta , ami szórást generált , es rossz kábel miatt.

Ezt a hibát megoldottam , itt a topik lényege ez volt , hogy ha ujrahuzoma szervert , ami nemsokara bekovetkezik , akkor erdemes-e 2 ethernettel ellatni a servert , vagy eleg egy?

Rakj rá egy Cacti-t és monitorozd LANt, HDD-t, CPU-t és a memóriát plusz irj valami egyszerű szkriptet ami lefut a szerveren és pingel egy külső IP-t.
--
Kristof

Azért első körben dobd ki a hibás lemezt, tegyél be egy jót helyére. Ez biztosan nem fog ártani. És elötte ments.

Linuxon még nem csináltam ilyet, VMS-en viszont láttam olyat, hogy tükrözött diszken a döglődő tag erősen visszafogta a rendszer teljesítményét.
(valójában csak subs ;) )

Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

hát ha fontosak az adatok, akkor azonnal csere. mehet akár 2*500 gb, sőt nem drágább annyival a 2*1 tb, hogy ne érje meg. ha valamin, akkor ezen nem érdemes spórolni. ezt még akkor is megéri cserélni, ha nem emiatt van a lassulás, de nem 100%-osak a lemezek.
"sajnos a doki tulzottan szeret pornóoldalakon mászkálni"
na ezt meg nem szabad engedni. először szólj rá, hogy biztos van olyan pont a munkaszerződésében, hogy a céges netet céges ügyintézésre használhatja, másra nem. és mivel ezzel (anyagi)kárt is előidézhet, még őt is megbüntethetik nem csak téged. ezt mindenféleképpen közöld vele. ha nem változtat a hozzáállásán akkor mehet a letöltött anyag szisztematikus törlése és utolsó lépésként megemlítheted a vezetőségnek is. 0. lépésként meg valami blacklist szűrést állíts a proxy-n. ha meg nincs proxy akkor legyen.
szerintem.

röviden:

Minek mégegy gigabites hálókártya ha a switch 100 megás? :), azt kéne inkább cserélni minimum olyanra aminek van 1 gigabites portja amibe megy majd a szerver.

Illetve ilyen hibákat iftop-al és iostat-al kb 10 perc alatt ki lehet deríteni.

Üdv, Andris

---------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"