Windows Server mentése hogyan

Microsoft Windows

Sziasztok,

Gondolom a legjobb hely ilyen kérdéseket feltenni a hup-ra :)
Nos, a Linux szervereinket többnyire rsync-el mentjük (természetesen valamilyen script-el), mely mentést szépen vissza tudjuk állítani akár csak néhány fájl/mappa szinten de akár teljes rendszer szinten is egy teljesen más hardverre. Hasonló megoldásra lenne szükségem Windows szerverhez is, lehetőleg ingyenesen. A lényeg, hogy minél egyszerűbb és ha úgy tetszik fapados megoldás kellene. Nem szükséges, hogy tudjon inkrementális mentést, vagy csillivili GUI-ja legyen, tényleg csak egy faék de ugyanakkor stabil megoldást keresek, ami akár menthet "ghost" szerűen is (anno az NT-knél DOS-os Norton Ghost-ot használtunk). Nem szükséges elvárás hogy másik gépre vissza lehessen állni, de ha van rá mód akkor az nem rossz.
Ki mit használ ilyen célra, kinek mi vált be?

  • 13072 megtekintés

( ncc1701 | 2013. 09. 17., k – 21:02 )

Én windows szervert virtualizálni szoktam, onnan már bővülnek a lehetőségek.

Ha a virtuális gépet snapshot segítésével akarod menteni, akkor vannak olyan egyszerűbb backup megoldások, amik csak a komplett virtuális gépet, esetleg vagy annak virtuális diszkjeit külön-külön is vissza tudják állítani.

A jobb (és ehhez nem is kell a legjobbnak lenni) mentőeszközök emellett tudnak file level restore-t is csinálni.

--
trey @ gépház

Hát, ha vCenter-ben van az az ESXi és megfelelő licenced is van, akkor pl. a vSphere Data Protection (VDP) tudja ezt "ingyen". Az "ingyen"-t értsd úgy, hogy benne van a megfelelő vSphere licencben.

Az más kérdés, hogy jól megválogatja, hogy milyen virtuális gépen hajlandó FLR-t csinálni.

--
trey @ gépház

Veeam Backup and Replication az ultimate megoldás erre. Van belőle teljesen free változat is, azzal a korlátozással, hogy csak "kézzel" tudod futtatni a mentési és visszatöltési jobokat. A fizetős változatában természetesen van ütemezési lehetőség, a legújabb változatban meg közvetlen szalagraírási lehetőség is.

A restore esetében egyébként tudsz VM-et, diszket, illetve diszken belüli fájlt visszaállítani. Utóbbihoz mondjuk néha visszaállítja a teljes VM-et valami temp helyre, de már legyen az ő baja...

( Fisher v | 2013. 09. 17., k – 21:17 )

Ha le lehet állni vele akkor clonezilla. Xen alatt bootolhat usb-ről (gondolom) vagy pxe-ből (gondolom 2.0). Rommá lehet scriptelni.

Ha nem állhat le, akkor meg kell várni míg mrceeka válaszol :D

Alternatív műszaki megoldások költségének összehasonlítását én nem nevezném marketingnek.
Gyanítom, hogy a Product Groupban vették maguknak a fáradságot és kiszámolták. Valószínűsítem, hogy szempont lehetett a döntés meghozatalánál: Továbbra sem támogatja.

Üdv,
Marci

Szerintem pedig nem más, mint az ügyfelek tudatos terelése a Microsoft részéről a Data Protection Manager felé, ami érdekes módon tud szalagra menteni.

Mivel ügyféligényként jelentkezik ez a probléma (és meglevő eszközöket csak amiatt, hogy a Microsoft OS-t vált, nem dobnak ki az ablakon), úgy gondolom, hogy hibás döntés volt megszüntetni ezt a funkciót. Mindegy, mert a CA és társai jól megélnek belőle.

--
trey @ gépház

A szalagos mentés piaca évek óta csökken. Az a sejtésem, hogy az egy meghajtós rendszerek iránt csökken leginkább az igény. Ezért nem meglepő, hogy az operációs rendszerrel szállított mentőeszközből ennek a réspiaci igénynek a támogatása kimaradt.
(Bekerült viszont a nyilvános felhő támogatása.)
Amint helyesen írod is, akinek mégis szalagos mentés kell, választhat megoldást a Microsofttól és partnereitől is.

Üdv,
Marci

Én ezt értem és nálam jobban szalagos mentést ember nem utál (aki követlenül ismer, az tudja), viszont megoldásszállítóként számtalanszor belefutottam ebbe a problémába. Azt pedig szerintem te is tudod, hogy az ügyfélnek mindig igaza van. Az bosszant ilyenkor egy kicsit, hogy a Windows 2003 ntbackup utility-je, ami tudta ezt a "bonyolult" funkciót, nincs egy MB-os program (vagy ilyesmi). Nagy kódbázist nem kellett volna karbantartani emiatt.

--
trey @ gépház

Nem hiszem, hogy 0-ról meg kellett volna írni akkor sem, ha a régi kódot dobni akarták, hiszen más Microsoft program - nyilván súlyos pénzért - tudja ezt a funkciót. Alapvető működést biztosító eszközként elérhetővé lehetett volna tenni. Én itt inkább szándékos üzleti döntést gondolok itt.

Ami miatt szerintem ilyen gyér lehetőségeket kínál az ingyen elérhető megoldás, az az, hogy egyrészt, dobunk valami koncot a 3rd party backupszoftver gyártóknak, nehogy per legyen a vége, másrészt ott van nekünk a pénzes megoldásunk, vagy az se rossz, ha a cloud felé tereljük őket.

--
trey @ gépház

Az ntbackup, legjobb tudomásom szerint, a Veritas-tól volt licencelve.
Természetesen nem is kérdés, hogy ez egy szándékos üzleti döntés volt és nem véletlenül alakult így. Ezen üzleti döntés indokait nem ismerem.
"nyilván súlyos pénzekért", "gyér lehetőségeket kínál", "dobunk valami koncot", "tereljük" - no comment.

Üdv,
Marci

Amugy kozben eszembe jutott: komolyan az a kerdes merult fel egy backup rendszer szintjen, hogy olcsobb-e, mint elsodleges kerdes?

Jo, tudom melyik orszagban elek, de akkor is: ha valaki nem kepes felmerni, hogy mekkora kart tud okozni szamara egy adatvesztes, az meg is erdemli a sorsat.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Szerintem az elsődleges kérdés az, hogy megcsinálja-e, amit kell:
-ment-e (az elvárásoknak megfelelően)?
-visszatölt-e (az elvárásoknak megfelelően)?
Véleményem szerint mind a diszk, mind a szalag alapú megfelelhet mindkettőnek, így meg lehet nézni, hogy melyik mibe kerül.

Üdv,
Marci

( agostonl | 2013. 09. 18., sze – 08:31 )

Én wbadmin-t használnák így első körben, az a leg1xübb.

"Értem én, hogy villanyos autó, de mi hajtja?"

( Zs | 2013. 09. 18., sze – 14:49 )

Ha ennyire szimpi az rsync, akkor cygwin és az alól már van rsync Win-re is. :-)

Felesleges, az rsync windowsos megfeleloje a robocopy, es amennyire tudom, Win7 ota resze az alaptelepitesnek, de lehet, hogy Vista ota. Ez a szerverszinten Win2k8 R2-t/Win2k8-at jelent. Win2k3-hoz is van robocopy, csak kulon kell telepiteni, most meg nem mondom milyen csomagbol, talan a Windows 2003 Resource Kit-ben van benne.

Majdnem minden funkciot tud, amit az rsync.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

( csontika v | 2013. 09. 25., sze – 00:10 )

Fogsz egy linux disztrót ami tud iSCSI-t, vagy egy rendes nast.
Beállítod, mikor a win mindent lát rendesen iSCSI-n, fogod és betallózod windows beépített backup progijába.

Jó mert:
-gyári, és bare metal.
-piszok gyors
-különbözeti napi különbözeti mentés, mintha sima usb-s hddt tolnál rá.