Microsoftos oldalak Unix szervereken

amelyek arra utalnak, hogy egy microsoftos, vagy egy Microsoft-hoz közeli oldalnak etikus-e a webes szolgáltatásait Linux, vagy Unix(-szerű) rendszereken futtatni.

Hogyne lenne etikus, ha egyszer ezzel tudjak jol csinalni, csinaljak ezzel! Ennyi erovel pl. miert fut az OpenBSD website-ja Solarison? Szerintem logikus technikai dontes tanui lehetunk mindket esetben, se tobb, se kevesebb.

[quote:4294e6730b="Anonymous"]Nem tudom, hogy mi az az etikus.

Anr voltam

[quote:295652d3f4="anr"]Viszont nevetseges, hogy valaki azt magyarazza, hogy az o internetes megoldasai a legjobbak, es a sajat internetes problemait sem a sajat eszkozeivel oldja meg. Ez azt jelenti, hogy _meg maga_ sem hiszi el, hogy a o megoldasai _megbizhatoan mukodnek_, es a legjobbsagrol meg csak nem is beszeltunk.

Mindezt akkor Theora is erted? Hiszen neki is eleg nagy az arca (az mas lapra tartozik, hogy neki *van mire* :) Lehet, hogy csak a website-ot hostolo szervezetnek (mindket esetben errol van szo) jobb az infrastrukturaja, igy egy szolgaltatast rendeltek meg toluk. Eleg keves kozuk van hozza, hogy az adott szervezet (Akamai illetve University of Alberta) ezt mivel oldja meg.

Az üzleti letben nem nagyon létezik az etika fogalma.

Ezeket a cégeket támadni ezért nem kell, de beszélni az esetről azt igen.
Ez ugyanis az a pont, ahol a marketing alól kilóg a lóláb. (Ihh mekkora képzavar!)

Mert bár más az a helyzet, ha egy cég felvásárlása után még nem álltak át, meg az, ha eleve más rendszeren volt, vagy arra rakják át a szolgaltatást. (15 hónapos átállás ettől még gáz...)

Képzeljétek, hogy mit röhögnénk, ha kiderülne, hogy a Westel összes munkatársának Vodafonos a céges telefonja, mert az olcsóbb.

Az msmobiles-nél más a helyzet. Nekik csak annyi közük van az MShez, hogy az általuk gyártott oprendszeres telefonokkal foglalkoznak. Ők azért had tegyenek már azt a weboldalukkal amit akarnak. Ha Linuxos, Symbianos telefont használnának közben, na az ciki.

Tehát azok, akik azt állítják hogy az MS technológiája jobb egy adott területen, azoknak szerencsésebb ha használják is azt a technológiát, és nem csak reklámozzák.

[quote:09c630dbea="Darkfish"]Képzeljétek, hogy mit röhögnénk, ha kiderülne, hogy a Westel összes munkatársának Vodafonos a céges telefonja, mert az olcsóbb.

Ez igy ebben a formaban nem fog elofordulni (dolgozoknak tudtommal ingyen van a telefonalas). Azonban van Nokianal kodolo ismerosom, aki maga is Ericsson telefont hasznal :) Nem azert, mert a Nokia egy sz@r volt (ilyen erovel mindegyik telefon sz@r), hanem mert neki nem jott be a user interface, de o eleg kis porszem volt ahhoz a gepezetben, hogy ezen valtoztasson.

<offtopic>
(szetoffoljuk a topicot ugy latom :)
[quote:5aa3153f77="battila"]
Van mind a ketto;)) Legalabbis a fontosabb helyeken. Mi tortenne ha leallna a teljes gsm halojuk, hogyan kommunikalnanak (legalabb) az ugyeletesekkel?

Bar nem biztos, hogy vodas kartyajuk van, szerintem inkabb pannonos.

Hat az igazan fontos beszelgetesekhez vezetekes telefon kell, nem is tudtad? :D http://www.kreativ.hu/cikk.php?id=10468
</offtopic>

[quote:0085ce339f="trey"]Igazabol egyetertek veled, de megkerdezem, hogy mi a helyezet a wehavethewayout.com-mal? Ott ok is cinkesnek ereztek, hogy a Unix ellen beszelnek nyiltan, es Unix-szeru szervernen fut az oldal. Hiszen azonnal meg is valtozattak az operacios rendszert... :-D

Ott konnyen megtehettek, szerintem azt az oldalt csak manager-droidok nezik, igy eleg keves hitet kaphatnak. Nem hiszem egyebkent, hogy vezeto hir lenne barhol is, hogy DDoS tamadas miatt most nem elerheto a wehavethewayout.com :)

[quote:2674210d40="buga"]
Eleg keves kozuk van hozza, hogy az adott szervezet (Akamai illetve University of Alberta) ezt mivel oldja meg.

Kulonboztessuk meg a "donation" es a megrendelt(fizetett) szolgatatast. A OBSD csapat gondolom adomanykent kapta a webhosting-ot. elfogadja/nem fogadja el az egyetlen lehetoseg. Egy szolgaltatas megrendelesekor a megrendelo valogat a lehetosegek kozott.
Persze ha minden lehetoseg Linux-os, akkor nem tud mast rendelni. De abbol _kovetkezik_, hogy ugyanez windozon, vagy egyaltalan nem megoldhato, vagy nem oldhato meg gazdasagosan.
Azzal, hogy az M$ az akamai-tol rendelte a Linux-os DDoS vedelmet _rendkivul_ sok informaciot hordoz.

[quote:ce9624bfe9="anr"][quote:ce9624bfe9="buga"]
Eleg keves kozuk van hozza, hogy az adott szervezet (Akamai illetve University of Alberta) ezt mivel oldja meg.

Kulonboztessuk meg a "donation" es a megrendelt(fizetett) szolgatatast. A OBSD csapat gondolom adomanykent kapta a webhosting-ot. elfogadja/nem fogadja el az egyetlen lehetoseg. Egy szolgaltatas megrendelesekor a megrendelo valogat a lehetosegek kozott.
Persze ha minden lehetoseg Linux-os, akkor nem tud mast rendelni. De abbol _kovetkezik_, hogy ugyanez windozon, vagy egyaltalan nem megoldhato, vagy nem oldhato meg gazdasagosan.
Azzal, hogy az M$ az akamai-tol rendelte a Linux-os DDoS vedelmet _rendkivul_ sok informaciot hordoz.

Persze elég inteligensek voltak. :)
Egy másmilyen felépítésű oprendszerre bizták a védelmet. :)

[quote:296a1043c2="Anonymous"]Ez még előbb lemaradt.

Szerintem ez csak vallási fanatizmus, hogy ezeket támadják.
1. Mirt kéne támadni őket mikor olyan rendszert használnak, amit mi is használunk vagy preferálunk?

Nem a tamadason van a hangsuly, hanem azon, hogy el kell magyarazni az embereknek, hogy azert hasznal az M$ sajat webes szolgaltatasaihoz szabad szoftvert, mert a szabad szoftverek jobbak, mint a M$ termekei. Kulonben nem hasznalna oket.
;)

[quote:d6c66a84ac="Anonymous"]
barataik a fejukre koppintottak, es inkabb adtak egy jogtiszta windowst)

Barataik? El vagy te tevedve Uraik Es Parancsoloik!
;)

[quote:633d4f2bc5="Anonymous"]http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=prog.hu

lap alja :-D

Ott is beprobalkoztak a FreeBSD-vel, de az kifogott rajtuk :-p (meg a barataik a fejukre koppintottak, es inkabb adtak egy jogtiszta windowst)

Tévedés, a prog.hu évekig (talán 2-3?) ment FreeBSD-n, gond nélkül. Csak hát úgy elég nehezen védhető volt Sting szabadszoftver-ellenes álláspontja. Azzal védekezett, hogy a Netcraft egyébként is szar. Szép. :roll:

Szerk: Itt jobban látszik, érdemes megfigyelni az uptime különbségeket is :)

Egyébként valszeg tényleg nem vette, hanem barterben kapta reklámért (akkoriban volt vmi MS banner+FUD), arról nem is beszélve, hogy az átállás alatt/után voltak problémák rendesen, gondolom hw bővítés megoldotta. :twisted:[/url]

Hi!

Amikor a prog.hu indult, a cikkek elegge jok voltak. Volt pl. demo programozas, meg hangkartyak programozasa, meg socket programozas Linux alatt, meg ilyesmi. Szo se volt bennuk arrol, hogy a win jo, stb. Igaz, volt win32 programozasrol is szo. Csak az utobbi par evben megvaltoztak. Az is lehet, hogy mar masok csinaljak.

By(t)e
TBS::Antiemes

<off>
[quote:9a55e0f5f0="antiemes"]Hi!

Amikor a prog.hu indult, a cikkek elegge jok voltak. Volt pl. demo programozas, meg hangkartyak programozasa, meg socket programozas Linux alatt, meg ilyesmi. Szo se volt bennuk arrol, hogy a win jo, stb. Igaz, volt win32 programozasrol is szo. Csak az utobbi par evben megvaltoztak. Az is lehet, hogy mar masok csinaljak.

By(t)e
TBS::Antiemes

Azt hiszem igazad van, Sting egyedül maradhatott az egésszel (vagy átvette, de most csak ő van). Ha megnézed a régebbi cikkeket, akkor látszik, hogy ott azért még több ember küldött be, újabban pedig csak ő.

Nekem is tetszett az odal, de elegem lett az örökös flémből.
</off>

<on>
Visszatérve a topic témájához, szerintem sem kell támadni az ilyen oldalakat, de muszáj felhívni rájuk az emberek figyelmét. Persze nem etikus, de ezt nem is lehet elvárni. Az a szép benne, hogy tényleg a laikusok számára is megérthető; nagyon elgondolkodtató, ha egy cég a konkurrencia termékét használja a saját megoldásaihoz.

Mindenesetre amikor kiderült, hogy a wehavethewayout.com FreeBSD-n van sokáig röhögtem.

A wehavethewayout-on a baloldali flessben nem az ablakBÓL eresztik le a kötelet? :lol:
</on>

http://www.mibuso.com/

Ez is php-s. :-)

Na jó ne legyünk gonoszak a Navision-t és Axaptát is vette a MS. Bár jó régen...

sztem nem baj, hogy linuxot használ az ms, hiszen végre rájött, hogy jobb a szabad szoftver. csak titkolja, mert elég égő lenne egy sajtóbejelentésben is ezt kimondani :wink:
emellett viszont ezzel természetesen magát is minősíti
mit szólnátok, ha kiderülne, hogy a www.slackware.com debiant futtat?
valszeg a kezdetek kezdetén senki nem lenne felháborodva, de mára már bőven van annyi pénzük, hogy saját szerverük legyen, és ők válasszák meg. tehát ma már elég ciki lenne :wink:
az openbsd is lehet, hogy ma még nem válogathatja meg, hogy mit használ, de nem hiszem, hogy ha akarnák, akkor nem kaphatnának donationba egy servert+hostingot. és arra azt tennének amit akarnának :wink:

Nem az a baj, hogy Linux/BSD -n fut a micro$oft.com, a window$update, es $ok ma$ tar$uk. Futtassak azon, legalabb megbizhato lesz.

A gond az, hogy ezutan kepesek megetetni a vilaggal, hogy a Win2000/XP/2003/... + IIS kombinacional nincs jobb webszerver lehetoseg a vilagon!

Fogjak mar kicsit vissza magukat, es fejlesztgessek szepen csendben a
"Please Wait 2005" -ot, hatha sikerul megoldani, hogy 3GHz alatti procikon is fusson :)