Sziasztok!
Házunk felújításában most jutottunk odáig, hogy a kábelezés következik, és az infokommunikációs részben kérnék ötleteket, tanácsokat!
A felállás: van 1 nappali, 3 szoba, ezek mind egy konyha+étkezőre nyílnak.
A nappaliba és a 3 szobába szeretnék RJ45-öt vinni, az étkezőbe a 3 szobába, a nappaliba és a fürdőszobába pedig koaxot.
Hogyan, hol kötnétek össze ezeket a kábeleket?
Én arra gondoltam, hogy a lakáselosztóban vagy közvetlenül mellette futnának össze a helyiségekből az RJ45 és a koax kábelek (csillag topológia)!
Javaslatokat kérnék, hogy ki hogy oldaná meg, különböző internet szolgáltatóknak mi a legmegfelelőbb kiépítés, stb.
Nem akarom, hogy mikor kijönnek a szolgáltatótól bekötni, akkor kelljen átvariálni az egész házat...
- 17768 megtekintés
Hozzászólások
Szia!
Én a helyedben a bejárat körül keresnék egy olyan helyet, ahol a falra fel lehet tenni egy routert, tehát van 230V, és ott összpontosítanám a végpontokat. Ezzel megvan a saját otthoni topológiád, és a routerbe meg olyan ISP jön, amilyen akar. Csak a routert kell átkonfigurálni, és voila van net mindenhol. Emellett a gépek azonnal látják is egymást. Egy biztos, én nem vinném 230V mellett se a coaxot, se az utp-t. Legalább 20cm legyen a kétféle kábel között (230V és coax/utp). A coax és az utp szerintem mehet egymás mellett is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Detto ezt akartam javasolni en is :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is a bejárat mellé terveztem, oda fog kerülni a lakáselosztó is.
Ez a 20 cm viszont újdonság. Azt hittem, hogy megfelelő minőségű koax, utp kábelezéssel az árnyékolás rendben lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elvileg igen, de mint tudjuk az ördög nem alszik. Én minden esetben betartom és megpróbálom betartatni ezt a számot. Így a legkevesebb az esélye, hogy bármi baj legyen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a 20 inkább legyen 30:)
A megfelelő minőségü koax/utp nem szed össze zavart a világból, ezért valóban sokkal jobb, viszont ha behúzod mellé a 220-at, az már olyan mintha szándékosan megpróbálnád zavarni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó az 20cm-nek. (Már ha jól emlékszem a szabványra így 18-20 év távlatából.)
De csak árnyékolatlan Cat kábel esetén. Árnyékoltnál nem kell ekkora távolság. De árnyékolt kábel se haladjon nagyfesszel egy védőcsőben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az elektromágneses indukció okozhat gondot, ami az árnyékoláson az eszközökre kerül át, meghibásodást okozva. A védőföldelés nélküli eszközök vagy a konnektor falfelőli részéből hiányzó védőföld kábel miatt meg kikerülhet a fém burkolatba. Persze a későbbi elhasználódás, alakítgatás, falfurkálás(ide felteszem ezt a képet) szerű "baleset" is benne van a különválasztás hasznosságában.
Nem gondoltam volna, hogy ennyien vagyunk itt, kik nem csak a gombok felől ismerik ezen dolgokat, hanem kézbe is veszik, mikor dolog van. Köszi!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia,
Csak egy tipp: A szolgáltatókat (UPC, T-home biztos) általában nem érdekli milyen előre behúzott/telepített kábel van nálad. A végpontjukig (kábelmodem, router) saját kábelt fognak behúzni, mert hiba esetén nem szeretnének a te dolgaiddal is foglalkozni. Ezért én azt javaslom, hogy a bejárattól a hálózati csillagpontig építs ki egy üres kábelcsatornát, amibe belehúzhatják a sajátjukat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
en is csak becsoveztettem korbe a lakast, ahol jonak lattam falba sullyesztett szerelo/kotodobozzal, igy kesobb is jol lehet varialni.
mondjuk nekem az utp-k mellett megy tobb koax (dvb-t, dvb-s), hdmi, kaputelefon, hangfalkabel stb is
amugy utp-bol is erdemes duplat huzni egybol, a jovo (jelen) az ip-telefon, ip-tv stb, lassan mar minden azon fog menni, nem coaxon...
A'rpi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Következő kérdés:
A 6 helyiségből összefutó koaxokat hogyan tudom korrektül összekötni? Létezik ekkora F csatlakozós koax elosztó? Vagy 3-3 és azokat tovább sorolom?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kezdjük ott, hogy minek a coax? Amúgy meg elosztót nem osztunk tovább, mert a csillapítás miatt élvezhetetlen lesz az adás.
Én IPTV-ben gondolkodnék inkább.
-------------------------
I'm not sure he is handicapped or "special".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De még ha nem is iptv, ha digitális adás (ugye a digitális átállás évében már figyelni kell rá), akkor beltéri, és az is egy macera. Én nagyon meggondolnám a coax kialakítását. Ha az analóg továbbítás leáll (nem tartom valószínűnek, de ki tudja), akkor csak STB-vel, vagy DVB-C támogatott tv-n tudsz majd műsort nézni, és ahány készülék, nnyi kártya. (Feltételezem, hogy nem lesz olyan szolgáltató, aki ingyen ad 2. 3. conax kártyát, hogy nézz tévét 2-3 készüléken.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez nem igaz, a szolgaltato attol meg siman nyomja analogon a kabeltv-t, csak a "sima" analog all le.
t
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Írtam, hogy nem valószínű, de ki tudja. Nem tényként közöltem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
KTV hálózaton tovább is analóg adás lesz (pl 2 éves hűség miatt is) és nagyon sok hálózat nem v. korlátozottal alkalmas digitális műsor elosztásra (pl. 9 erősítő kaszkádban !!)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Koax-ot azért akarok, mert nem feltétlenül szeretnék az összes helyiségbe beltérit venni/bérelni. Főleg ott, ahol csak egy 37 cm-es képcsöves tv lesz.
A továbbosztást csak ötlet volt... :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam a "kábelközpont" egy beépített szekrénybe került az előszobába. A beltéri befért volna oda is, de maradt a nappaliban. Ha a szekrényben lenne akkor a távirányító működéséhez egy Infra Cat5 Extender is kellene még...
Útólag nekem hangfalkábelre lett volna szükségem, de mivel az nem volt behúzva a másik szobában lévő 2 hangfal Cat5-ön lett rákötve az erősítőre.
--
Légy derűs, tégy mindent örömmel!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hali!
Azért ez így elég sarkított dolog. Igenis osztunk jelet ami másik osztóból jön. Nem véletlen, hogy az osztóknak pl UPC esetében is több fajtáját használjuk. Egy DC8 "kipontjára" simán rá lehet bökni egy szimmetrikus 3W osztót is. Persze mindez függ a bejövő jel nagyságától is. Hivatalosan a UPC 3 TV készülékig adja a jelet. Ezért a normál szerelőnél nincs is nagyobb osztó mint a 4-es (3 TV + modem). Ha ennél több helyre kell osztani akkor már nagy az esély, hogy erősítő kell (persze mint írtam ez nagyban függ a bejövő jel szintjétől).
Most nincs előttem 6-os osztó így annak nem vágom fejből a csillapítását. Amennyiben felrak egy 8-ast annak 11,5 dB a csillapítása. Ha épp úgy áll jelszinttel, hogy "majdnemyoo" akkor jobban jár az ember ha feldob egy 2-es és abból 2db szimmetrikus 3-as osztót. A 2-es levesz 3,5 dB-t, a 3-as pedig 5,7 dB-t. Ez így csak 9,2 és nem 11,5. Sokkal nagyobb az esély, hogy beleférünk vele az elvárt jelszintek közé. /Bár ha jól saccolom akkor a 6-os osztó 9,5 dB körül csillapít./
Minek a koax: egy ismerősöm pár éve kialakított a házában egy ~60 végponttal bíró utp rendszert. Pincében rack szekrény rendes panelekkel, nem gány munka. Médiakonverterekkel ezen megy az analóg TV, a telefon és természetesen a net is. Mindez majdnem 1 milla értékben mindenestől. Most hatalmas bajban van, mert a médiakonverterei nem visszirányosak így eleve nem lehet 100%-ra beüzemelni rajtuk a média boxokat, ráadásul még stream hibát is okoznak. Ha lenne mindenhol egy "nyomorult koax" már javában digitálist nézne százegynéhány adóval és ami jön azt persze HD minőségben. Most ott tart, hogy marad az analóg előfizetésnél amíg lehet és amikor már nincs tovább akkor fogunk neki újabb fajta konvertereket keresgélni amiken talán(!) majd működnek rendesen a médiaboxok.
Üdv:
Feri
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Üdv,
Most ezt it nem értem...
Koaxon digitálisat? "Ha lenne mindenhol egy "nyomorult koax" már javában digitálist nézne"
koax -> kábelmodem/mostanában kábelmodem és router egyben -> ethernet -> beltéri
az én elképzelésem szerint kábelmodem és router valahol a kábelbehúzási pontnál közel marad, onnan ethernet a tvkhez és ott a beltérik. Nem értem, hogy miért nem jó a 60 végpontos ethernet. Nem sikerült azt az egy koaxot a kábelmodemmel odavinni?
Etherneten analóg tv jelet? Amikor nekünk analóg kábeltévénk volt még, akkor is csak háromszor árnyékolt koaxon volt megfelelő a jel. Én a legrövidebb koaxot használnám és amilyen gyorsan lehet, digitális jelet belőle. pl. slingbox, bármi egyéb, de inkább a fenti.
Nem fér a fejembe, hogy etherneten a főelosztótól miért nem tudjátok elosztani. ld. no.1 és 6. http://www.t-home.hu/static/sw/file/infohalozat_kiepitese.pdf vagy csak a t-home használ ilyen ethernetes osztást a upc még mindig koaxon viszi a jelet a stb-ba????
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hali!
Bizony a UPC a mai napig a boxig koax kábelen viszi a jelet. Nincs egy központi egység, hanem ha maximálisan kihasználod az előfizetésed akkor 3db box és 1 modem kerül hozzád kihelyezésre (a modem egyben kezeli a net és telefon előfizetésed is... csak nagyon ritkán engedik szétbontani 2 modemre, ráadásul mindig 20 percet győzködöm a telefon vonal végén ülő diszpit, hogy tényleg nem tudom máshogyan megoldani). Nála is a beérkező RG11-es földkábel szépen befut a rack szekrénybe és egy osztóval megkapja a jelet a média konverter valamint a modem. A srác média konverterei pedig eleve nem képesek visszirányú kommunikációra (alapból analóg TV-re vannak kitalálva ahol inkább még akadályozni is kell(ene) a visszirány lehetőségét, mert néhány gagyi készülék zavart táplál vissza a rendszerbe), másrészt a jelenleg használt 18 stream frekvenciából 4 bukó rajta így 20-30 csatorna jele nem érkezik meg a boxhoz. Visszirány hiányában pedig alapból nem megy a box interaktív és videótár funkciója. Egy szó mint száz: nem lesz occsó mulatság neki ha megszűnik az analóg adás, mert szétveretni nem akarja a házát.
Üdv:
Feri
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
huu ezt álmomban sem gondoltam volna. Ez ultragáz. közben megtaláltam: http://ugyfelszolgalat.upc.hu/app/answers/detail/a_id/364/~/cisco-epc39…
Mindenesetre nagy tanulság, hogy van még olyan IPTV szolgáltató (UPC), aki csak koaxon át hajlandó a TV-ig jelet vinni. Azt hittem ezt már magunk mögött hagytuk, de ezek szerint csak a T-home ilyen ultramodern. Sajnálatos. Persze hazai viszonyok közt ahol jellemzően ilyen a régi kiépített TV rendszer, nyilván ez a legkevésbé macerás. Csak azon csodálkozom, hogy a szolgáltató nem tud felajánlani ethernetre illeszkedő eszközöket, holott ha T-nek ment, akkor talán ők is megoldhatnák.
T-home, nem hittem, hogy valaha ezt fogom mondani, szeretlek! Szerintem T-home-ra váltás a legigazságosabb megoldás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálunk a DIGI ad IPTV-t, de csak a saját optikájukon keresztül hajlandóak bekötni, mely közvetlenül a STB-ba megy. Utólag optikát behúzni nem jó, az eredeti kábelt babrálni meg túl macerás. Szóval az UTP sem jó mindenre :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem itt nem arról van szó, hogy IPTV megy koaxon a set-top boxig, hanem DVB-C jel. A kettő nem ugyanaz.
Bár nem ismerem a pontos okokat, hogy a példában szereplő illetőnél miért úgy lett kiépítve a rendszer, ahogy leírta sferi, de szerintem nem jó megoldást választott. A rendszer amit épített akkor jó, ha a belépési ponton van annyi DVB-* tunere, ahány eszközön egyszerre akar TV csatornát nézni, így egy belső mini-IPTV szolgáltatást tud saját magának létrehozni. A másik opció, hogy eleve IPTV szolgáltatásra fizet elő.
Most néztem az UPC honlapján, hogy a "Mediacard" szolgáltatással saját DVB-C képes eszközt is használhatsz. Úgy tudom, hogy ez a T-nél csak nem hivatalosan érhető el.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tökéletes a kiépítés, de ezek szerint ez a felállás csak T-kompatibilis ...
http://www.t-home.hu/lakossagi/extrak/tovabbi_szolgaltatasok/iptv_alter…
Hogy lehet az, hogy a T-nek _akárhogy_ működik a rendszer, a többiek meg csak egyetlen megoldást kínálnak? (koax, ethernet, wireless, PLC) Egyre jobban azt kell mondjam, hogy a T az egyetlen normális szolgáltató... mármint műszakilag, ha a tarifáktól elvonatkoztatunk :)
A többiek műszaki dinoszauruszok, pusztuljanak! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az IPTV meg a DVB-C egészen más technológia - ami közös bennük, hogy az előbbihez minden esetben, az utóbbihoz meg régi TV-k esetén kell külön set top box.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Talán ha majd sikerül sztenderdesíteni az IPTV-t akkor majd mindenhova elég lesz az ethernet :)
Próbált már valaki ilyesmit?
http://www.vboxcomm.com/products/xti-family.html
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hali!
Abban a dinoszaurusz technológiában van még bőven tartalék... a UPC jelenleg 18 frekin viszi át a 114 digitális TV és egy kupac rádió jelét. Ha végre lekapcsolják az analóg rendszert akkor felszabadul még 40+ jelenleg használt frekvencia. Arról már nem is szólok, hogy nem vagyunk távolsághoz kötve. Egész poénos tud lenni amikor "T-s" nagykutyának kötök 120 megás netet, mert a saját munkaadója csak 1-2 megát tud azon a környéken, réz érpáron. Messze még az az idő amikor a kertvárosi környezetek is optikával lesznek ellátva /ha eljön majd egyáltalán és nem ugorják át valami újabb dologgal/.
Sokan sírnak a kábelek miatt, hogy miért nem tud már rádiósan menni minden, de erre is van ellenpélda: szem és fültanúja voltam amikor 2 generációs családi házban a szülő wifi cuccot rendelt, mert csak laptopja volt, a fia habzó szájjal küldte el p*csába amiért az apa routere be fogja sugározni az ő testét is, ezáltal betegségbe fogja kergetni. Ha nem lett volna halálosan komoly a dolog vigyorogva javasoltam volna a csávónak valami farraday kalitkát.
Nem tudom elképzelni, hogy valaha lesz olyan technikai megoldás ami mindenkinek az igényét, hóbortját, meggyőződését maradéktalanul kiszolgálná.
Üdv:
Feri
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Volt szerencsém pár méterre lakni, aludni egy olyan kapucsengőtől, ami a 230-as hálózat ki/be kapcsolásával működött. Nem volt benne transzformátor és a kapunál a gombra a nulla volt kikötve. Akkor cserélték át a nullát és a fázist, amikor elkészülte után az első esőkor csillagszóró "gyulladt" a nyomógombjánál. Amikor szólt, akkor megszünt a rádióban az adás, lement a térerő és megszakadt a mobilhívás. Amikor beteg lettem, akkor laktam ott egy hónapja. Ez is a listára került, amikor kezdtem jobban lenni és olvasgattam az okok után...
A rádiós eszközöknek is megvan a hasonló hatása, de ettől jóval kissebb. Gondolom 3 4 5 mobil mellett ez már csak a következő a sorban. Ha valakinek gondja van ilyennel, akkor az általad említett Faraday-kalitka elvén tehet egy kissebb árnyékoló fémlemezt vagy fémfóliát, ami a szobája felé visszaveszi a sugárzást. Egy fém fényképtartó a mobil és a gazda között is jó tud lenni az íróasztalon vagy az éjjeliszekrényen.
Mobillal volt még olyanom, hogy eleinte zsebben hordtam és lyuk lett a combomon. A bőr éppen maradt csak az alatta lévő szövetben lett gyulladás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes ez, a mobilt megérzem én is, fáj tőle a lábam ha véletlen zsebben marad. Régen még mikor kollégista voltam szobatársam a telefonjával aludt, hiába mondtam neki hogy ez így nem biztos hogy pozitív hatást fejt ki a pihenésre, nem értette meg, csak rosszul aludt, persze lehet csak annyi köze volt a telefonnak hozzá hogy a párnája alatt egy kemény dolog volt. :)
Az is fura dolog, amikor itthon este áramszünet van. Valahogy más az a csend, amikor minden rendesen ki van kapcsolva és más az amikor nincs áram.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
be kell rakni a STB-ket is a rack-be, es IR+AV (vagy IR+HDMI) jeltovabbitoval etherneten atkuldeni a jelet a tv-khez.
hatranya, hogy amikor 3 naponta resetelni kell az upc mediaboxot mert szetfagy, akkor mehet le a pincebe mindig :)
tobbieknek: DVB-C != IPTV, tok mas technologia. amugy a DVB-C tud sokkal jobb minoseg lenni, mivel ott sokkal nagyobb a savszelesseg (csatornankent kb 27mbit, szorozva mondjuk 30-al) mint egy 2-4-8 mbites iptv szolgaltatason.
A'rpi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes megoldás, csak szerintem egy baj van vele: HDMI kábelt biztos, hogy nem húznék be csatornába, és a a kábel max hossza is csak 15 m. Egy extender meg nem tudom, átviszi-e az IR jelet... Így valami ilyesmi kellene, csak nagyon-nagyon drága: http://www.blackbox.com/Store/Detail.aspx/XR-HDMI-IR-RS-232-and-Etherne…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hali!
Pontosan az általad linkelt eszköz az egyik megoldás a fent említett, csak UTP kábellel behúzott ház "problémájára". Ezért is írtam, hogy nem lesz olcsó a srácnak. Viszont tény, hogy a jelenlegi hálózat átgondoltnak tűnő kialakítása miatt gyakorlatilag univerzálisnak nevezhető lenne a dolog /pl a nappali mind a 4 sarkában 4db UTP aljzat található, tehát ha évek múlva átrendezi a lakást max a rack szekrényben kell átdugdosni néhány kábelt/.
Üdv:
Feri
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, létezik nagyobb több ágú elosztó is. Amennyiben van már szolgáltatód és előfizetésed kérj tőlük elosztót, valószínű hogy úgysem lesznek megelégedve azzal amit te veszel. Kábellel dettó így járnék el. 2 UTP/FTP kötelező minden aljzathoz. Ha tudsz jobb minőségű kábelt szerezz. A Cat6 nem luxus már, emberi áron lehet szerezni pl. Schrack-ot.
A 220 és más hálózatok közti távolság inkább biztonsági okokból van, úgyhogy amennyiben lehetséges tartsd be!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
8-as splitter-t tegyél be azzal eszét tudod osztani és normális F-csatit használj pl, kompresszióst (kérj valakitől szerszámot hozzá). Koax kábelből 3x árnyékolt RG6. MSZ szabvány nem engedi meg az egy csőben v. egy csatornába jelkábel és a hálózati áram vezetését pl. ezért van osztott csatorna.
A nem használt koax végekre tégy lezárót !!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
És minimum CAT6 árnyékolt mert maximum nem használod ki a kábel adottságait, de ha szükség van akkor lehet a végére 10000MBit (10GiB) eszközöket aggatni a meglévő kábelezés megbontása nélkül.
A dubla UTP maximum akkor javasolt, ha "olcsó" buta telefonokat veszel, mert a "normálisabbak" két utp csatlakozóval szereltek, tehát továbbfűzhetőek. Igaz akkor már csak jellemzően 10/100MBit hálózat hozható létre.
HDMI kábelezésre, létezik CAT6 kábellel két kábelből álló UTP-HDMI (ATEN VanCryst HDMI Extender VE810) átalakító maximum 50 méterig jó. az eszközpár ára 27.000Ft + áfa.
és célszerű tartalék csövezést betenni a falba, mert valóban az igények változhatnak, és akkor szükség lehet más megoldásra...
üdv
Balooo
------------------------
Nincs a világon se jó, se rossz. A gondolkodás teszi azzá... (W. Shakespeare)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Cat6 kábelezés csak korlátozottan alkalmas 10G átvitelére. Cat5e és cat6a között érdmes választani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Belso kiepitesre egy kis tipp: tapasztalatom szerint az LAN aljzatok altalaban mindig szar helyen vannak, tok mindegy hova teszed, igy en a helyedben szobankent legalabb KET pontra epitenek ki aljzatokat, meghozza ket egymassal atellenes sarokba. Ha tobb emeletes a haz, akkor ezen felul szintenkent kozpontositanam es a szintek kozott egy, illetve egyeni izlesnek es jovobe tervezes gyanant tobb, CAT5E+ (CAT5E, CAT6E, stb) kabelt huznek es minden szintre tennek egy wifi AP-t (ha akarsz WIFI-t) valami beepitett switch-csel, opcionalisan kulon dedikalt switch-csel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó tipp.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, egészen addig, amíg rá nem jössz, hogy a fasz villanyszerelő nem kötötte össze a földszinti és az emeleti dobozokat. Pár hete elég meredek volt egy kb 150millás 2 éve épült házban összekábelezni a 2 csillagpontot, mert egy 3m-es 25-ös csőszakasz kimaradt.
2 szintes háznál simán össze lehet kábelezni egy pontba, ha szépre akarod, akkor lehet kapni 8-10e Ft-ért kisméretű fali rack-et is hozzá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha van rá lehetőség és nem jár jelentős + kiadásokkal, akkor jó betartani a 20-30 cm-t, de tapasztalat alapján nem kötelező. A cégnél ahol dolgozom, kényszerből az épület fő áramkábele mellett jön fel több hálókábel is, és még soha nem volt gondunk vele. Ráadásul sima cat5e hálókábel, semmi extra.
Három fázisú, nagy teljesítményű, csillapítás nélküli villanymotor vagy hegesztőgép használata esetén viszont biztos bajod lesz belőle. Amennyiben hasonlóakat akarsz a kérdéses kábeleken keresztül betáplálni, akkor kötelező a 30 cm, de sima konyhai vagy otthoni cuccok nem hinném, hogy bekavarnak.
A legdurvább dolog talán a porszívó ami eszembe jut, ki lehet próbálni, hogy rátekered a hálókábelt a tápkábelére és leméred az átviteli különbségeket úgy sima mint árnyékolt kábellel. Simánál lehet ki lehet mutatni valamit, de árnyékoltnál nem tartom valószínűnek a kimutatható eltérést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tirisztoros babetta/moped is tud zajt csinálni :-)
MSZ szabvány!!! ne adj isten tűz v. áramütés esetén megvizsgálják szabálytalanság esetén előveszik a kivitelezőt..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megkockáztatom, hogy Magyarországon a magánházak 90+%-a megbukna egy ilyen vizsgálaton.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem csak azért kell külön vinni a 220-at és az UTP-t, hogy ne szedjen össze zavart az UTP, hanem ha esetleg megsérül a kábel (ha együtt megy a kettő előfordulhat, hogy mind a kettő), akkor ne szaladgáljon az UTP-n a 220.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A gyakorlatban külön védőcsőben kell vinni a gyengeáramú (koax/utp mehet egyben) és az erősáramú vezetékeket. 20cm-et én még sose láttam két védőcső között, de lehet, hogy az lenne a szabályos. :)
Egy csőbe nem húznám be semmiképpen az erős + gyengeáramot. Ha még nincs meg a csövezés, akkor javaslom, hogy ne spóroljatok a csőmérettel. Én legalább 20as csöveket javaslok, rendes sarokidomokkal (tehát nem a mester belehajlítja a falba megoldással), akkor is, ha most csak 2 db vezeték / kábel lesz benne.
A szerelődobozokat úgy tegyétek fel, hogy maximum 1 db sarok legyen két doboz között, és olyan helyre, ahol esztétikailag nem kap a családban senki idegrohamot, ha később meg kell bontani (tehát bútor mögött ok, szemben a bejárattal a fal közepén nem annyira). Értelemszerűen nem vagyok az "úgy eltűntetem a dobozt, hogy soha nem találom meg többet" irányzat híve, bármikor szükség lehet rá, hogy belenyúlj -- ez az erősáramra is igaz. Ha belefér a költségvetésbe, akkor pl. a nappaliban ha van több fal, ahova potenciálisan kerülhet TV vagy más kütyü, akkor mindegyikhez elvinném a gyengeáramú csövet is.
Csillag topológiával nagyon nem lőhetsz mellé. Azt talán nem kell mondani, hogy UTP-t toldani nem ildomos, coaxot elvben lehet, de ha már úgyis egyben húzod az UTP-t, érdemes a koaxot is úgy csinálni.
Nem tudom, hogy érdemes-e CAT6 kábelt rakni a falba, majd ezt mások megmondják. Nálunk CAT5e van, viszi a gigabitet, annyi meg egyelőre elég otthoni környezetben.
Többen írták, hogy ahova húzol, rögtön két UTP-t húzz. Ezt én is csak javasolni tudom.
Üdv,
Gergely
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1!
Én is úgy tanultam, hogy amit maximálisan kihasználtnak gondolsz aljzatszámot a jövőben, azt szorozd meg kettővel és akkor talán nem lesz kevés. Filléres költség, de jobb mint később kívül kábel csatornázni...stb.
-------------------------
I'm not sure he is handicapped or "special".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
readme: http://www.structuredhomewiring.com/ (ha attól eltekintesz, hogy ott kint "díszletházakat" szerelnek, jó anyag)
readme-szűkítve: http://www.structuredhomewiring.com/Projects.aspx
readme2: http://www.macroarts.com/hot/structured_wiring.html
[off]Nekem a konyhában 5 ajtóm van, és itt kellett az egyik fő 220V elosztókört berendezni, plusz nagyfogyasztóknak külön körök, plussz az átfutó ethernetek: imádtak a villanyszerelők, a leírtak alapján nálad is fincsi lesz a szerelésnek ez a része[/off]
Saját tapasztalatok alapján:
- én egyvalamit mulasztottam el, egy intelligens otthonos rendszerek kiépítésével foglalkozó szakit megkérdezni, hogy ha netán később ilyet szeretnék, akkor mit hova csövezzünk, figyelembe véve azt, hogy esetleg a riasztó is ennek a része lesz.
- azon is érdemes elgondolkodni, hogy ha igazi érték lesz a lakásban, akkor komoly cég teljesen külön kábelezést és teljesen független rendszert vár el erre a célra.
- tartalék csövek: nem hiszem, hogy most tudnánk előre, hogy mi marad ki és főleg, hogy annak a csőnek !hová kellene vezetnie! e miatt én nem látom értelmét, hacsak nem tekintünk el a költséghatékonyságtól, mert ebben az esetben én két független alacsonyáramú csövezést vezetnék körbe minden helyiségben, egyet fent az ajtók fölött, egyet pedig lent.
- intelligens otthon? riasztó/kamera/hőmérő/egyéb ethernet kábelen? sokat spórolhatsz ha _mindent_ előre eltervezel, ésszerűsítesz, és most modernizálsz pár cuccot a lakásban és nem az elaggott technikához alkalmazkodsz, pl a PIR-ek nem csak a riasztóhoz jók, a nem használt helyiségeket akár automatikusan áramtalanítani is lehet, fűtést kikapcsolni, etc; van olyan riasztó, ami gáz/víz ömlés esetén automatikusan elzárja a vonatkozó közművet, de ezeknek a kellékeit _most_ kell beépíteni, amikor a dúlás van
- ha csöveztek, mindent, ami racionálisan várható/van azt be kell most csövezni a falba, vissza nem térő alkalom.
- koaxot gondold át, szerintem nem kell már az neked, válts digi csomagra; mindent, amit lehet, hagyj a lakáselosztóban
- épp ezért kell egy nagyon jó és _nagy_ elosztószekrény (nálam földtől plafonig villanyóraszekrény kibővítve, de javaslom külön szekrényben a villanyórához közel, akár úgy, hogy a helyi nas/szerver egyebek is elfuthassanak benne, ?kis rack?, lényeg az, hogy amennyi helyet elégnek gondolsz, szorozd meg kettővel, sok kellemetlenséget előzöl majd meg vele, és az sem árt ha hűthető, már ha a helyiség amiben van nem klimatizált); a szolgáltatóknak ebbe a szekrénybe kényelmes üres cső, hogy bármit be tudjanak húzni, hely, hogy az éppen aktuális kütyüjüket oda be tudják tenni, és elosztók/átalakítók, hogy ez neked is jó legyen a kiépített hálózatodhoz
- minden szobába ahova kell net, dupla eth fali aljzat, arra is gondolva, hogy bizonyára nem szeretnél taposó-kábelvédőket, így ajtókkal elválasztott falszakaszonként 1-1 dupla, de szobánként azért nem érdemes 2 duplánál többet tenni
- 5e /6a ethernet, inkább utóbbi, már ha találsz hozzá megfelelő kialakítású falialjzatot, mert vannak szerelvénycsaládok, ahol ez probléma, és ha megnézed a két kábelt egymás mellett, akkor más élmény vele dolgozni, illetve a csövezés kialakítása is korlátosabb (gondolok itt éles 90 fokos kanyarokra, és arra, hogy ha rendesen szigeteltet veszel, akkor elég combos csövezés kell)
- nekem 5 centire fut az 5e kábel a 220-tól, és semmi probléma
- ne bízz a szerelőben (megígéri, de ennek ellenére többségük csak távolról konyít a nem 220-as kábelekhez - túl közel rakja, megtöri a kábelt, nem tudja felkrimpelni sem, rángatja mint a 220-as kemény rézkábeleket, nincs betűzője, etc - kettőből kettő villanyszerelő bukott nálam az utóbbi pár év lakásfelújításainál ezeken, természetesen erről a munka elvállalásakor nem tesznek említést, ennek megfelelően vannak olyan szempontok amiket ismeretek hiányában nem tudnak figyelembe venni)
Fentiek alapján úgy majdnem egy izmos Faraday kalitka alakult ki a lakásod körül. Ha képet/fotót/szekrényt szeretnél majd befúrni a falba, ez egy pokol lesz... inkább átgondolni, racionalizálni, egységesíteni kell a lakás vezetékrendszerét, csökkenteni a clutter-t. Aki már próbálta utólag vezetékkeresővel felderíteni, hogy hova lehet/nem lehet, az tudja, hogy ezek a detektorok IRL egyáltalán nem 100%-osak. (a víz már új műanyag csőben megy, de a régi vas vezeték még bent van, a festő begipszelt pár csavart/szöget, fémháló a falban, szóval elég sok dolog van ott, ami alapján nightmare level a vezetékkeresés egy régi házban, pláne ha még ráteszünk pár lapáttal; itt tenném hozzá, hogy a vezetékek minden összekötési pontja maradjon jól elérhető, egy esetleges balesetre felkészülve... vékony falak esetén akár a szomszéd is bekavarhat társas/ikerház esetén)
- alternatívaként így utólag elgondolkodnék a powerline network kiépítésén, de itt 2-300 méterig mennek az adatok a delejen. Talán mostanra már kinőtte a gyermekbetegségeit... valaki? PowerLine Networking guru? Ha jól látom elvileg ez most már a gigabit felét tudja, a kábelrengeteg mérséklődik, és feleannyit sem kell csövezni. Ha valahol a fizikai korlátok miatt nincs hely alacsonyáramú és 220 kábelezésnek is, ott biztosan csak ez marad, vagy a wifi.... mert hát elég kevés lakást tudnék mutatni ami minden szabványnak megfelel, sőt, a régi lakások egy részében bizonyos műszaki megoldások még ezek figyelmen kívül hagyásával, de a józan észre hallgatva is kivitelezhetetlenek.
- zárszóként pedig: a PhD-s mesterben se bízz, minden amit be akarsz/fogsz építeni, olvasd el a leírását/telepítési útmutatóját, hogy milyen paraméterek között működik optimálisan, még a gyakorlott szakik is elbuknak az új technikán, vagy rossz berögződéseiken.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem a kábeltv a padlásra jön, onnan van szétosztva a koax és cat5, de utóbbit csak a csövekbe húzattam, mert egyelőre jó a wifi router is az egyik koax végponton lévő kábelmodemre csatlakoztatva.
Erősen hajlok arra, hogy ne is legyen vezetékes háló. A wifinek hátrányát még nem tapasztaltam, ellenben akárhol vagyok laptoppal - van net dugdosás nélkül. TV-ből, médialejátszóból is wifist fogok venni. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Apropó!
utp-nek, coaxnak védőcső, vagy gégecső? Egyáltalán van jelentősége? Vagy amelyiknek olcsóbban jön ki métere?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A gégecső maga a pestis!
Miután egyszer beletuszkoltad a kébelt másikat már nemigen fogsz tudni beletenni. Cserélni mondjuk még lehet, de minek kínlódni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mű I., Mű II., vagy Mű III.?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam Mü III-ban van minden http://www.vszmkft.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=29&I…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gegecsovet neeeee! mu2 jo teljesen, mi azzal dolgozunk altalaban, nem is draga, vannak hozza idomok is, nem kell kokanyolni/ganyolni.
A'rpi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Túl kis ívben is képes a szerelő meghajlítani, így egy napos munka volt 5 m behúzása egyetlen rossz kanyar miatt...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rosszul csinaltatok:)
Kell egy vekony, hajlekony, de azert viszonylag eros madzag (sparga, barmi), egy darab Hungarocell vagy hasonlo anyag es egy porszivo.
A Hungarocellt meg kell faragni kb. gombszerure es akkorara, hogy a csoben kenyelmesen elferjen, rakotni a madzagot, az egeszet bedugni a csobe es a cso masik vegerol porszivoval megszivni:) Az igy behuzott madzaggal be lehet huzni a behuzoszalat azzal pedig a kabel(eke)t. Ha mar van valami a csoben akkor nem feltetlen mukodik a dolog.
Sokan hulyenek neztek mar ezert, de utana meg pislogtak hogy ket perc alatt megvolt az a melo amivel elotte mar fel napot szoptak.
(Ettol meg en is ruhellem a gegecsovet, de pl. talalkoztam mar olyan kokanyul szerelt 40-es csovel, hogy egy 5m hosszu, tok egyenes (es ures) darabon sem tudtuk keresztultuszkolni a behuzoszalat, itt is a porszivo segitett:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A behúzószál 20 perc alatt bent volt. A koax és az UTP behúzása tartott egy napig :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hello, de rég láttalak:)
A porszívós megoldás következő szintje a kompresszoros. Ekkor a "küldő" oldalon vagy, és nem kell hozzá semmi más csak a madzag. Beereszted, mellérakod a kompresszor pisztolyát és go. Rendkívül kényelmes:)
A Syamalen védőcsövet melegen ajánlom, nálunk gyakorlatilag mindenhol ezt a típust használtuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez tényleg jó, DE nagyon merev. Nálam a könnyűszerkezetes falban, ahol a rétegrend a következő:
lambéria (2cm) légrés (3cm) Dörken szálerősítéses papír (1-2mm), cellulóz szigetelés 15cm
sajnálatos módon, ahol az aljzatból jön fel ilyen Syamalen védőcső, több helyen javítani kellett a papírt
mert a merevség miatt megrepesztette. Uitt a gégecsővel frankón lehet dolgozni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jo reggelt!
Tenyleg reg:>
A kompresszor is funkcional, de porszivo alapvetoen tobb haztartasban fordul elo:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
saját tapasztalatom szerint:
gégecsövet SOHA SEHOVA. csak egyenes cső, normális 90 fokos idommal, mint ahogy fentebb is említette vki.
és 2 cm átmérőnél kisebb csövek is felejtősek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gégecsövet csak plusz védőcsőnek, földbe/betonba láttam még ésszerűen használni... villanynál szerintem teljesen felejtős.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
AMP ACO Plus és nem kell vacakolni vele, hogy hova milyen kábelt...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
wow, ez tényleg klassz, de oda, ahova most egy analóg telefon kell, elég nehezen nyeli le az ember ennek a behúzását (mármint az anyag árát) :)
De valóban ez a tökéletes megoldás...
Ugyanakkor pl egy cat5e kábelre is rá lehet dobni a pstn isdn és egyéb dolgokat, csak doboz csatlakozót kell cserélgetni. Viszont az elosztódoboznak egyértelműen ez a helyes módja - mármint a patch panel. Én rengeteget futkostam mire találtam valami elfogadhatót.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amúgy vannak pont erre kitalálva RJ45/RJ11 kettő az egyben csatlakozók. 1 "lyuk" van, amibe be tudod dugni mindkét csatlakozót. Persze egyszerre csak egyet.
-------------------------
I'm not sure he is handicapped or "special".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vagy split: http://www.amazon.com/RJ45-RJ11-Cable-Sharing-Kit/dp/B002DI4WYW
Nálam speciel ezért nincs más kábel, csak ethernet és 220 a falban, ami nekem kell az minden el tud menni rajta, akár digitális akár analóg formában.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de evvel max 100mbit etherneted lesz.
azert az mar sok felhasznalasra igencsak kompromisszumokkal eleg, sot keves is...
internetezni meg ok, de fullhd bluray videokat nem fogsz rajta zokkenomentesen lejatsszani a mediaserveredrol, az biztos...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azt hiszem itt mindenkinek alap, hogy a gigabithez kell az összes szál, ha elveszel belőle, akkor az már nem gigabit, de akkor van másod is, pl a wifi access pointnak bőven elég... (nálam csak b/g van, igaz N-essel bírna többet is ) de pl egy raspberrys radius servernek is tökéletes :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van az ACO Plusból mindenféle. Be kell húzni több szálat (STP kábellel), és úgy cserélgeted mindkét végét, ahogy akarod. Sajnos nem a legolcsóbb változat, de a későbbiekben sok faragást megspórolhat. Nem is beszélve a mindenféle barkács kábelek és csatlakozók megspórolásáról.
AMP katalógus azt hiszem letölthető ingyen (szép hosszú) és elvileg még van magyar forgalmazó is. Amikor nekem kellett, akkor másfélszer annyiba került, mint egy Prodax és 2x annyiba, mint egy Legrand.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sub
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
s
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Wifi. Ha már felújítasz, akkor ne hátra, hanem előrefelé nézz. (persze tudom az ISP cuccait valahogy el kell rendezni + a modemet esetleg az ismétlőt/erősítőt, de legalább addig juss el hogy leszurkolod magadban, hogy a fenének kell ide ethernet).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is ezt mondom.
Most már tényleg kíváncsi vagyok, hogy milyen igényeket nem lehet kielégíteni wifivel, amit a kábel tud?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért az osztott közegen a sávszélességben lehetnek kellemetlen korlátok, és a zavarérzékenysége is nagyobb a wifinek, mint a kábelezésnek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem, köszi. És mondjuk a wifi a gondok kiküszöbölésével együtt költségben hogy néz ki a kábeles megoldáshoz képest?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az attól függ. pl hogy a megfelelő sávszélesség elérésének érdekében mindenhol akarsz-e külön AP-t vagy sem. ha igen, máris kell a vezetékes kábelezés IS.
A wifi-nél panel környezeteben gondot okoz a (vas)beton fal, valamint a sok 2.4G eszköz.
Családi házas környezetben is tud gondot okozni a sok eszköz, valamint a nagyobb lefedendő terület.
Nálam pl a dolgozóban asztalra lerakott Proxim AP4000 (ami dualband, dual radio, nem sz*r fajta...) közelsem biztosít teljes lefedettséget, sőt!
A wifi átviteli kapacitása töredéke a kábelnek, ráadásul a távolság függvényében erősen csökken is.
Urbán környezetben már erősen kérdéses, hogy a wifi hálózatod lesz-e a szűk keresztmetszet internet esetén. (lásd 80-120mbps internetek)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Berakni mégegy csövet a gyengeáramnak nem akkora plusz költség, mikor amúgy is szerelik a házat, de sokszor jól jön, nomeg a gigabit ethernet gépek között messze jobb, mint amit a zavarterhelt wifi tud.
Esetleg kéne valahova tervezni valami NAS-t filmek, zenék, fotók tárolására, amit minden gép elér.
--
Ahol a telefontöltőd, ott az otthonod.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Esetleg kéne valahova tervezni valami NAS-t filmek, zenék, fotók tárolására, amit minden gép elér.
Van tervezve! :-)
Mégpedig a kamrába!
Fűtés nincs benne, a zaj meg nem zavarj a a befőtteket!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Enterspájz megoldás... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a beépített szekrénybe raktam a szervert. Ruhákat sem zavarja a meleg, csukott ajtón nem hallatszik ki, ajtón van vágva szellőző, hogy ne főjön meg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[IMHO]
>>The official stance of the British Health Protection Agency is that “[T]here is no consistent evidence to date that WiFi and WLANs adversely affect the health of the general population”, but also that “...it is a sensible precautionary approach...to keep the situation under ongoing review...<<”
Azaz pillanatnyilag nincs ráutaló jel, de azért tartsuk nyitva a szemünket...
A legtanulságosabb az volt, amikor a társasházi közgyűlésen a mobiltelefon bázisállomás telepítésnél szabadította el az indulatokat orvos tulajdonostársunk, aminek az lett az eredménye, hogy a sok szüttyögés és gondolkodás miatt a szemközti házba került a bázisállomás, így még többet kapunk a jóból, de nem nekünk fizetnek :|
PS Nekem is van g-s access pointom... de nem tartom lehetetlennek, hogy 50 év múlva úgy fogunk vélekedni róla, mint most a dohányzásról.
[/IMHO]
Fájlok mozgatása mindig egy nagyságrenddel gyorsabb lesz nem rádiós közegben. (LAN) Nálam az szempont volt, hogy úgy szerelvényezek+kábelezek+állítom össze a hálót, hogy a gigabit menjen a vezetéken mindenhova. Nekem megérte.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pl. egyik gépről másikra wifin másolni lényegesen lassabb, mint legalább az egyik gépet ideiglenesen kábellel a wifi routerre kötve.
A laptopról wifin megosztott filmet is a TV akadás nélkül játsza le, ha a TV kábellel van a routerhez kötve és nem wifin próbálja kapni az adatot.
A fenti kettőn kívül minden másra nekem eddig a wifi elegendő és jobb volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnos azert varosokban eleg gyakran fordulnak elo csatornautkozesek. Nekem pl. a vevokorzetemben 15 wifi van es akarhova terekem a beallitasokat, maximum elfogadhato lesz, de jo sosem. Ha sok adatot kell atvinni, a kabel meg mindig sokkal megbizhatobb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az elektromos hálózatot fali kábelcsatornába építed vagy mmfal vezetékekkel?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az elektromos részt a villanyszerelő intézi, vasárnap jön egyeztetni a részleteket.
Én a csövezést támogatnám!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az MM vezetek emlitesere joerzesu villanyreszelo (meg ugy barki, aki tudja mirol van szo) eszeveszett amokfutasba kezd, ko kovon nem marad.
Az MM legyen a legutolso opcio, csakis oda ahova mas nem megoldhato es csakis annyi amennyi feltetlenul szukseges (az MM falkabel idealis mennyisege egy felujitas vagy uj kiepites eseten pontosan 0 meter)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ahhhh a szalagkábel! ha spórol a szaki akkor csinálja, pl csillárokhoz, ne hagyd. Sehova.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálunk sajnos beton a födém (panel), és vékony a vakolat. Ott sajnos nem fért be a cső biztonságosan :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most vagyok túl ezen, a szerelő lehagyta a konnektort a switch mellől, figyelj oda rá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minden TV-hez vinnék ethernetet és koaxot is (a házunkban így csináltuk): azzal biztosan lefedsz mindent (nálunk koaxon megy a TV-ig a digitális adás, a TV-ben van dekóder kártya, de lehetne STB is, ha a TV-ben nem lenne ilyen lehetőség). Opcionálisan további ethernet is szükséges lehet, ha valamilyen számítógépet teszel mellé (okostévé funkciót csinálni a TV-nél gazdagabban) vagy valamilyen lejátszó is értelmesen ki tudja használni.
Az ethernet (mint már más is írta): cat5e vagy cat6a. Utóbbi esetén mindenképpen javaslom az ellenőrző mérést. A cat6a előnye, ha valaha elterjed a réz alapú 10GbE, akkor arra is készen van. Ellenben drágább, de csak egyszer kell megcsinálni. Vagy olyan csövezés legyen a falban, hogy rombolás nélkül újra tudd húzni, de arra fel kell készülni, hogy a cat6a kábel sokkal komolyabb. Nálunk a házban cat6a van.
Az, hogy hova viszel ethernetet a TV-n kívül, teljesen egyéni dolog. Ha szeretnél wifit is (szerintem célszerű), akkor gondolni kell jó AP hely(ek)re. Én nem vagyok Wifi párti (legfeljebb néha praktikus, de gondom van a sebességgel, illetve mikor egy ideig Wifin dolgoztam, 8 óra után már robbanni akart a fejem), így sok helyen van ethernet, például étkezőben is, nappaliban is, gyerekszoba, terasz stb.
Az egész lehetőség szerint csillagpontos legyen, és akkor nagyot nem tévedhetsz. Inkább több hely legyen szerelni, mint kevesebb. Ha nem 1000m2-es a házad, valószínűleg mindent össze tudsz gyűjteni egy helyen, gazdaságosabb néhány hosszabb kábel, mint például két helyen switchet üzemeltetni.
Szerk: nem ismerem, hogy milyen fajta TV szolgáltatások vannak, de ha például IP-n jön a "normál" TV adás, akkor mindenképpen +1 ethernet aljzat célszerű a TV-hez (egyik ethernet a TV adásnak, másik ethernet a normál internetnek, amit a TV-be tudsz dugni).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Subscribe
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt az ideje akkor válaton 5ghz-es wifi cuccokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na ilyen patch panelt csak akkor ha ingyen hozzádvágják. Punchdown tool-al együtt. Egyébként teljesen elszúrta a kábelek befűzését is, de ezen kívül van benne egy-két ötlet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na ez ilyen mindenkinek mindent bele lesz... :)
"Sziasztok...
...Hogyan, hol kötnétek össze ezeket a kábeleket?"
-A 3db RJ45-öt feldugózva routerben, a 6 koaxot meg nyugodtan összekötheti a beüzemelő (arra készülj fel, hogy háromszoros árnyékolású kábel legyen, különben a kukának veszed (mivel a legtöbb esetben ha nem az akkor cserélik.)) A hol kérdésre annyitt, hogy bárhol ahol nincs útban, adottak az üzemeltetési feltételek (villany, szolgáltatói oldal kábelezése lehetséges legyen) és nem ronda.
"Én arra gondoltam, hogy a lakáselosztóban vagy közvetlenül mellette futnának össze a helyiségekből az RJ45 és a koax kábelek (csillag topológia)!"
-Ezt nem értem. Lakáselosztóban? Ugye nem az erősááramú védőcsőbe akarod behúzni?
"Javaslatokat kérnék, hogy ki hogy oldaná meg, különböző internet szolgáltatóknak mi a legmegfelelőbb kiépítés, stb.
Nem akarom, hogy mikor kijönnek a szolgáltatótól bekötni, akkor kelljen átvariálni az egész házat..."
-Ki lehet kérni a területileg illetékes területgazda véleményét. Elvben ez díjmentes.
Most koax kell a tvhez. Van amelyikbe lan is. Törekedj arra, hogy a kábelek bontás nélkül cserélhetek legyenek, mert a technika rohamosan fejlődik... kb 20 év alatt eljutottunk a rézárnyékos koaxtól, a háromszoros árnyékolásig, a bnc-től a cat7-ig...
Chas | 2013. május 2., csütörtök - 10:18
"Legalább 20cm legyen a kétféle kábel között"
Ilyen előírás ma már nincs normál esetben. Általánosan annyi van, hogy nem mehet közös csőben az erősárammal, illetve közös fűződobozban sem. Régen amíg rézszövetes volt a koax (vagy inkább úgy a kétszeres árnyékolásig) addig talán kellett a távolság.
Olyan van, ha az erősáramra ültetett nagyfrekvenciával vezérelsz erősáramú hálózati eszközöket akkor tényleg kell a távolság, hogy a gyengeáram ne zavarja be az erősre ültetett frekit. De ott keresztezéseknek sem szabad lennie.
De pl az osztott vezetékcsatornákban sem teljesül a 20cm. Azok pedig egyszerű halogénmentes műanyagból vannak, a rádiózavar elleni szigetelésük gyakorlatilag 0.
csonkasanyi | 2013. május 2., csütörtök - 15:24
"Mű I., Mű II., vagy Mű III.?"
Attól függ mire kell.
MüIII falba süllyesztve, MüI, MüII látszócsöves szereléshez, Vagy Symalen, MFlex, olyan helyre ahol számít a lépésállóság. Pl.:aljzatba vágott, födémlemezre, vasszerelésbe helyezett csövek.
Aki gégecsövet használ azt tarkón kell vágni egy hallal.
legyes | 2013. május 2., csütörtök - 15:47
"AMP ACO Plus és nem kell vacakolni vele, hogy hova milyen kábelt..."
Ez jó lenne, van ennek erősáramú rendszere? Felénk nem divat n+1 féle szerelvénnyel szerelni az épületeket... Így magában hiába jó, felejtős.
freeoli | 2013. május 3., péntek - 10:52
"Az elektromos hálózatot fali kábelcsatornába építed vagy mmfal vezetékekkel?"
MMFal csak max mennyezetbe, ha statikailag nincs megoldható más.
- - - - - - -
A buszállomás az a hely, ahol a buszok állnak, a taxiállomás az a hely ahol a taxik állnak, az íróasztalomon viszont van egy munkaállomás....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"De pl az osztott vezetékcsatornákban sem teljesül a 20cm. Azok pedig egyszerű halogénmentes műanyagból vannak, a rádiózavar elleni szigetelésük gyakorlatilag 0."
Na ja. Azért használnak (itthon: kéne használni) azokban árnyékolt kábelezést. Q-ra nem árnyékolatlanra van kitalálva a rendszer.
Mint ahogy néhány nagy tudású simán behúz 8-eres tel.kábelt számítógép-hálózati kábelnek. A 8-ér az 8 ér. Szerintük.
Vagy a a dupla aljzathoz simán húz 1db Cat kábelt, és szétbarmolja 2*4 érre. Kb 2cm-es párhuzamos futással az IT ágon. Hab a tortán, ha a színeket is elbassza.
Tovább is van, mondjam még?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Telefonos ne szereljen UTP-t. Pont. Meg koaxot se. Én anno koaxos hálózatot láttam úgy "összerakva" egy nagy épületben, hogy a hálózat kialakítására kiírt pályázatban ugyan követelmény volt a felújítás során behúzott kábelezés használata, de a helyszíni bejárás után valamennyi pályázó azt mondta, hogy kuka az egész, lehet újraépíteni. Telefonosok csinálták. Az más kérdés, hogy az is eléggé dilettáns volt, aki akkor (kilencvenes évek közepe) felújítás során koaxos hálózat fizikai kiépítését rendelte meg... Hála az égnek UTP-s hálózat épült, a koaxok meg tán azóta is ott rohadnak, ahova becincálták azokat...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
'92, az akkor itthon még brand new cheapernet szakaszba valaki - vélhetően egy jól sikerült falvésés után - betoldott egy 93 Ohmos kábel szakaszt. (Sima barrel+szigszalag kivitel. És visszavakolta. Védőcső nélkül.)
Így voltak olyan kliensek amik nem tudtak feljelentkezni a szerverre. Mások lelassultak, míg a többség dadogott. Mondjuk TDR-rel elég hamar kimértük a betoldott szakasz távolságát. Miután szétszoptuk az agyunkat, hogy mi lehet a baja a szervernek.
Ha már ki látott nagyobb faszságot koaxszal játékot játszunk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az első 100Mbit-es csavart érpáras hálózat,a mihez szerencsém volt, az emlékezetes maradt... A kábelezés után pár nappal mentem mérni, és az egyik aljzat felé zárlatot mutatott a műszer két vezeték között. Odamegyek: a kábelcsatornába az ott dolgozó hölgyek bevertek egy gombostűt, hogy arra akasszanak ki valami irtódehűdefontos fecnit. A tű meg jól átjárta a kábelt...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kellő eszközök, munkaanyag és ismeret nélkül csodálatos dolgok szoktak születni.
Volt rá példa, hogy villanyszerelő kérdezte, mit is kell bekötnie, meg mennyit. Az RJ45-höz a kombinált fogó, a tapétavágó, a szigetelőszalag és a csavarhúzó elég kevés volt. Meg előtte nem is dolgozott még olyannal. Odaadtam a fogómat és egyet megmutattam neki. Amikor a következő héten visszahozta a fogót, akkor a sört sem felejtette el :)
Telefonosoknak is van gondjuk épp elég. Történt, hogy új ADSL előfizetéskor mértem a kábelen a jelet(hallgattam a telefonhangot), mikor is kötik már be az elosztóközpontban. Jött, hogy gondja van, mert nincs elegendő jó vonala, ami van, az meg majdnem szakadt. Persze csodálkozott, honnan is tudtam, hogy jönni fog ;) Az a rész akkor lett kötve, amikor még a telefont a hétköznapi emberek kezébe adták. A telefonnak jó volt, a gépek meg még a kanyarban se voltak akkor. A műszerével mértem, hogy van-e szakadás, miközben ő az oszlopokra mászkált és újrakötött. Kézzel lábbal integettünk. Megcsinálta, majd visszajött. Mondtam neki, mekkora is a zaj a kábelen, amit a modemem mutatott. Adott egy nyomtatványt a panaszhoz. Mondta, hogy ha megvan a panaszszám, aminek össze kell jönnie, akkor lesz komplett kábelcsere az oszlopokon. Kitöltöttem, majd a neten is panaszt tettem. Visszament és szivességből átcserélte a vonalat egy kevésbé zajosra, amelyikre csak telefon volt előfizetve. Mondta, hogy ha éppen akkor telefonálna az előfizető, akkor az még egy panasz lesz a csere mellett. Csodálkozott a hozzáállásomon. Mondta, hogy már csak a türelmességem is igen ritka, az meg, ahogyan segítettem neki, olyannal még nem találkozott.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni