Rendszer 2 procival

Debian GNU/Linux

Rendszer 2 procival

  • 1094 megtekintés

( hgy | 2004. 05. 27., cs – 12:53 )

Sziasztok!

Ha 2 procis vasra(2 db Cel300, Kemény!) rendszert szeretnék
Debain 3.0-át rakni, mire kell figyelnem, hogy kihasználja a 2 procit?
Elég csak kernelt fordítani, vagy a többi cuccot is speckó módon kell fordítani?
Mit is kell a kernelbe forgatni?
Mire érdemes még figyleni, mit kell máskép csinálni?
Milyen speckó beállítások lehet még végrehajtani?
Stb....

Üdv

( vmiklos | 2004. 05. 27., cs – 12:56 )

make -j2vel érdemes forgatni a programokat, illetve a kerneledbe kell az smp

( hgy | 2004. 05. 27., cs – 13:05 )

Ez pontosan mit jelent?

make -j2vel érdemes forgatni a programokat

Ha nem ezzel fordítom, akkor nem fog működni, vagy ha ezzel fordítom
kihasználja a 2 proci adta előnyt?
Miért előnyösebb mint -j ?

man make:
-j jobs
Specifies the number of jobs (commands) to run simul­
taneously. If there is more than one -j option, the
last one is effective. If the -j option is given
without an argument, make will not limit the number
of jobs that can run simultaneously.

( vmiklos | 2004. 05. 27., cs – 13:08 )

a sime makevel nem használod ki a két procidat
a sima -j nálam úgy leheterheli a gépet, hogy konzolt alig bírok váltani :D

( hgy | 2004. 05. 27., cs – 13:11 )

Aha, értem.
Tényleg ponotsan szeretném tudni azért kérdeztem rá.

Ez azt is jelenti, hogy a binárisan feltett csomagok nem fogják
kihasználni a 2 procit, csak azok amiket saját magam fodítok le -j2 opcióval?

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 05. 27., cs – 13:14 )

Nem ez csak azt jelenti hogy amikor fordul akkor a make kihasznalja a tobb procit. Maga a program akkor fog tobb procit hasznalni ha tobbszalu, vagy erosen tamaszkodik a fork()-ra (majdnem minden unixos serveralkalmazas ilyen).

( vmiklos | 2004. 05. 27., cs – 13:14 )

az megint más tészta. ez azt jelenti, hogy a make mindig párhuzamosan fog futtatni két gcct, így kihasználod a két procidat. a -j nincs kihatással a keletkezett binárisra

( trey | 2004. 05. 27., cs – 13:21 )

[quote:15a1a9cc6c="hgy"]Sziasztok!

Ha 2 procis vasra(2 db Cel300, Kemény!)

Huh ez valami igen gany lehet, mert a Celeron nem volt hivatalosan multiprocesszalhato (AFAIK), csak valami dzsunka gany alaplappal... :-D

( hgy | 2004. 05. 27., cs – 13:29 )

Jelenleg van egy noname ingyé kapott 2 procis alaplapom
és 2 cel300-as procim.

Igértek viszont egy intel alaplapot(valamikor), amibe P3-as is belemegy
meg tudnék szerezni hozzá p3/600-as procit, de nem tudom érdemes-e
foglalkozni vele egyáltalán, meg ez anyagi befektetés is jelentene(fizetnem kéne érte).

A szépsége az lenne, hogy igazi 2 procis rendszer, de gondoltam addig
is próbálkoznék a meglévő anyaggal.

Pl, fordítanék kernelt(sima és smp) és benchmarkolnál, melyik kernellel
mennyi idp alatt fut le a mysql teszt meg ilyenek.

H azt látnám, hogy igenis jelentős eltérés van tovább foglalkoznék az üggyel.

( arrabonus v | 2004. 05. 27., cs – 13:50 )

[quote:96049a3a23="trey"][quote:96049a3a23="hgy"]Sziasztok!

Ha 2 procis vasra(2 db Cel300, Kemény!)

Huh ez valami igen gany lehet, mert a Celeron nem volt hivatalosan multiprocesszalhato (AFAIK), csak valami dzsunka gany alaplappal... :-D

A celeronokban ugyanolyan mag volt, mint a P2-esekben, csak a SLOT1 tokozásnál nem kötöttek be egy lábat. Fényképes leírások voltak a neten, hogyan lehet átfúrni, forrasztani egy ilyet, hogy műküdjön dual módban. Aztán az INTEL áttért a PPGA tokozásra, amihez eleinte PPGA-SLOT1 átalakítókat lehetett használni. Volt (van) olyan átalakítóm amelyiken gyárilag elvégezték a fenti buherát, ilyen módon két Celeron 366 ragyogóan működött az ASUS P2BD-S alaplapommal. Egy szépséghibája volt: "shutdown -r" után valamiért leállt, de nem indult újra. Resetgombbal kellett kibillenteni ebből az állapotából.

( Dwokfur v | 2004. 05. 27., cs – 13:54 )

[quote:70c20a44de="trey"][quote:70c20a44de="hgy"]Sziasztok!

Ha 2 procis vasra(2 db Cel300, Kemény!)

Huh ez valami igen gany lehet, mert a Celeron nem volt hivatalosan multiprocesszalhato (AFAIK), csak valami dzsunka gany alaplappal... :-D

Abit BP6 rulez! Belenyomták az Intel arcába, amit az tagadott: kihoztak egy dual cerka alaplapot BX chipsettel. Mindehez 2k HUF-fal került többe az egyprocis ZM6-nál. Ezzel lehetett elsőként elérhető költségen dual procis rendszert készíteni. Aki kipróbálta tudta, hogy milyen az, ha nyugodtan lehet tömörítés közben a floppy-t használni. Az más kérdés, hogy a plusszba integrált hpt366 prealpha stádiumban volt megjelenéskor.
Óh, édes, szép emlékek!

Hasonlót ismételt meg az Acorp a 6A815EPD-vel: i815-ös dual P3 alaplap. A memóriakezelése gyorsabb volt a dual VIA-soknál. Igaz az ICH lassabb volt a VIA-s integrált IDE-nél.

Szóval ne gagyizzuk, tiszteljük azokat a gyártókat, akik elérhető közelségbe hozzák a dual-t. Azoknak is akik nincs rá elég zséjük. Hogy ne csak 125k HUF-ért kaphasson az ember dual alaplapot (Supermicro), amibe csak 100k HUF-os Xeon-t rakhat.

Üdv,
Dw.

( trey | 2004. 05. 27., cs – 14:46 )

[quote:1eaebd991c="Dwokfur"][quote:1eaebd991c="trey"][quote:1eaebd991c="hgy"]Sziasztok!

Ha 2 procis vasra(2 db Cel300, Kemény!)

Huh ez valami igen gany lehet, mert a Celeron nem volt hivatalosan multiprocesszalhato (AFAIK), csak valami dzsunka gany alaplappal... :-D

Abit BP6 rulez! Belenyomták az Intel arcába, amit az tagadott: kihoztak egy dual cerka alaplapot BX chipsettel. Mindehez 2k HUF-fal került többe az egyprocis ZM6-nál. Ezzel lehetett elsőként elérhető költségen dual procis rendszert készíteni. Aki kipróbálta tudta, hogy milyen az, ha nyugodtan lehet tömörítés közben a floppy-t használni. Az más kérdés, hogy a plusszba integrált hpt366 prealpha stádiumban volt megjelenéskor.
Óh, édes, szép emlékek!

Hasonlót ismételt meg az Acorp a 6A815EPD-vel: i815-ös dual P3 alaplap. A memóriakezelése gyorsabb volt a dual VIA-soknál. Igaz az ICH lassabb volt a VIA-s integrált IDE-nél.

Szóval ne gagyizzuk, tiszteljük azokat a gyártókat, akik elérhető közelségbe hozzák a dual-t. Azoknak is akik nincs rá elég zséjük. Hogy ne csak 125k HUF-ért kaphasson az ember dual alaplapot (Supermicro), amibe csak 100k HUF-os Xeon-t rakhat.

Üdv,
Dw.

A celeron processzor a maga gyengecske kis cache meretevel eleg gyenge muzsika meg ha meg is eroszakolod es dual dolgot csinalsz vele. Ez otthonra bohockodni jo, de komolyabb kornyezetben az ilyenen csak nevetnek. Plane, hogy egy olyen dolgot teszel ossze, amit nem szupportal senki.

( goyo | 2004. 05. 27., cs – 16:56 )

[quote:146bd74c2d="Dwokfur"]Abit BP6 rulez!

Gyonyoru darab volt! Mindenkinek dicsekedhettem , hogy ketprocesszoros rendszerem van ...persze gyakorlatilag semmi sem supportalta, es nalam linux alatt sem volt gyorsabb a tobbi celeronhoz viszonyitva...de a tudat...az ABIT a fenykorat elte...az alaplap mai szemmel nezve is profi... :oops:

( Dwokfur v | 2004. 05. 27., cs – 17:46 )

[quote:d395e8109d="trey"][quote:d395e8109d="Dwokfur"][quote:d395e8109d="trey"][quote:d395e8109d="hgy"]Sziasztok!

Ha 2 procis vasra(2 db Cel300, Kemény!)

Huh ez valami igen gany lehet, mert a Celeron nem volt hivatalosan multiprocesszalhato (AFAIK), csak valami dzsunka gany alaplappal... :-D

Abit BP6 rulez! Belenyomták az Intel arcába, amit az tagadott: kihoztak egy dual cerka alaplapot BX chipsettel. Mindehez 2k HUF-fal került többe az egyprocis ZM6-nál. Ezzel lehetett elsőként elérhető költségen dual procis rendszert készíteni. Aki kipróbálta tudta, hogy milyen az, ha nyugodtan lehet tömörítés közben a floppy-t használni. Az más kérdés, hogy a plusszba integrált hpt366 prealpha stádiumban volt megjelenéskor.
Óh, édes, szép emlékek!

Hasonlót ismételt meg az Acorp a 6A815EPD-vel: i815-ös dual P3 alaplap. A memóriakezelése gyorsabb volt a dual VIA-soknál. Igaz az ICH lassabb volt a VIA-s integrált IDE-nél.

Szóval ne gagyizzuk, tiszteljük azokat a gyártókat, akik elérhető közelségbe hozzák a dual-t. Azoknak is akik nincs rá elég zséjük. Hogy ne csak 125k HUF-ért kaphasson az ember dual alaplapot (Supermicro), amibe csak 100k HUF-os Xeon-t rakhat.

Üdv,
Dw.

A celeron processzor a maga gyengecske kis cache meretevel eleg gyenge muzsika meg ha meg is eroszakolod es dual dolgot csinalsz vele. Ez otthonra bohockodni jo, de komolyabb kornyezetben az ilyenen csak nevetnek. Plane, hogy egy olyen dolgot teszel ossze, amit nem szupportal senki.

Gyengén muszikál: de jobban, és pláne másképpen, mint egy árva, gyengécske celeron. Természetesen szarabb, mint egy rendes dual.
Otthonra bohóckodni: a témaindító gyanítom, hogy otthonra csinálja, vagy esetleg egy Kft.-s szerver lesz belőle. Annak frankón megetszi, frankóbban, mint egy BM6-os single cerka. Ha lehetne választani a szupportálás ellenére egyértelmű BP6.

Üdv,
Dw.

( bra | 2004. 05. 27., cs – 18:03 )

[quote:2b07730317="vmiklos"]a sime makevel nem használod ki a két procidat
a sima -j nálam úgy leheterheli a gépet, hogy konzolt alig bírok váltani :D

Linux power :twisted:

Najó, PC hívőknek: PC power :twisted: