FreeBSD mint desktop - kicsit megint távolabb

 ( Zahy | 2013. február 19., kedd - 13:20 )

Ebbe már januárban belefutottam, de ma nagyon kellett, így picit teszteltem és keresgéltem. A zenei sávokat és adatot is tartalmazó un. Enhanced CD-k kezelésén valamit elrontottak 9.0->9.1 közben. A magam részéről most ennyi tellett.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Valahogy erdekesen formazta be a from cimedet a felulet...

Egyebkent fura hiba.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Még az is lehet, hogy a webes send-pr-ben én gépeltem valamit rosszul, már nem emlékszem.

Kicsit off: mennyire használható desktop-rendszerként? Nézelődtem már, olvasgattam, elvileg szinte minden program van, ami kell, de megéri-e használni pl. linux helyett?
Ha lesz időm, majd próbát akarok tenni vele, csak az a kérdés, hogy megéri-e...

Megérni megéri, sokat lehet tanulni az ilyesmiből. Én most pl. azt tanulom, hogyan lehet bizonyos dolgokat iszonyat módon elbonyolítani (rendszerindítást pl. U+U)

Amúgy KDE4-gyel egész kényelmes (a standard GNOME és XFCE annyira nem felhasználóbarát, de elmegy), de ha valaki dekstop FreeBSD-t akar, lehet a PC-BSD jobb választás, elég jól össze van csiszolva minden.

Nem DE-t akarok, hanem awesome ablakkezelőt, ahhoz meg van saját konfigom. Tehát a KDE/Gnome/xfce nem játszik.

akkor meg pláne userfriendly

Mármint a PC vagy a Free? :)

Ha nem kell extra DE, akkor akár a Free is minősülhet annak.

Hm, na már csak a szabad időt kell megvárnom :)

Nem igazán való desktopnak, mivel nincs Flash. Linux emulációval ugyan összehozható, de ehhez egy kisebb Linux rendszert fel kell telepíteni a FreeBSD-be. Akkor meg minek a BSD?

Hm, ez rossz hír :(
Nem a flash a legfontosabb, de néha azért jó lenne.

*facepalm*

kb annyi linux binarist kell felrakni, mint egy 64bites rendszeren a 32bites appoknak

vagy akkor minek 64bites os?

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

Akkor végülis nem is olyan vészes, hogy több száz mega kelljen csak ehhez.

Mint mas is irta, ez alapjan a 64-bites (pl.) Ubuntu nem alkalmas desktopnak, mert a Skype magaval rant egy vagon 32-bites libet. Marpedig Skype nelkul nincs desktop. Ugye?
Es de, van Flash. Meg Skype. Es igen, huz magaval egy vagon 32-bites linuxos libet. Nem pedig egy kisebb Linux disztrot.

Melyik vagon faj jobban?

Az a vagon fáj jobban, amelyik keresztülmegy rajtam :)

(skype nélkül van desktop, én speciel nem használom)

Flash nelkul is van desktop. Nalam pl. le van tiltva a bongeszoben (ettol sokkal gyorsabb, mert kismillio reklamot nem latok es nem lassitja a gepet), es ugye mar tecso jo resz is megy flash nelkul.

de ez itt mar eros flame-nek tunik :-)