Sziasztok!
500m-en akarok 2 telephelyet összekötni. Antenna már megvan, viszont szükségem lenne még két db. megfelelően erős AP/routerra, melynek az ADÓ teljesítménye az átlag 50-60-65mW-nál erősebb. Véleményem szerint 150mw bőven elég, hogy egy 802.11n-es teljesítményt kihozzak 500m-en (szinte tökéletes rálátási viszony, 24dBi irányított antenna) az eszközből.
Update: 150mW lehetséges, h kicsit sok lesz, mert az kb 10-50km-is átlő (+jó antenna). Nekem lényeg, h min. 100Mbps menjen át, s ehhez lehet h elég kb 100mW is.
Milyen eszközt ajánlotok?
-MikroTIK kicsit drágának tűnik.
-SOHO eszköz-ben pedig nem biztos, h bírni fogja a nyári melget/téli hideget a tető alatt (pára elhanyagolható).
Köszönöm szépen a segítségeteket!
Üdv.:
V007
- 8006 megtekintés
Hozzászólások
SOHO kategória, de nálam bevált: TP-Link TL-WA5210G
(Igaz csak 802.11b/g)
http://www.tp-link.com/en/products/details/?categoryid=&model=TL-WA5210G
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Antenna kidob, ilyet felszerel: http://www.wlan-ok.hu/product.php?productid=552&cat=0&page=1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mielőtt betol 32e 48e-t a projektbe lehet érdemes megpróbálkozni 1-1 szektor sugárzóval vagy irányított antennával. :) Bár az is elképzelhető, hogy az sem lesz sokkal olcsóbb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy a tökbe jött ki a 48e ?
Telephely összekötés ==> cég ==> áfa visszaigénylés.
Ha van antennája, már van konzolja is, így az 0 Ft. (Ha nem lenne, 2e/db-ból az is meg van.)
PoE adapter benne van a dobozban, így az sem kerül extra pénzbe.
Ja, és az egész cucc szereléssel együtt kb 20-30 perc alatt beröffenthető. 100-150Mbit suhan.
Nem kell koax kábellel xarozni, tökölni, hogy hogyan helyezze el a routert, stb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen az ÁFA visszajön.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt írják:
"Maximális áramfelvétel 8W."
LOL
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jól látom az N-esnek ez az alja. Olcsóbban csak G-s van. A forgalom eleinte csak 10-20 Mbps, de várhatóan nőnifog és nem lesz elég a G.
Az "antenna már megvan" úgy értettem, hogy kinéztem és megveszem 16-17k-ért a kettőt + 2x kb 10-12 az AP, szóval tényleg mindegy melyik, VISZONT
A teljesítménye jobb mint a tákolmányomnak lenne, és az airstation szerelése könnyebb, nem igényel külön ap-t és antennát. Minden egyben, tökéletesnek tűnik.
Kérdés 1: A loco teljesíménye sokkal ez alatt marad? (árban nem sok különbség van, a dokumentációbol nem tudtm kihámozni)
Kérdés 2: Most jövök rá, h a szolgáltatóm is pont ilyet használ, megbízhatóan működik 25 Mbps-et hozza ~5km-ről is, de 50mbps-et is simán vinné. Nem fogja zavarni egymást a kettő? Lehet állítani a sugárzás "mintáját"?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Loco max 1-2e-el olcsóbb. Felesleges vele xarozni.
Lehet optimalizálni távolságra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm szépen STP!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi nagyon nem szeretünk wireless cuccokat hazsnálni, inkább réz vagy üveg, de ha más nem megy akkor ilyen
http://www.wlan-ok.hu/product.php?productid=552&cat=45&bestseller=Y
http://www.wlan-ok.hu/product.php?productid=551&cat=45&bestseller=Y
Amennyiben nem kell ÍPoint-Multipoint akkor inkább 5Ghz tartományban(részben ingyenes sáv) kell gondolkozni, másrészt stabilabb is a kapcsolat és a sebesség is meglesz hozzá.
Ilyen is van raktáron, egy yagi antennával, mi csak fénykardnak nevezzük. JÓLLLLL le kell földelni fémmel :)
http://www.wlan-ok.hu/product.php?productid=525&cat=45&bestseller=Y
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ezek kurvajok, ajanlom oket.
mikrotik hatokoret siman szarraverik.
+ a sw hozza kurvajo.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm Neked is, ezek tényleg jók lennének ha lenne antenna (lehetséges, h félreérthetően fogalmaztam a topic indításakor, nincs antenna. Csak ki néztem a megfelelőt), de STP említette fentebb a megoldást a problémámra, szintén UBiQUiTi-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ehez már frekvencia engedély kell. Amit nem lehetlen megszerezni, de van vele adminisztráció.
Amúgy meg www.3roam.com vagy www.alcoma.com
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
WiFi-hez miért kellene frekiengedély 500m-hez nem kell akkora teljesítmény szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
100mW folott kell
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
500m-re lesz korlátozva a hatósugara -> valószínűleg nem szüksges neki a 100mW fölötti teljesítmény (igaz 600-ig mehet) -> nem szükséges engedély.
Javítsatok ki ha tévedek.
Update: Nem szívesen kezdenék bele ebbe a bürökratikus világban ilyen piti dolgok miatt engedélyek beszerzésére. Nem a kerítésemet akarom 2 m-rel alrébb tenni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"500m-re lesz korlátozva a hatósugara"
És ezt a rádiófrekvencia is tudja, hogy ott meg kell szűnnie? :)
A 100 mW az nem adóteljesítményre vonatkozik, hanem EIRP-re. Azaz az antenna által a főirányba lesugárzott teljesítményre van a megkötés.
Példa: 100 mW kimenő és 24 dBi-s antenna az 20 watt EIRP a főirányban.
Vagy hogy szól most a rendelet?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
5GHz kültéren 1000mW is lehet az EIRP, de még Transmit Power Control nélkül is 500mW a határ.
A 100mW-os limit emlékeim szerint 2,4GHz-en volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha meg csinálsz egy körsugárzót, akkor lehet a repülő mentőhelikoptert is zavarni fogod. Nem hiába létezik frekvenciagazdálkodás fogalma.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2.4GHz kültérben bejelentés-, míg 5GHz akárholis engedélyköteles.
A max teljesítmény a hírközlési hatóság szerint...
--
compaq n610c
"...és micsoda zajt csapott!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Egyszer láttam olyat aki intézett engedélyeztetést. Nem különösen bonyolúlt folyamat annak aki átlátja a bürokráciát... A díj meg talán 1000ft/hó/ készülék vot céges szinten. Szóval nem ördögtől való gondolat legálisan hozzáállni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Szolgáltatási nyilvántartás kötelezettsége: Amennyiben valamely rádióösszeköttetés szolgáltatási célt szolgál, akkor ezen szolgáltatást csak olyan (természetes vagy jogi) személy, ill. jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaság végezheti, aki (ami) az NHH-nál az adott szolgáltatás végzésére bejegyzést nyert."
Egy saját LAN kiterjesztés nem ilyen szolgáltatás. Elégséges, ha a berendezésnek meg van az NMHH engedélyeztetése.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sub
---
Lehet, hogy kívül szőke vagyok, de belül sötét, oké?!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 nanostation 5g-nek, és FYI: http://hup.hu/node/94106#comment-1139540
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te milyen körülmények között használod mellesleg?
Rálátási viszony? Távolság? Mért sebesség?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
rálátás tiszta, távolság kb. 130m, sebesség 140Mbps
teszt:
bing -s100 -S1500 -u100 -P ip.nano1 ip.nano2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ACK/Distance: 38 / 1.0 miles (1.7 km)
Signal Strength: -63 dBm
Transmit CCQ: 96.1 %
TX/RX Rate:
120.0 Mbps / 108.0 Mbps
Output power: 20 dBm
Két Bullet M2-HP között irányított antennával.
Ráadásul nincs tiszta rálátás és csak úgy nagyjából lett belőve!
Lásd: http://www.wireless-bolt.hu/detailproduct.php?productid=443050
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Nano Station 5g-ben "csak" 16dbi-es antenna van, remélem hasonló eredményeket fog produkálni :)
(bírnia kell az 500m-en a maximálisan elérhető sebességet)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért teljes terhelés alatt sosem bírja ezt a sebességet!
Itt egy saját network speed test ugyanezen a hálózaton:
Test Results
RX: 15.46 Mbps
TX: 21.45 Mbps
Total: 36.91 Mbps
Ezek a valós mért átviteli sebességek a két eszköz között.
Egy irányban persze ez valamivel jobb:
Test Results
RX: 0.00 Mbps
TX: 42.36 Mbps
Total: 42.36 Mbps
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem két ilyenem van 350 méteren:
http://www.wlan-ok.hu/product.php?productid=635&cat=0&page=1
Tökéletesen átviszi a 100 Mbpst, átlagos 1.2 ms ping, évek óta semmi baj vele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
subscribe
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni