Kis- és középvállalkozások (Pékek) ...

Vagyon az miért van, hogy az összes pékség (legyen az kisvállalkozó 1-2 bolttal, vagy Kft. 20 bolttal) a mutyizás nagymestere?

Asszonyka bolti eladó, legtöbbet pékségben dolgozott. Az 5 pékség közül 4-ben volt valami mutyi. Vagy nem jelentették be, vagy nem annyira amennyit kapott...stb. A mostani az eddigi leg... 6 órás részmunkaidőre van bejelentve, minimálbérre. Tippeljetek mennyit dolgozik? Reggel 5-21-ig (heti 3-4 vagy 5 nap). Persze nem minimálbért kap, de a munkaidővel nem arányos. Ja és azt is hetente zsebbe, mert a drágalátos vezető nem utal... Cafeteria semmi, még a borravalót is bent kell hagyni a kasszában.
A főnök meglátása az, hogy a bolt ajtaját nyitva kell hagyni mert a vevő akkor látja, hogy nyitva van. Persze nem gond ha kint -10 van. A másik üzlet egy "bódé" az egyik nagy pesti csomóponton, ahol folyóvíz nincs, kannában hordják be a vizet a közkútról, WC pedig a szomszéd kocsmában van. De legalább nincsenek egyedül. Van pár patkány. Európa, Magyarország, 2013

A kisvállalkozók miért ennyire ... ok? (Helyettesítsd be amit gondolsz)

( mauzi v | 2013. 01. 05., szo – 15:37 )

Behelyettesítem. Sok kisvállalkozó, ha az összes adóterhet ki akarná fizetni, akkor kénytelen lenne mondjuk 40%-al kevesebb fizetést adni a nejednek, vagy éppen elbocsátani, mert nem tudja kigazdálkodni a teljes bérköltséget. Akkor munkanélküli segélyen nyilván Te, és a kedves nejed is boldogabb lennétek.

(Szia, APEHNAV!)

Csak, hogy számokat is láss:

A kedvenc kisvállalkozódnak van egy költségvetése, aminek van bevételi, és kiadási oldala. Ebből az derül ki a Főnök úr számára, hogy a nejed munkájáért 250.000 Ft-ot tud adni a cége.

Ha ezt 100% legálisan teszik, akkor bruttó kb. 194.000 Ft-ra kell bejelentenie a nejedet, ebből ő 127.070 Ft-ot visz haza hónap végén.

Ha a Főnök úgy dönt, hogy mutyizik, és minimálbérre jelenti be (bruttó 98.000 Ft) akkor ez a Főnök cégének 125.930 Ft-ba kerül. A fennmaradó kb. 124.000 Ft-ot, ha zsebben odaadja a nejednek, akkor összesen 124.000 + 64.000 = 188.000 Ft-ot visz haza.(*)

Ha neked, vagy a nejednek feltenné azt a kérdést, hogy 127.000 Ft-ot, vagy 188.000 Ft-ot szeretne látni havonta a pénztárcájában, (utóbbi esetben mindezt ne reklámozza) akkor melyiket választanátok?

(A helyes válasz az első, hiszen a becsületet és jó adófegyelmet pénzzel nem lehet megváltani.)

Ugye? :)

(*) A dolog ennél persze komplikáltabb, hiszen zsebből nem tud "kivenni" pénzt a cégéből

Jó, konkretizáljuk a számokat.

Asszony kap havi szinten olyan 100k körül, amiből ugye a minimálbér 74500 Ft nettó, amit a NAV lát, a másik 26k meg zsebbe megy. Ezzel nem is lenne gond, ha a körülmények adottak lennének a megfelelő munkavégzéshez. Tehát a főnöknek ez 125.930 + 26.000 Ft-ba kerül kb. Ez a boltnak 2 napi bevétele. Az
áru amit ennyiért eladnak ~4 napra kerül ~150k-ba (heti 2x van rendelés, amit 3-4 nap alatt árulnak ki).
-------------------------
127.0.0.1 SWEET 127.0.0.1
AMD Athlon X2 245E@3,1 GHz OC, MSI Radeon 6770 1 Gb GDDR5, Seagate Barracuda, Windows 7 Enterprise

Tehát akkor neked igazából nem a pénzzel meg az elvégzett munkával van a fő gondod, hanem a körülményekkel?
Egyébként a szálindításhoz +1.

Szépen hangzik, hogy asszony egész havi fizuját mondjuk négy nap alatt kitermelik, ha jól értem (4 nap alatt elköltenek 150k-t, eladnak 2*150k-t), de azért vedd figyelembe a többi költséget. Vannak mások is, akiket fizetni kell a fennmaradó heti 3-4-5 napon, ez (legalább) még egy fizetés. Akkor ezzel kb. egy (fél)heti profit oda. Akkor van ott pár pék, akiket szintén fizetni kell, gondolom, nem csak egyet foglalkoztat. Utána ott van a könyvelő, az se kevésbe fáj, lassan már oda a félhavi profit. Persze a főnöknek is kéne, hogy maradjon valami. Ekkor még persze a mindenféle országos és helyi (iparűzési) adóról nem is beszéltünk. Meg persze valamennyit kell költeni a rezsire is, hiszen nyitott ajtó mellett nem tíz fillér a fűtés :)
Ha persze minden legalizálna... szóval inkább örülj, hogy nem olyan hülye a főnök :)

Franchise, nincs pék, megkapják mirelit a cuccost, amit 10 percre be kell dobni a sütőbe.

Igazából azzal van bajom, hogy nem embernek valóak a körülmények, a fűtésre nem kell költeni ("nyitva az ajtó nem fűtünk. Akkor csukjuk be. Ne, akkor nem látszik hogy nyitva vagyunk"). Meg azzal van a bajom, hogy dupla műszak van. A pénz akkor lenne megfelelő, ha 8 órás munkanap lenne. Lehet 16, nem arról van szó, de akkor ne 100k-n spóroljon...

-------------------------
127.0.0.1 SWEET 127.0.0.1
AMD Athlon X2 245E@3,1 GHz OC, MSI Radeon 6770 1 Gb GDDR5, Seagate Barracuda, Windows 7 Enterprise

> Igazából azzal van bajom, hogy nem embernek valóak a körülmények,

Ez jó ok lehet topicnyitásra, de akkor kár, hogy a mutyizás volt a felvetés.

> a fűtésre nem kell költeni ("nyitva az ajtó nem fűtünk. Akkor csukjuk be. Ne, akkor nem
> látszik hogy nyitva vagyunk")

A főnöknek az a célja, hogy nyereséges legyen a vállakozás, hogy magának, és például a nejednek is tudjon fizetést adni. Ha a vállalkozás nyereségessége nem hozza az elvártat, akkor nyilván kénytelen ott is spórolni, ahol egyébként nem szeretne. A franc sem szeretne bolti eladót hidegben foglalkoztatni, viszont, nézd meg, hogy miért van hideg? Lehet, hogy azért, mert hiába látszik nagy kaszának a franchise pékség, valójában mégsem az.

Megint oda jutunk, hogy be lehet csukni az ajtót, csak ha nem lesz vevő, akkor pár hónap múlva pékség sem lesz, és akkor GOTO 10: munkanélküli segély.

Nem tudom, de telen szerintem alapfelvetes, hogy ha csukva az ajto, akkor kirakjuk a "NYITVA" tablat, es egyebkent meg csukott ajton is mindenki megprobal bemenni.

Nem tudom, csak gondolom, hogy ha a munkavallalo megbetegszik, az senkinek sem jo.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Akkor meg egyrészt a sütőre kell költeni (gondolom, nem kevés áramot fogyaszt). Meg persze a sütőt is meg kellett vennie valakinek, esetleg még hitelt törleszt, az is kiadás. Ha bérli, akkor a bérleti díj.
Akármit mondasz, megmagyarázom :) :)

Szóval akkor igazából a körülményekkel van bajotok, nem (annyira) a pénzzel. Még a végén kiderül, milyen rendes ez a főnök :)

Egyetlen gond van, hogy nagyon sokan keverik a bevételt a haszonnal. Bolt bevétele mondjuk 120.000Ft és 20%-os haszonnal dolgozik, akkor kevesebb mint 20.000Ft amit bérekre, helyiségbérlésre, könyvelőre, ÁRÚRA ( gondolom azt nem ingyen kapja), karbantartásra, üzemeltetésre tud költeni a "gonosz" főnök.

Pontos számoláshoz kéne tudni milyen haszonkulccsal dolgoznak, mennyi az egyéb költéség és ezután lehet megítélni mennyire is rossza vagy jó a helyzet persze itt tisztán az anyagi részről beszélek. Munka körülmények egy másik kérdés.

Kérlek ez egy kicsit bővebben fejtsd ki.
Az én példám:
1 db zömlét vesz a péktől/nagykertől 100 Ft-ért majd elad 120Ft-ért. Akkor ebben hol van benne a könyvelő a zsömle melegítése(áram) helyiség bérlete,helyszínre szállítás(ha az a beszállító nem teszi meg) stb stb.

Azt írtad, 20k az, amiből még költenie kell az áru beszerzésére is ("ÁRÚRA ( gondolom azt nem ingyen kapja) írtad"). Ezek alapján arra gondoltam, hogy amit te haszonnak nevezel, az a profit akarna lenni.
Az áru ára az pont az a 100k, ami nincs benne az árrésben, a 20k pedig az árrés.

Ha az áru árát nem számolod bele a 100k-ba, hanem 20k-ba akarod beletenni, akkor bocs, én is tévedtem: 100k-t nyert az üzleten :).

Igen. Most elolvasva amit írtam igaz az okfejtésed. Az ÁRÚ-t vagy nem óda vagy nem úgy kellett volna írnom.

Árúnál arra gondoltam, hogy bővít nem csak a hiányt pótolja.

Ez a pontos megfogalmazás amit írtál:"Az áru ára az pont az a 100k, ami nincs benne az árrésben, a 20k pedig az árrés."

Az a gond, hogy ez megint a 22-es csapdája. Mivel senki nem akar adót fizetni, így emelik az adót, ami morálnak nem tesz jót. Mivel a legtöbb versenytárs szintén mutyizik, így ha valaki nem mutyizik az versenyhátrányba kerül.

Ami vicces, hogy a legtöbb termék a boltokban nem olcsóbb, mint nyugaton, viszont valahogy a fizetések még mutyival is a töredékét érik el a nyugati fizetéseknek. Én a minimálbért felemelném 150nettóra mondjuk, aki adót csal azt meg picit jobban megbüntetném (persze a mutyizós politikusoknak sokkal durvább büntetést adnék), mint most. Aki nem tudja kigazdálkodni a fizetéseket (mert, mondjuk mérnöki óradíj nála 2000 ft) az tönkremegy (bár nem kár érte, mert úgyis mutyizik), a többiek pedig normálisabb áron tudnak majd dolgozni (és remélhetőleg idővel az adóterhek is csökkennének, ami pedig a gazdasági növekedésnek tenne jót). Ja a másik, hogy az esetek 90%ban még ott van az is, hogy a főnök hazavisz a kasszából annyi pénzt egy hónapban feketén, mint amennyi egy alkalmazottja egész éves fizetése, aztán nagy kerek szemekkel néz, ha az alkalmazott szeretne fizetésemelést. Persze ilyenkor megy a mutogatás az éppen aktuális kormányra,adórendszerre,bolygóegyüttállásra. Persze a másik végén ott van a hülye magyar ember aki elmegy mindenféle fizetésért dolgozni (és az, hogy dolgozik többe kerül, mint amit hazavisz).

Az úgynevezett az ország gazdaságához sokkal hozzájáruló (:D) KKV-knál még amit észrevettem, hogy fejlesztésre nem akarnak költeni, visszaforgatva nincs pénz, csak az a lényeg, hogy a főnök összeszedje magát 2 év alatt amennyire tudja, aztán heló.

A pékségeknél amúgy régebben még nagyobb mutyik voltak. De ugye pékek... :)

Persze. De tetszik a kormányunk azon döntése, miszerint a képzési hozzájárulást a cégek nem fordíthatják a saját munkaerő képzésére vagy egy általuk választott iskola támogatására. Most behúzza az állam és megy a Klebelsberg központ csodás honlapjára, mint azt láthattuk itt a napokban.
-------------------------
127.0.0.1 SWEET 127.0.0.1
AMD Athlon X2 245E@3,1 GHz OC, MSI Radeon 6770 1 Gb GDDR5, Seagate Barracuda, Windows 7 Enterprise

Minimálbér 150nettóra? Gondolkodtál azon, hogy ez mivel járna? Sok kisvállalat ezt NEM bírja kigazdálkodni! Két választás: bezár vagy létszámleépít. Mindkettő munkahely mínusz => növekszik a munkanélküliség.
Van pár ismerősöm, akik kisvállalkozásoknak dolgoznak, de mindenhol napi szinten megy a sírás, hogy mi lesz. Mármint főnök részről. Az egyiket már el is akarják adni, pedig megrendelés (azaz munka) lenne. Évekkel ezelőtti állapothoz képest kb. ötödannyi embert foglalkoztat. Biztosan van mutyizás meg feketézés, de a 150-es nettó minimálbért nem tudná fizetni! Most is sokszor részletekben megy a fizetés, mikor hogy jön be a pénz a megrendelőktől.
Munkanélküliség nő, kereslet csökken, megrendelés csökken, még kevesebbet kell termelni, még kevesebb munka kell, még kevesebb dolgozó, még nagyobb munkanélküliség.

Ha nem 150-re, akkor 100-ra. Nem baj, ha nem bírja kigazdálkodni, mivel azok a cégek annyira nagy adókat nem fizetnek be. Azoknak a cégeknek a munkavállalói szintén kevés pénzből élnek, nem nagyon járulnak hozzá a gazdasághoz. A legolcsóbb hulladékokat kell megvenniük a teszkóban, hogy egyik hónapról a másikra tudjanak élni (szlovák tej, spanyol gyümölcs stb). A magyar ipart nem nagyon tudják támogatni. Munkanélküliséget persze lehet velük kozmetikázni de ennyi. Én biztos vagyok benne, hogy ha ezek megszünnek, és fehéredne a gazdaság, megjelennének azok a cégek akik kitudnák fizetni mutyi nélkül ezeket a béreket, amik pedig az adóbevételnek jót tennének. Aztán idővel adót is lehetne csökkenteni, ami meg a gazdasági növekedést pozitív irányba vinné.
A főnökök meg mindig sírnak, hogy épphogy megélnek, de valahogy nem akarnak mégsem elmenni más céghez dolgozni. Nálunk is volt olyan cég aki 3 hónapig nem tudott kifizetni egy 100k-s számlát miközben a főnök azon gondolkodott az a slk/clk nem tom milyen merci mellé még venne egy harmadikat is. Na ő sírt rendesen, hogy nincs pénz, de csak amiatt nem volt pénze a milliárdos forgalom mellett, mert minden pénzt kivett belőle.

Nem baj, ha nem bírja kigazdálkodni, mivel azok a cégek annyira nagy adókat nem fizetnek be. Azoknak a cégeknek a munkavállalói szintén kevés pénzből élnek, nem nagyon járulnak hozzá a gazdasághoz.

Hogy egy klasszikust idézzek: "akinek nincs semmije, az annyit is ér", igaz? :)
Ne haragudj, de szerintem nagyon nem vagy képben a valósággal. Egyenként valóban nem annyira járulnak a gazdasághoz, de sok kicsi sokra megy, társas vállalkozás kb. 600ezer van, egyéni vállalkozás (mondjuk ezeknek úgysincs alkalmazottjuk, mert akkor már nem lesz egyéni) pedig egy millió körül.
Nem minden főnök olyan, hogy kiveszi a milliárdokat a cégből. A kis cégekből nem is tudsz annyit kivenni :) A nagy cégekből meg elég sokat tudsz kivenni, lehet is folyamatosan hallani botrányokat (fővállalkozó, alvállalkozónak nem fizet, az csődbemegy, fővállalkozó meg sütteti a hasát valami szép kis országban, jól megtömött bankszámlával). Kis pénz, kis foci, nagy pénz...

Szerinted egy kisbolt, egy bármilyen kis kereskedés mennyire nagy cég? Szűnjön meg, mert kicsi és nem tud akkora profitot kitermelni, mint a tecso? Jöjjenek a multik a szlovák tejeddel vagy legyenek magyar boltok magyar tejekkel?
Mint sok mindenre, erre is igaz, hogy minél nagyobb tételben csinálod (jó értelemben), annál nagyobb hasznot (százalékban is!) tudsz produkálni (tipikus példa erre a föld - néhány hektár arra jó, hogy adj otthon a jószágnak, de megélni nem lehet belőle, míg több száz hektár azért elég jó "bevétel"). De attól még a kicsiket nem kell "leölni". Nagyon nem vagy képben, elég naivan látod a dolgokat.

Azon ugye még nem gondolkoztál, hogy ha mindenki többet kap akkor többet is visznek a vállalkozásokhoz. Tehát ha felemelnék duplájára a minimálbért akkor lenne ordítozás, de egy pár hónap után meglátszódna a forgalomban. A minimálbér emelése jellemzően azokon segítene akik minden pénzüket itthon költik el, és ha 3x ennyi lenne akkor is elköltenék, csak esetleg nem párizsi hanem sonka lenne a hűtőben.

Mindenki többet kap, többet visznek a vállalkozásokhoz. Oké, ezt értem. Csak egy dolgot feledsz el: ha a vállalkozásnak megnövekszik az egyik költsége (bér), akkor a profit is csökken, sőt, akár negatívba is csaphat. Azaz csak meg kell emelni a termék árát. Tehát keresel 100k-t, egy kiló kenyér kerül 300-ba, oké. Növelünk mindent, keresel 200k-t, egy kiló kenyér meg kerülni fog 600-ba. Nem vagy közgarázdálkodó, de tudomásom szerint ezt inflációnak nevezik. Háromszor annyit fog keresni, de a parizer is háromszor annyiba kerülne.

Igazad van felezzük meg a minimálbért, akkor sokkal több mindent tudok majd venni az én fizetésemből. :)
Viccet félretéve, ez pont rossz példa volt. A termékek áránál nem lenne ilyen mérvű drágulás, mert másképp vásárolnának (pl nem 1kg kenyér hanem fél kiló + pékárú) ez viszont többlet profitot eredményezne a péknél. Ahol nagy drágulás lenne az a szolgáltatás. Sztem már régen rendbe kellett volna tenni itthon a béreket és nem itt tartanánk.
Mint írtam már volt ilyen kb 10 éve. Közelről láttam a hatását egy szolgáltató kkv-nél. Rezsióradíj emelés volt az első lépés utána jött pár nehéz hónap, egy év múlva pedig sokkal több munkánk volt mint előtte, mert az embereknek több pénzük volt és megtudták fizetni a szolgáltatást.

Gondolom, az a 10 éve inkább 12 volt, amikor majd' a duplájára nőtt a minimálbér :)
Elbocsátás nem volt nálatok? Ha nem, akkor jó volt nektek ;) Édesanyáméknál akkor volt pár (közalkalmazott), akitől akkoriban váltak meg. Emlékszem egy-két hónapig eléggé "fagyos" volt otthon a levegő, hogy benne lesz-e azok között, akik változtathatnak az életükön.
Sőt, ezután rögtön az volt, hogy ha a napi nyolc óra munkájukat el bírják végezni hét óra alatt, akkor inkább 7 órában végezzék el. Ez azért volt, mert mikor emelték a minimálbért, a többi nem növekedett arányosan, és hogy nehogy bérfeszültség legyen a nyolc általánost végzett 18 éves takarítónő és az érettségizett, 20-30 éve ott dolgozó között, így oldották meg, mert így nem került többe a dolgozó. Tehát a bére nem növekedett (az "óradíja" igen), de abból az egy órából nem lehet megvenni se a kenyeret, se a pékárut. Ja, és azóta is hét órában dolgozik :)

Annyiban azért biztos vagyok, hogy (egyedül) a minimálbér drasztikus emelése nem visz a kánaánba. Ha így lenne, akkor vagy "azelmúltnyócév" vagy a "nemzeti együttműködés" megtette volna (na jó, 2000-ben megtették, azóta se valamiért), hiszen általános életszínvonal-emelkedés eléggé nagy fegyvertény négyévente ikszeléskor :) Bonyolultabbak a dolgok és összefüggések, amit mi, hozzá nem értők át tudnánk látni.

Azt írtam kb 10 év. Nem volt kedvem utána nézni, de igen arra gondoltam.
Az biztos, hogy a minimálbér emelése nem vinne el a kánaánba, de az is elfogadhatatlan, hogy napi 8 óra munka után járó fizetésből sok ember nem tud megélni és éheznek a gyerekei. Itt azért nagyon nagy rendet kellene csinálni mert nem erről volt szó amikor az EU csatlakozásnál az X-et odatettem. Azt már látom, hogy az EU-nak az a jó ha mi sosem zárkózunk fel, de akkor kérdem én miért nem ezt mondták mikor csatlakoztunk.

Akkor meg itt sem tartana az orszag. Jo dolog a "csapjuk bele a baltat, vagy jo, vagy nem" hozzaallas, de egy orszag gazdasaga azert nem igy mukodik.

Oke, ugy sem, ahogy a jelenlegi kormany csinalja, de ez egy mas teszta.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

A rend nem az EU függvénye. Azaz nem attól lesz rend, ha benne vagyunk az EU-ban, meg persze attól nem lesz kupi, ha nem vagyunk benne az EU-ban. Vagy te azt vártad, hogy akkor minden jó lesz és Svájc/Németország/stb. szintjén leszünk? ;)

Egyébként igen, azt én is elfogadhatatlannak tartom. De erre nem a minimálbér minden határon túl történő emelése a megoldás. De nem is (csak) az adók minden határon túli csökkentése (vagy növelése). A megoldás (ha egyáltalán létezik) összetett. Minden mindennel összefügg, egy helyen változtatsz a feltételeken, akkor az nagyon sok mindenre kihat, egyikre pozitívan, másikra negatívan.

,,Igazad van felezzük meg a minimálbért, akkor sokkal több mindent tudok majd venni az én fizetésemből. :)"

Hogy jött a minimálbér emelésének káros voltából a minimálbér drasztikus csökkentésének ötlete? Ez elég csúnya logikátlanság IMHO.

Puppy linux felhasználó

( bolond | 2013. 01. 05., szo – 17:10 )

Ki kell tenni egy bazi nagy világító NYITVA feliratú táblát.

:)

( zeller | 2013. 01. 05., szo – 20:18 )

Nem csak kis sufnipékeknél van ilyen, látott már a világ más területen is papíron hihetően alacsony bérért, valóságban zsebbe fizetett szakembert. A kulcs a "hihetően alacsony"-ban, meg persze a nagyon jó könyvelőben keresendő.

( uid_4263 v | 2013. 01. 05., szo – 20:26 )

Nem kell ehhez kiscég, a legnagyobbaknál is vannak szívások, ahol az adminisztrációs és szervezeti overhead miatt alakulnak ki érdekes helyzetek, például 2-3 hét szabadságra megy az, aki minden hónapban jóváhagyja (aláírja) a fizetések elutalását. Amúgy sajnos, amit leírtál, mindennapos, és a legtöbb ember jól ismeri. Ilyen ez az ország. A megoldás pedig jóval bonyolultabb annál, hogy "kevesebb adó" vagy "több büntetés" kell. Az emberek sötétek fejben.

--
http://neurogadget.com/

( chx | 2013. 01. 06., v – 09:54 )

Szinte semmit nem veszek már magyar kisvállalkozóktól, garázscégektől, iparosoktól, pont ezért. Mutyizás, adócsalás, kizsigerelés, megalázás, rossz minőségű termék/szolgáltatás. De azért maxi profit, luxus autók és panaszkodás van. Tudom hogy nem mindenki, de a többség ilyen.

____________________
echo crash > /dev/kmem

Mondjuk a maxi profit az nem minden kisvallalkozonal van meg, sok ceg el egyik honaprol a masikra, minimalis tartalekokkal.

Egyebkent abban viszont egyetertek, hogy a minoseg borzaszto. Es senki nem akar tenni azert, hogy a minoseg jobb legyen. Nem letezik az a fajta hozzaallas, hogy "Azert, mert nekem szar, az ugyfelnek meg ne legyen az".
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Pontos adatot nem tudok, de kb. 500000 egyéni válallkozó és 150000 cég (kft, bt stb.) van. Ezek tulajdonosai, mind luxusautóval furikáznak, bazdmeg? A többi idióta általánosításról nem is beszélve. Ne haragudjon senki, hogy ilyen alpári hangon írok, de akkora faszságra már nem tudok másképp reagálni. Bocs.

Semmi baj. Ugye nem gond ha nem utánzom a tapló hangnemet?

Ha egy kisvállalkozó/garázscég/iparos nem ilyen, az nyilván általánosításnak veheti amit írtam. Én -a saját szemszögemből nézve- nem általánosítok, másfél évtized tapasztalata ez. A kifejezetten jónevű pékségben vagy a kisboltban, ha csak egyedül vagyok bent sokszor el kell kérni a blokkot. A fűtésszerelő csak hímel-hámol a telefonban, aztán mikor kijön pofátlan árat kér, és a számlatömböt sajnos otthonhagyta, de akkor majd enged belőle. Mindennapos dolgok ezek.

A luxusautó kifejezés valóban félreértelmezhető. A volt kollégám egy kis számtech cégnek dolgozott. Saját magának vette a krimpelőfogót mert "most nincs rá pénze a cégnek", a tudtán kívül feketén dolgozott ("Figyelj, kevés a megrendelés, meg összejött minden..."), miközben a főnök vadi új S. O***viát vásárolt. Ha filléres dolgokra nem futja akkor ez bizony luxus volt.

A "dolgozzál nekem 12 órát naponta, 8 órás minimálbérét + zsebbe 30-40, szabadság csak mutatóba" meg biztosan mindenkinek ismerős.

____________________
echo crash > /dev/kmem

Mihez képest? :)
Egyetemista koromban egyszer voltam fenn egy konferencián, egy volt osztálytársamnál aludtam (bár nem sokat, elmentünk kocsmázni). Amikor egy sörért háromszor annyit fizettem, nyeltem egy párat. Aztán egy másik helyen a hubertus annyira akciós volt, hogy húúúú... annyi volt, mint itt "alapáron". Akik Pesten tanultak, azt mondták, még a vonatköltséggel együtt is megérte hazajönni berúgni :)

Vájjá' má! Az már nyugat, az nem ér! :)
Gyere keletre, lehet, hogy egy-két áron meglepődnél. Persze a teszkóban ugyanazok az árak itt is, ott is, de ezeket a multikat leszámítva elég nagy különbségeket láthatsz. De hogy ne csak kocsmázzunk, színházjegyek: Szegedi Nemzeti: premier, "vip"-helyek: 3400, Pesten 4000 (kb. 17%-kal drágább). Városkám legdrágább étterme nemareklámhelye - nézd meg az árakat :) Pesten mi a helyzet? Ennyi pénzből tudsz-e valami normális (nem a legdrágább) étteremben enni hasonló kaját?

Vadkelet? :)
Vásárhely a második legnagyobb területű város Magyarországon, még Szombathelynél is nagyobb :) Meg megyei jogú város is vagyunk ám, és mi adtuk az országnak a miniszterelnökséget vezető államtitkárt ám! :)

Nézz szét egy-két Békés megyei faluban, majd meglátod, milyen a vadkelet :P

Az étterem vendéglő tényleg jó árban van.

Te azt cáfoltad (legalábbis logikailag így helyes), hogy Szombathelyhez képest nem az (mert azt ismered).
Én azt cáfoltam, hogy Csongrád megyéhez képest az (mert én azt ismerem).
Erre írtad, hogy vidékről volt szó, nem vadkeletről. Gondolom, Csongrád megye vidéknek számít.

Akkor most egy-egy? :)

( btami v | 2013. 01. 06., v – 11:42 )

Nem érzed kicsit neccesnek a címet, miután magad írtad, hogy 1db pék sincs a cégben?

( JoeBlackJoe | 2013. 01. 07., h – 13:00 )

"Senkiháziak kezében van a popszakma."

( dj | 2013. 01. 07., h – 14:24 )

Miért van az, hogy az összes alkalmazott belenyúl a kasszába, nem tud számolni (még számológéppel sem), a legalapvetőbb dolgokkal sincs tisztában, pedig állítólag tanulta, de állandóan rinyál, a facebookon posztol és több pénzt akar?
Magyarország 2013