Veszélyes biciklisek

Ma reggel egy biciklis ököllel (vagy valamilyen kemény tárggyal) menet közben beütötte a Corsa -m hátsó szélvédőjét (egy bolt elől tolattam ki az útra, még megfelelő távolságban volt, tehát nem futottunk egymásba, egyszerűen nem tetszett neki hogy nem vártam meg míg elmegy ). Kb. 100 méter után (a dudálás és kiabálás hatására) megállt. Szemtanú az anyósülésen utazó leendő após.
Néhány mondatnyi szóváltás után közöltem vele, hogy rendőri intézkedésig nem megy sehová.
A rendőrök kiérkeztek, meghallgattak mindenkit, papírokat bevették, biciklist megszondáztatták, majd a központtal való eszmecsere után közölték, hogy nem tudnak mit tenni, mindenki menjen haza, nincs elég szemtanú, ezért bármi történhetett volna az ő szemszögükből (sajnos igazuk van). Azt mondták ha gondolom, tegyek feljelentést (ez tudjuk mekkora hercehurcával jár), annyi, hogy a most felvett adatok és fényképek már rendelkezésre fognak állni.
Ehhez persze semmi kedvem, úgyhogy marad az a verzió, hogy én fizetek mindent, a bicajos meg röhög a markába, gondolom felsőrendűnek érzi most magát (jobb esetben elgondolkozik).

Update: üveges megcsinálta, 23k volt munkával együtt (gondolom bontott, de szép darab), most az jön hogy megpróbálom kisajtolni a biztosítóból.

( T_chris | 2012. 12. 24., h – 20:30 )

A biciklisek közé sorolom magam...
De remélem sosem leszek ekkora barom.
Ez egyszerű vandalizmus. :(
Remélem egyszer majd nem egy ilyen paraszt (pontosabban a gépkocsivezetőben élő emléke) miatt kerülök bajba az úton.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - -> Kérjük a humoros aláírást itt elhelyezni. <- - -

Nekem igazából sosincs problémám az autósokkal, mert szoktam kocsiban is ülni, így például pontosan tudom mekkora szívás ha szűk utcába tököl a bicajos 30-al én meg nemtudom megelőzni. De láss csodát félrehúzodok, intek, hogy menjen, elhúz, megköszöni és megy tovább az élet. Nem kacsázok az út közepén, hogy NEKEM JOGOM VAN ITT MENNI ÉS AMÚGYIS 30-AL MEGYEK NEKI MÉ NEM JÓ EZ A TEMPÓ. Aztán meg csodálkozom ha centizve próbál elmenni mellettem.

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."

( simca | 2012. 12. 25., k – 09:52 )

Ez egy idióta volt, biciklin. Nem adtad meg neki a jogos elsőbbségét, tehát kicsit te is az voltál, de semmiképp sem kellett volna neki rongálással reagálni.

--
Ahol a telefontöltőd, ott az otthonod.

Így van. Épp ezért mondtam/írtam, hogy tegyél garázdaság miatt feljelentést ellene. Az, hogy a járőr mit mond, az felejthető, neki plusz munka feljelentéssel foglalatoskodni, elég, hogy jelentést kell írnia. Ha viszont szeretnéd látni a pénzedet (az autó zárt, őrzött helyen tárolása az ünnepek alatt, plusz az üveg cseréje (számlával), akkor bizony el kell meszeltetni a károkozót.

( uid_18385 | 2012. 12. 25., k – 09:53 )

"egy bolt elől tolattam ki az útra, még megfelelő távolságban volt, tehát nem futottunk egymásba, egyszerűen nem tetszett neki hogy nem vártam meg míg elmegy "

ezt gondold at meg1x :) Tok mind1 hogy bolt elol trafik elol te egy mellek utrol tolattal az utra, ahol a biciklisnek volt elsobbsege, amit Te nem igazan tartottad tiszteletbe, kivsgtal ele.

Mikor motorozom s a szitu hasonlo mint a Te esetedben, en a tukroket szoktam letorni! Majdcsak megtanuljak a sajat karokon hogyan is kozlekedjunk. :)

Gratulálok.

Szerk.:

Emlékszem, annó KRESZ tanfolyamon voltak ilyen kérdések:

Mi a helyes magatartás rendbontó, szabálytalankodó partnerrel való találkozás esetén?

A: Igyekszik eltávolodni a rendbontó közelébõl.
B: Nem veszi figyelembe a szabálytalankodó magatartást.
C: Igyekszik megleckéztetni a rendbontót.

Akkor mi már tizenéves fejjel is jót vigyorogtunk ezen, de úgy látszik tényleg van jogosultsága az ilyen kérdéseknek, mert valakinek nem egyértelműek a legalapvetőbb dolgok. Remélem nem a közelemben laksz. Kellemes ünnepeket!

"szabálytalankodó partnerrel való találkozás esetén?" tehat igen ha kivag elem egy autos meg koszonjem is meg?

Ember gondolkodj mar, veszelyezteti a testi epsegem es meg en legyek boldog? Te hol elsz haver. Get a life es ne a nagy konyv szerint elj mert az betarthatatlan.

Es jol mondod anno ez meg igy volt, azota valtozott a vilag, ennel fogva az emberek is valtoznak, es igen pont az ilyen esetek miatt majd megtanuljak a felsobbhrendu autosok akiket ved a karosszeria, hogy igen figyelek a masikra, nem pedig kivagok ele veszelyeztetem es meg O hoborog. Tudod ez jo lecke volt az autosnak.

Gondolom Neked is van papirod hogy vezethetsz de eleted nagyobb reszet bkv n toltod, ellenben velem 24/7 be vagyok kozuton es latom ezzeket a sok marhakat hogy mit muvelnek. Neked is boldog karacsonyt!

Ha valaki szabálytalankodik a környezetemben, megpróbálom minimalizálni, hogy bárkinek bármi baja essen. Akár úgy is, hogy én kerüljek hátrányba (lehúzódok, hadd menjen el, stb.). Nem pedig utánamenni és lerúgni a tükrét.

Nem közlekedem BKV-val amúgy. Céges kisteherrel, saját személygépkocsival, és kerékpárral elég sokat.

Az viszont tény, hogy nem a fővárosban lakom (vidéki megyeszékhely), _feltételezem_ ott egy picit mások a viszonyok.

Picit vicces amúgy, hogy azt írod, hogy szerinted teljesen normális letörni más tükrét, másik kommentben meg, hogy milyen hülyék az emberek, hogy egy ilyenért nem jelentik fel a másikat:

Mikor motorozom s a szitu hasonlo mint a Te esetedben, en a tukroket szoktam letorni!

VS

Igen ez lenne a helyes csak abszurdisztanban az emberek tobbsege nem el a jogaval. Csak hoborognek..

Igen viccesnek hangzik, de ez a jog ha letorom a tukrot, es feljent szive joga vallalom a felelosseget nem fogok elszaaldni mint hogy volt is mar ra pelda,de mindig jol jottem ki belole, meg akkor is amikor a fakabatoknak gozuk se volt mirol papolnak. Viszont mikor ignoransak az emberek egymassal szemben pont leszarjak hogy te meg tudsz e allni vagy sem akkor pont nem az fog erdekelni hogy vigyorogva tapsolva oldjam meg a szitut.

Igen videken mas a helyzet a varosban mar nem, mindneki megy mint a hulye leszarva a kreszt, es meg lehetne sorolni, de mondok egy peldat, kanyarodok jobbra iranyjelzo kirakva, csak visszapattant a kar kozben fordultam s a paraszt hangosan elkuldott a kurva anyamba, namarmost a legtobb ember ma magyarorszagon egy igazi bunko allat, s pont ezert nem tudom en sem toleralni. Es igen ha pali kitolat elem igen rabaszok a kocsihatuljara vagy ahol erem mert eleg volt ebbol sok pocsbol.

Nem vagyunk egyformak be kell latnod, mindenki maskeppen el meg bizonyos esemenyeket.

Hú de utálom az ilyen igazságosztókat. Mégis milyen alapon érzed magad feljogosítva, hogy más tulajdonában kárt tegyél azért, mert valami sérelem ért? Így mégis mitől vagy jobb, mint az, aki a figyelmetlenségével/szabálytalanságával neked kellemetlenséget okoz? Vagy így helyre billen az egyensúly a kisebbségi komplexusos lelkivilágodban? Gondolom bátran lerúgod a tükröt aztán ráhúzod a gázt és elszelelsz. Majd egyszer összeakadsz egy hasonló gondolkodású autóssal, aztán a tükréért cserébe darabokra szed a motoroddal együtt.

Miért vannak nekem bajaim? Mert nem értek egyet azzal, hogy bosszúból tükröket rúgsz le? Ha mindig bosszúból összetörném/megverném a bringást/motorost/autóst, aki nekem a szabálytalanságával "problémát" okoz, akkor már szép trófea gyűjteményem lenne. Nem így kell a dolgokat rendezni, ha nem tudod az agressziódat féken tartani akkor kezeltesd magad.

Több motoros életét -de legalábbis testi épségét- mentettem már meg azzal, hogy figyelek. Olyat aki a saját balfaszsága/figyelmetlensége miatt okozta volna a saját vesztét. De hiába nem adott elsőbbséget/vágott be elém, mégsem álltam meg összetörni, lerúgni, akárhogy is kioktatni, megbosszulni. Meg tudtam állni, ki tudtam kerülni, tehát nem történt baj -> anyáztam egyet magamban és mentem tovább a dolgomra.

Egy ismerősömnek egyszer kést állítottak a combjába, mert állítólag nem adott elsőbbséget egy másik autósnak és ezen ő ennyire felhúzta magát. Ez az amit képviselsz. Csak ne felejtsd el, hogy mindig van erősebb, hülyébb, agresszívebb, aki szintén azt hiszi, hogy neki van igaza.

Szallj magadba gondolkozz el es talan rajossz a valaszra, ha nem segitek.
A beszelgetesunk igy kezdodott.. "Hú de utálom az ilyen igazságosztókat..." ezt elfogadom es valaszoltam is.

Te meg vagy megmondo ember mikent kell kezelni dolgokat. Igazan nem akarok en veszekedni mert nem er annyit az egesz, szallj magadba gondolkodj el Te is.

Es ezzel zarom is a sorokat akinek inge vegye fel, hanem gondolkodjatok mar el egy kicsit.
Ti bevagytok zarba a bitek vilagaba meg a forum vilaga nincs eltetek egy fikarcnyi sem. :) ezert is folosleges lenne elmagyarazni az en szemszogembol nezve.

De alljon itt ez. Legalabb ev vegen karacsonykor lennetek normalisak. Boldog Karacsonyt mindenkinek, sikerekben gazdag boldog uj evet kivanok.

" Everyone needs a slap in the face
Dedicated to all the people who stuck it to me in these years.

You, who:

called me on my bullshit and were right
humiliated me publicly, because I was arrogant and wrong
failed me on job interviews

Thanks!

Without you, I'd still be that guy. I can't say that I'm done changing, but now I'm trying to be better.

If you get slapped, it sucks. But you have to get slapped to get used to protecting your head.

So next time it happens, rage out. But after you're calm, sit down and evaluate the other point of view. Actively search for your faults and correct them."

Ó bocsáss meg, hogy a lelkedbe gázoltam. Szerintem csak elmondtam a véleményem, karácsony ide vagy oda. Nem értek egyet a tükrük lerúgásával, ennyi, és igen, utálom, hogy vannak emberek, akik így semmibe veszik mások tulajdonát. Mástól elvárod, hogy szabályos legyen, de te szarsz a törvényre és lerúgod a tükrét. Mert csak az a szabály a fontos és betartandó, amit te annak tartasz.

Én is vezetek, nem vagyok a "bitek világába zárva" (lol), történt már velem is sokminden, de még soha nem húztam magam fel annyira, hogy tettleg -másnak direkt kárt okozva- megtoroljak egy szabálytalanságot. Ennyi. Bosszúból nem török le tükröt, antennát, nem kromofágozok, nem ütök be szélvédőt, nem büntetőfékezek autópályán, stb.

Mindig nagyon vicces, amikor te ott a géped előtt megmondod, hogy milyen emberek a fórumtársaid. Szerintem neked kellene egy orvost felkeresned, mielőbb.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)

,,Hú de utálom az ilyen igazságosztókat. Mégis milyen alapon érzed magad feljogosítva, hogy más tulajdonában kárt tegyél azért, mert valami sérelem ért"

pfú, de röhögnék ha jól megszívnád ilyen mentalitással. Igazából semmilyen tárgy nem lehet fontosabb, mint bárki testi épsége, akármit is mondjanak a kapitalisták. Társadalmi kommunikációra meg szükség van, ha máshogy nem, így.

Ilyenkor mindig elképzelem az emberek által nagyban hangoztatott értékek által meghatározott életet. Milyen jogon érzi bárki feljogosítva magát, hogy hozzászóljon a másikhoz, bármilyen módon befolyásolja, etc. Magántulajdon imádata, törvény és jog előbbre tartása az igazság helyett, etc. Csak nem egy zsugori karthauzi ügyvéd vagy?

"Igazából semmilyen tárgy nem lehet fontosabb, mint bárki testi épsége,"

Ne okoskodj, én ilyet nem is mondtam, hogy a testi épség kevésbé fontos. A biciklisnek nem lett baja. A tükör viszont letörve, szélvédő betörve. Ez neked társadalmi kommunikáció? Hol a határ? És ha az autós kiszáll és ripityára töri a bringádat "cserébe", mert ő is úgy gondolja, hogy neki van igaza? Kinek az igaza az igazabb?

"Csak nem egy zsugori karthauzi ügyvéd vagy?"

Nem, csak hányok ettől a mentalitástól. A legtöbb ilyen tükörletörő, szélvédőcsapkodó, kromofágozó sunyi féreg még gyáva is. Ha kommunikálni akarsz, akkor megállsz, aztán elmondod a bajodat. Az kommunikáció. Lerúgni a tükröt aztán fosva a következményektől gyorsan lelécelni, az nem kommunikáció.

Ezt úgy hívják, hogy önbíráskodás. Ha rendőri intézkedést kér az autós, akkor 9x%, hogy hivatalból indítanak eljárást. És jelen sztori is nagyon erre hajaz, de majd az eljárás során kiderül, hogy milyen minősítést mond rá az illetékes ügyész - ha feljelentés lesz belőle.

Az a baj Trey, h. neked csak az a rész jött át , "ahol esetleges nem ússza meg ép bőrrel a delikvens."
Az nem, h. te lenyomorodhatsz, vagy meg is halhatsz. Remélem soha nem jön veled szembe olyan akinek a téli gumi helyett a nyári jobbnak tűnt, és nem történik veled semmilyen baleset az utakon azon elgondolásból amiért te sem vásárolsz addig amíg nem teszik kötelezővé.

Békés Boldog Karajcsont, meg előre is Buldog Új Évet mindenkinek.

------------------------

Nincs a világon se jó, se rossz. A gondolkodás teszi azzá... (W. Shakespeare)

Neked is Boldog Karacsonyt! Nem megprobalni szoktak hanem meg is teszem ha okot adsz ra.Ha kerhetlek akkor ezt ugy tedd hogy ne tudjak felallani utana.
Es latod Te is csak egy ostoba human vagy, "addig vernelek, mig mozogsz" aztan pedig mehetsz a bortonbe, szoval inkabb neked vannak problemaid,menj orvoshoz.

( dirobi | 2012. 12. 25., k – 10:12 )

Kellemetlen helyzet, de miért biciklisek. Ha jól értelmezem akkor egy biciklisről van szó. Nem kell általánosítani. Autós, biciklis, gyalogos közt is van normálisan és idiótán közlekedő is.

----------------------------------------------------------
Sebeink emlékeztetnek arra, hogy a múlt valóban megtörtént

Na ezt inkább hagyjuk, nem vagyok begyöpösödött, inkább hétvégi autós, szoktam bicajozni, tömegközlekedni, gyalogolni is. Nincs semmi bajom a biciklivel sőt elismerem azokat akik a környezetvédelem és az egészség jegyében előnyben részesítik. A cím kicsit piszkálódó, "humor"os akart lenni, nem kell komolyan venni. Szerencsére a legtöbben vették az adást.

--
http://neurogadget.com/

( willy v | 2012. 12. 25., k – 10:18 )

Szerencsés lenne, ha te is elgondolkoznál a történteken. Biztosan érzed a felelősségedet az adott esetben, de azért cizellálnám: Nem adtad meg az elsőbbséget (jellemző autós szempont nem járműként kezelni a bringát, kíváncsi lennék ha sokan "pótos" teherautóval járnának és sofőr is így kezelné a te autódat ami relatíve kevés lenne, milyen érzés lenne) ezt még hagyjuk is figyelmen kívül ezt egyszerűen lehet úgy kezelni hogy "letahózod" a felsőbbrendű autóst és mész tovább. Ismerve a tegnapi időjárást jó eséllyel sónedves vagy jeges volt az út ahol bringázott, valószínűleg meg is ijedhetett. A harmadik az együttérzés hiánya. A motorosra is igaz, de a bringásra hatványozottan, ha megnyomja a féket és megáll eldől, azaz vagy leteszi a lábát vagy elborul. Miért készteted megállásra a kétkerekűt? Miért nincs annyi érzékenység benned, hogy figyelsz rá annyira hogy a kétkerekűvel megállni nem ugyanaz mint a stabilan álló négykerekűvel (klipsz, patentpedál, stb.) Összefoglalva sikerült összetalálkoznod egy bringással (aki abból ítélve hogy ebben az időjárásban is bringával jár miatt biztosan sokat bringázik és a fenti dolgokat sokszor megkapja) aki bosszús, ijedt és mellette még tahó is. Igen tahó, mert nem kellett volna betörni a szélvédődet pláne télvíz idején azért, hogy "megtanítson" hogy ő is létezik.
Ezt úgy mondom, hogy én elég sokat vezetek autót, és elég sokat bringázok, de azt csak hobbiból. A fenti "általánosítás" az autósok 80%-ára sajnos igaz.
Sajnálom, hogy így jártál és valóban nem való az útra ilyen bringás, de azért remélem nem csak ezért fontolod meg hogyan viszonyulj egy közlekedő bringáshoz a jövőben.
Remélem valahol olcsón sikerül szerezned szélvédőt, és remélem nem jön elő a gyakori hátsó szélvédő csere utáni csomagtér beázás probléma.Boldogabb további karácsonyt.

+1

Autoskent kulonosen vigyazok a biciklisekre, bicikliskent pedig kulonosen vigyazok magamra. En is rettentesen nehezmenyezem, hogy a boromet viszik az autosok a vasarra. Nem nagyon fogjak, hogy, ahol neki a tukre vagy a karosszeriaja van, nekem mar a borom. Termeszetesen a vandalizmus melyen elitelendo.

Van egy-két faszorrú (nem tudok mást mondani rájuk), amelyeknek fizikai fájdalmat okoz az, ha motorral elmegyek mellettük a pirosnál. Ritkán csinálok ilyet, de a KRESZ erre lehetőséget ad. Ilyenkor a sunkó parasztja csak ráhúzza az emberre az autót. Az ilyennek, ha leverik a tükrét, max. nevetni tudok rajta.

--
trey @ gépház

En sosem motoroztam, de igyekszem segiteni oket is a kozlekedesben. Az allo auto sorok kozotti elorehaladas teljesen ok. Azt hiszem, hogy a KRESZ talan csak jobb oldalon engedi meg, de nekem mindegy.
Viszont a multkor Budapesten jartamban azt tapasztaltam, hogy uj divatkent nagy sebesseggel mennek elore a 20-50 km/h-val halado auto sorok kozott, ami azert nagyon veszelyes, mert akaratomon kivul is egy savvaltasnal nem veszem eszre (eleg nehezen eszleleheto idoben es nem is igazan szamit az emebr ra -> KRESZ bizalmi elv), es az neki bizony fatalis lehet.

"36§ (12) Ha a járműveknek útkereszteződésben, útszűkületekben, szintbeni vasúti átjárónál vagy egyéb forgalmi okból meg kell állnia, - előre sorolás céljából - kétkerekű motorkerékpárral, illetve kétkerekű segédmotoros kerékpárral az álló járművek mellett, vagy azok között, kétkerekű kerékpárral az úttest szélén, az álló járművek mellett jobbról szabad előrehaladni, ha

a) az előrehaladáshoz elegendő hely áll rendelkezésre, és

b) az irányváltoztatási szándékot jelző járműveket az irányváltoztatásban nem akadályozzák."

Tehat motorral mehetsz barhol, a biciklivel csak jobb oldalon.

Egyébként a motorosokat sem értem néha. Nekem ha elindul a sor, valahogy mindig sikerül beállnom, megköszönöm a mögöttem jövőnek, hogy beengedett, és boldogság. A következő megállásnál meg megyek tovább. Persze az is igaz, hogy valami kocamotoros lehetek csak, mert többnyire nem sietek sehová. Ráadásul a gép is túlélte eddig, pedig igényli a hűtés miatt a haladást.

A pizzafutárokat utálom de nagyon, amikor száguldoznak a sorok között a bazi nagy dobozokkal, átmennek a zebrán, felmennek a járdára stb. Persze nekik ez a dolguk... :)

ha jon a motoros a savok kozott, es ugy latom, hogy nem fer el, akkro egy-ket entit, vagy amennyit tudok, mindig megprobalom arreb huzni, hogy elferjen.
es megkoszonik.
olyat amugy nem lattam az elmult 2-3 evben, hogy valaki emiatt agresszivoskodott volna a motorosokkal.
ugy visoznt jartam nyaron a tesco parkoloban, hogy a parkolo szelen alltam, korultekintoen tolattam ki, mar 80%-ban ki is alltam a aprkolohelyrol, de igen am, a parkoloba bekanyarodott egy orult robogos lassitas nelkul, es durr, neki a lokharitomnak.
szerencsere senkinek nem lett smemi baja, csak a lokharitomon lett par karc, meg a robogosnak az elso sarvedoje repedt el.
persze nekem ugrott, hogy miert nem figyelek, meg minden, de en nem hibaztam, nem jott senki, szepen tolattam ki,mar majdnem teljesen kialltam, amikor az bekanyarodott, s egyenesen nekem jott.
hat most ilyenkor mi van? az ilyen motorossal mit csinaljunk? es ha meg ezek utan akar tudkorket lerugdosni??

A hulyeseg jarmutipustol fuggetlen. De bicikiskent gyakran erzed ugy, hogy az autos visszael a "puhatestusegeddel", azzal hogy neked tobb a vesztenivalod. Gyakran nem adnak neked elsobbseget, vagy szuk manoverezesei teret hagynak, elozesnel nem tartanak oldaltavolsagot, stb. Ez ket auto kozott max. egy koccanast okozhat, de egy biciklis akar a fogat is otthagyhatja.

Sajnos vannak tipikus biciklis suttyosagok is, pl. piros lampan athaladas, jobbra kanyarodas korulnezes nelkul (mert hat ugyis elfer...), stb. De szerintem az emberfuggo, hogy ki hogyan vesz reszt a kozlekedesben, es csak az jarmufuggo, hogy ez milyen modon nyilvanul meg.

( zeller | 2012. 12. 25., k – 10:23 )

Tegyél feljelentést. Komolyan. Garázdaság biztos, de akár az önbíráskodás is megállhat az elkövetővel szemben. Egyébként a járőri jelentés alapján akár hivatalból is indulhat eljárás, de az a biztos, ha bemész, és feljelentést teszel. Attól, hogy a talpasjárőr hülye és lusta, neked még nem kell annak lenni.

És ha megpróbálok élni vele, akkor mi van? Jó esetbe, ha vannak tanúk, olyan két év múlva lesz is egy elsőfokú, nem jogerős ítélet. Tanúk híján akkor sem. Kollégámnak négy éve törték össze a kocsiját rommá, miközben szabályosan állt ki egy benzinkútról, és még mindig nincsen olyan jogerős ítélet, amivel magánperes úton pénzt tudna behajtani az elkövetőtől.

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

Akkor az van, hogy idővel a jog erejével lesz helyrerakva a bringás. Egyébként jelen esetben elég gyorsan lehet belőle vádemelés, illetve tárgyalás is. (Minthogy nem személy ellen irányult az erőszak, így szerintem az önbíráskodás tényállása kizárható, ellenben a garázdaság simán megáll). Tanú van, az érintettségét a bíróság vizsgálni fogja, ez tény, azonban ez nem menti a kerékpárost az elkövetett cselekménnyel kapcsolatban.

( csabrix | 2012. 12. 25., k – 10:50 )

Ez is egy tükör a társadalomról. Én biciklivel kezdtem 3-4 évesen. Megtanultam lassan is menni, nemcsak ész nélkül száguldozni, mint ahogy mostanában néhány -magát biciklisnek valló- elmebeteg teszi, miközben a járdán (nem bicikliút, hanem járda!!!) majdnem elgázolja a 3 éves unokaöcsémet és úgy kell felkapni a gyereket nehogy baja essen.
-Autót is vezetek, de nekünk még tanították azt, hogy preventív (előrelátó) közlekedés. Első és legfontosabb szabály, a baleset elkerülése. Ha látom, hogy jön egy hülye, akkor nem megyek ki elé, még akkor se, ha nekem van elsőbbségem.

( hnsz2002 v | 2012. 12. 25., k – 10:55 )

Nekem is volt már hasonló, csak járdán egy öreg ürgével, tenyérrel akkorát rávágott a hátsó ablakra, hogy azt hittem kiszállok és én magam fektetem a kerék alá. Pedig igazán lassan tolattam.
--
Discover It - Have a lot of fun!

( GerzSonka | 2012. 12. 25., k – 11:30 )

"felsőrendűnek érzi most magát"
Most? Mindig. Sajnos. Nem szeretek általánosítani, de a honvéd kórház előtt látott idős néniket, kisgyermekes anyukákat(!) is fellökő baromállatok sajnos elég gyakoriak, és a biciklis közösség nem veti ki magából őket, hanem még letagadja (az nem is úgy volt), terel (dehát az autósok is). Én autóval járok. Zebránál lassítok, és át szoktam engedni a gyalogosokat. Olyan bringást viszont még nem láttam, aki zebrán tolta volna a biciklit (KRESZ), vagy minimális empátiáról bizonyságot adva mondjuk kicsit lassítana a gyalogosok által sűrűn járt átkelőknél. (Kórház jelesül)

Szerk: egyébként a biciklis fellegvár Hollandiában is hasonló a helyzet, szóval ez nem magyar sajátosság, hanem általános bringás hozzáállás. :S
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods 

Get dropbox account now!

"43. § (1) Kijelölt gyalogosátkelőhelyen a járművel a gyalogosnak elsőbbséget kell adni."

Ha bringán ülsz, akkor nem vagy gyalogos, járműnek számítasz (vagyis járművet vezetsz), ezért hiába mész zebrán, nincs elsőbbséged a többi járművel szemben. Ha leszállsz a bringáról, akkor gyalogos vagy -> elsőbbséged van.

Illetve:
"54. § (...) A kerékpárosnak a kerékpárról le kell szállnia és azt tolva - a gyalogosok közlekedésére vonatkozó szabályok szerint - kell az úttesten áthaladnia."

Magyarázat egy cikkből:

"A kerékpáros és a zebra viszonyáról a KRESZ nem rendelkezik egyértelműen, ezért a Nemzeti Közlekedési Hatóság Kommunikációs és PR Osztályától kértünk állásfoglalást. Ők ezt írták: „a kerékpáros közlekedés különféle módjait tartalmazó jogszabályi felsorolásban nem szerepel a gyalogos átkelőhely, mint ahol a kerékpáros kerékpárosként közlekedhetne. Szerepel viszont külön mondatban annak a szabályozása, hogy egy kerékpáros hogyan keresztezheti az úttestet: a kerékpárosnak a kerékpárról le kell szállnia, és azt tolva – a gyalogosok közlekedésére vonatkozó szabályok szerint – kell az úttesten áthaladnia. Előbbiek alapján bármilyen úttest keresztezése kerékpárral csak gyalogosan történhet. Kivételt képez az a helyzet, ha a kerékpáros gyalog-kerékpárúton vagy kerékpárúton halad, amelyet átvezetnek egy másik úton.""

Tehát a KRESZ-ben nincs szabályozva, ergó azt magyarázunk bele, amit akarunk.

Szerk:
LOL, azért az 54-est így idézni enyhén ferdítés, te se gondoltad komolyan :D

"b) a kerékpárútról a vele párhuzamos útra balra bekanyarodni

nem szabad.

A kerékpárosnak a kerékpárról le kell szállnia és azt tolva - a gyalogosok közlekedésére vonatkozó szabályok szerint - kell az úttesten áthaladnia."

Egyszer meg lettem állítva. Kíváncsiak voltak....
Azt mondta a rend éber őre amikor erre rákérdeztem, (és pár más dologra is,) hogy áthaladhatok zebrán kerékpárral abban az esetben, ha a közlekedés összes többi résztvevőjét nem kényszerítem az állapotának a megváltoztatására.
Magyarázat: Ha zöldet kapok, és nincs kis íven jobbra forduló jármű, vagy van kis íven jobbra forduló jármű ami a gyalogosforgalom miatt várakozásra kényszerül akkor áthaladhatok, ha nem akadályozom a gyalogosforgalmat, és a törvény idevágó passzusa engedi, hogy ne az úttesten kerékpározzak. Azt viszont engedi, ha közlekedésbiztonságilag veszélyes az úttesten közlekedni, például nagyforgalmú út, jelentős úthibák, ilyesmi. De a rend éber őre szerint is ez utóbbi olyan gumiszabály, mint az alkoholos befolyásoltság alatti kerékpárhasználat. Ő dönti el, ha látja, hogy akadályoztad a forgalmat , vagy nem, nagyforgalmú az út vagy nem, vannak úthibák, vagy nincsenek, ittas vagy vagy nem...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - -> Kérjük a humoros aláírást itt elhelyezni. <- - -

( Hevi v | 2012. 12. 25., k – 13:19 )

Lehet nem törni akart, csak egy határozottat rávágni, hogy ne tolass rá. Persze lehet, hogy törni akart. Az a baj, hogy bármennyire is jámbor, defenzív az ember, egy idő után elege lesz abból, ha semmibe veszik. Viszont az anyagi kár okozása szerintem sem fér bele a retorzióba.

De most nézd meg ezeket:

http://www.youtube.com/watch?v=gxWu4aPOpJE
http://www.youtube.com/watch?v=hbUCX-aJ7pQ

Erre nem csaptam rá, pedig lehet, hogy kellett volna, mert lehet, hogy azóta se tudja, hogy majdnem letaposott egy bringást.

Amúgy érdemes megnézni a többi videót is, többségében vannak a bringások által elkövetett baromságok.

+1:

http://www.youtube.com/watch?v=5_Gp03f5vWY

Ennél nem volt 1-2 centi a kormányunk, meg neki a tükör közt...

És az ember még legyen jó fej, meg nyugodt, amikor majdnem mindennaposak az ilyenek, amikor az ember életére törnek:)

( Tuschke | 2012. 12. 25., k – 15:33 )

Bringás katekizmus:
- minden gyalogos vak, süket, és hülye
- minden autós meg akar ölni

------------------------

( KG | 2012. 12. 25., k – 16:34 )

Először is: boldog Karácsonyt! :)

Másodszor: bármi is volt az előzmény ("elsőbbség meg nem adása"), Te a _végén_ korrekt módon jártál el.
Gondolom, ha ijedtében/mérgében csak rádkiabál, akkor Te is mondasz annyit, hogy "Bocsánat, ezt elnéztem!",
ugye?

Ha nagyon elemezgetni akarnánk, akkor a szabály valahol úgy szól, hogy nem kényszeríthetsz mást hirtelen lassításra, irányváltásra, stb... és lehet, hogy a bicajos ezt ott úgy élte meg, hogy "semmibe veszed" őt. Nem tudjuk.
Bármi is történt, szerintem sem elfogadható az, hogy tiltakozásul beüti az üveget, letöri a tükröt, felrobbantja magát/a kocsit/a várost, stb.
Lehet, hogy már ő is tudja, milyen hülye volt. Reméljük, rájött.
(Ha nem, és ebből rendszert csinál, akkor előbb-utóbb úgy jár, mint egykori ismerősöm, akiről kiderült: efféle "bicajos nagylegényként" viselkedett, ám egy napon egy autós sarokba szorította, kiszállt, és _sokkal_ erősebb volt nála.)

Remélem, a szélvédő nem terheli meg nagyon a tárcádat, így év végén sem. Ha már így esett, bontóban talán akad szélvédő alacsonyabb áron.

Mindenesetre: nyugodt ünnepeket és balesetmentes közlekedést kívánok!

Az is lehet, hogy csak simán rá akart ütni a hátsó szélvédőre, de a hátsó ablaktörlőre sikerült neki. azon meg ha nem ér végig a gumi akkor simán jövendölhető a fenti eset.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - -> Kérjük a humoros aláírást itt elhelyezni. <- - -