DELL T110 II teljesítmény problémák

Microsoft Windows

Sziasztok!

Van szerencsém két új Dell PowerEdge T110 II szervert telepíteni. A gépekben Xeon 3.4 GHz-es 8 magos CPU, 16GB RAM és Perc H200 merevlemez vezérlő van 4x1TB "Nearline SAS" - magyarán SATA winyóval. A 4 lemezből két külön RAID1 -et konfiguráltam, a building lement kb 1 nap alatt mindkét tömbön. Oprendszer: Windows Server 2008 R2.
Jelen állapotban a gépeken alig van valami, szolgáltatás semmiképp, és így is produkálnak "érdekes" jelenségeket.

Például: mikor megnyitok egy alkalmazást, vagy mondjuk egy weboldal töltödik be akkor az egér mutatótja mozgatás közben időnként "megakad" egy pillanatra, vagy egyszerűen bizonyos dolgok sokáig töltődnek... pl. Eseménynapló - és eszeveszetten sok bejegyzés nincs benne. De sokszor egy egyszerű explorer (pl. Vezérlőpult) is sok másodperc alatt nyílik meg a kattintást követően (miközben más nem is fut).
Minden driver fent van a gépen, egyedül BIOS-t és firmware-eket nem frissítgettem.
Első körben merevlemez (+vezérlő) gondot sejtettem, a HDTune -t végigfuttattva mindkét tömb max 150MB/s -t mért (ami szépen leesett 80-ra a teszt végére). Szerintem önmagában ez is kevés - legalábbis a "nagykönyv szerint" ennek legalább kétszeresét kellene tudja a SATA.

Mit gondoltok, mi maradhatott el, valamilyen driver, beállítás? Mivel mindkét gépnél fennáll a jelenség így szerintem nem hardver gond lesz...

Köszi

  • 15418 megtekintés

( Balooo v | 2012. 12. 21., p – 10:18 )

helló

hány partició van, illetve swap mekkora?

Van esetleg olyan eszközillesztő program amit windows ajánlott, telepített fel?

mennyire van "tele" adattal, illetve milyen szolgáltatások futnak?

no meg melyik RAID controller van benne?
PERC H200 (6Gb/s)
PERC S100 (software based)
PERC S300 (software based)

illetve konzolon akad meg, vagy esetleg távoli asztal kapcsolattal?

első körben hirtelen ezek jutottak eszembe.

üdv

Balooo

------------------------

Nincs a világon se jó, se rossz. A gondolkodás teszi azzá... (W. Shakespeare)

Helló!

Két partíció van, egy 80GB-os C: (itt van a Windows tokkal vonóval) és a maradék a D: minden másnak. Az illesztőprogramok közül szinte mindent felismert a Windows, de ettől függetlenül telepítettem a Chipset-et, DELL PERC driver-t, VGA drivert és a hálózati kártya meghajtó programját.
Tele abszolút nincs, csak a Windows van fent, a D: meghajtó például 900GB és 120GB foglalt.
A RAID vezérlő: PERC H200.
Csak konzolon akad meg, RDP-n keresztül csak feltűnően lassú.

Köszi

( Croc | 2012. 12. 21., p – 10:18 )

Nem Windows, de ESX alatt már én is találkoztam evvel a géppel kapcsolatban sebesség problémával. Végül kiderült (valamilyen netes találat alapján), hogy a Raid kártya okozza a lassúságot.
Ha jól emlékszem akkor egy Firware upgrade vagy Cache be/kikapcsolás oldotta meg a problémát, de sajnos pontosabban már nem emlékszem :(

itt is említik:
http://en.community.dell.com/support-forums/servers/f/906/t/19350351.as…

A H200-as RAID vezérlőn nincs cache és ráadásul a HDD-k saját cache-ét is kikapcsolja.
Nekem is kettő ilyen szerverem van és amelyiken bekapcsoltam a disk cache-t az érezhetően gyorsabb!
Én ez alapján jártam el:
http://blog.slucas.fr/en/tips/esxi-perc-h200-slow
A másik szerveren ez a beállítás még hátra van, de a napokban elvégzem azon is.

( Dwokfur v | 2013. 01. 16., sze – 19:09 )

A H200 gagyi. Szerencse, hogy pl. megkérdezett a tesóm amikor szervet vettek.
Jobb teljesítményhez javaslok egy H700-at BBU-val.
Ha erre nincs keret, akkor itt van egyébként egy potenciális megoldás, de az adatbiztonság terhére:
http://blog.slucas.fr/en/tips/esxi-perc-h200-slow
(a linket innen vettem:
http://serverfault.com/questions/260687/poor-read-performance-on-dell-p…)

Üdv:
Dw.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Sajnos engem is megáldott a végzet egy ilyen vassal, 7200 rpm-es diszkekkel, valahogy rá kéne bírnom a tulajt, hogy frissítsünk raidkártyát, mivel tudnám meggyőzően demonstrálni hogy ez egy sz@r?
+, ha visszakapcsolom a diszkek cache-ét, ez mennyire veszélyes a raidtömbre nézve?
--
>'The time has come,' the Walrus said<

Mindenképpen. De csak olyanra amin van BBU vagy Flash backed cache, különben cseberből vederbe. Táp gondok esetén ez tárolja a ki nem írt adatot addig amíg vissza nem kapja a delejt. A modernebb a SuperCap+Flash, a régebbi megoldás az akku, ami azért hajlandó pár (3-4?) évente tönkremenni.

Nem is értem miért léteznek ezek a cache és akku/flash nélküli hardver vezérlőnek csúfolt förmedvények. A HP-nek is van de ott legalább minden? terméknél opció.

A nearline diszkek inkább személyes preferencia/babona. Ha megvan rá a keret jó. Ha támogatás is kell akkor csak a Dell-től vegyétek (akkor ugye van hozzá HDD keret is, ha olyan a szerver), ha nem, akkor jó lesz bármilyen WD RE vagy Seagate Constellation (lehetőleg nem CS széria) lemez.

Jelen esetben prioritáslista:
#1 - rendes vezérlő, egyébként korrupt adat lehet a vége amit észre kell venni időbe kerül a visszaállítás, stb
#2 - lemezek státusának tisztázása. Ha eredeti Dell lemez, akkor én nem erőltetném a nearline lemezekre cserélését, de esetleges bővítésnél szempont lehet (figyelem a lemezek fizikai keretére!)

a helyzet az, hogy a nearline diszkek már megvannak, csak olyan csúfosan rossz az IO, hogy ezért jött szóba a perc h200 kontroller cseréje. esxi alatt kb 5 gépről sambán a másolás ~2Mbájt/s volt, legjobb esetben (persze az iowait meg a load az égben volt erre az időre a vm-en)
hosszú távú felhasználási célja fájlszerver a gépnek (de ragaszkodnék, ha lehet, a virtualizációhoz, márcsak a snapshot/backup miatt is)
Szerintetek, jó ez az elgondolás?
--
>'The time has come,' the Walrus said<

kaptam most egy perc6i -t, szintén akksi nélkül, + még a chipen lévő borda is hiányzik, ezzel vajon jobb teljesítményt érnék el, mint a h200-zal? mihamarabb döntenem kéne..
a 6i így néz ki: http://2.bp.blogspot.com/-Mfg2E111l6Y/UZFMTLmvPtI/AAAAAAAABeQ/m7T5i9Ef5…
--
>'The time has come,' the Walrus said<

felvarázsoltam végre a dell omsa-t, és lenne lehetőségem bekapcsolni a diszkek saját cache-ét, a raid sima mirror, megtehetem ezt adatvesztés nélkül? A gépen esxi 5.1 van, és van szünetmentes, és nut is fut. Milyen kihatásai lehetnek egy menet közbeni cache bekapcsolásnak?
--
>'The time has come,' the Walrus said<

NE. Ha áramszünet vagy bármilyen reset van akkor a diszk cache-ben levő adatok ugranak és ez igén könnyen filerendszert is vihet magával. Ha van battery backed cache a raid kártyán, akkor azt használd. Ott reset után általában rögtön azzal indítanak, hogy flushing cache.

( legyes | 2013. 09. 03., k – 08:35 )

[OFF]
Ilyenkor eszembe jut az SC440 Perc5-ös vezérlője, ami hasonlóan floppy meghajtó sebességével ment. Hogy egy jó barátomat idézzem: "Azért hívják PERC5-nek, mert 5 perc után vágod ki a kukába".
Sajnos ez az olcsó vezérlők rákfenéje. A másik probléma pedig az, hogy itthon nincs Dell konfigurátor, csak félkész vagy leolcsósított gépek kaphatók, ezért a nagykerek Dell-es embereivel kell alkudozni, miután az amcsi oldalon összeraktad, amire szükséged van. A lista ár pedig a szokásos módon számolódik: $1 = €1, €1 a napi legdrágább árfolyamon váltva Forintba, +8% haszonkulcs, +27% ÁFA, mínusz egyéni alkudozási kedvezmény (ami simán lehet 25% is).
[/OFF]
Osztom a többiek véleményét, miszerint utána kell kicsit olvasni, és venni egy RAID vezérlőt rendes mennyiségű memóriával és természetesen backup batteryvel.

( vlezlee | 2013. 09. 22., v – 10:09 )

BIOS-t és Firmware-eket frissítsd, IBM vasaknál néha csodákra képes.

( klixnetwork | 2013. 09. 22., v – 15:53 )

Ha érdekel, van eladó DELL illetve Intel SAS RAID vezérlőm.. akksi, memória ;-)