Vajon Torvalds tud errol?

Flame

Vajon Torvalds tud errol?

  • 1581 megtekintés

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 04. 21., sze – 20:02 )

:D :D :D :D :D :D

Hát ez kész.

( trey | 2004. 04. 21., sze – 20:40 )

[quote:ef37c2afa1="bra"]Szerintem erről még Haluska György sem tud :)
Neki mintha lenne egy Linux szót tartalmazó nevű cége, vagy ilyennel kapcsolata, több összefüggést nem látok.

Lehet, hogy a "Linux" (igy idezojellel) a vedjegye, akkor meg nem ertem mit keres egy Linux oldalon :-O Igy is felrevezeto.

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 04. 21., sze – 22:07 )

Elvileg konnyen utana lehet nezni, csak en hulye vagyok hozza. A Magyar Szabadalmi Hivatalnal (http://mszh.hu/vedjkut.html) van egy link a Pipacs Iparjogvedelmi Adatbazisra (http://pipacs.arcanum.hu/), ami tovabbkoltozott a http://pipacsweb.hpo.hu/ cimre. Az ebben vedjegyre valo kereses viszont kifogott rajtam (nezzetek meg azt az allat UI-t, nekem nem nyilvanvalo). Ha valaki ebben megtalalja, maris okosabbak lennenk.

( yanee | 2004. 04. 21., sze – 22:32 )

Ezt sikerult kibanyaszni. Elegge erthetetlen, de hatha valaki ert az ilyenekhez.

"Érvényes Díjfizetés esedékes: 2010.10.18
Ügyszám: M0005548 Bejelentés napja: 2000.10.18
Adatközlés napja: 2001.01.29

Osztály: 28, 35, 37, 41, 42, 9
Bejelentő: Haluska György, Apagy (HU)
Képviselő: Sándor József szabadalmi ügyvivő, Budapest (HU)

A védjegy LINUX /szó/

Árujegyzék:
28 Játékok, játékszerek.
35 Fénymásolás; fénymásológépek kölcsönzése; iratmásolás; irodagépek és készülékek kölcsönzése; kiskereskedelmi tevékenység.
37 Építkezés, beleértve a közmű és egyéb vezeték építést, épületbontást és földmunkákat; irodagép javítás; szerelési szolgáltatások.
41 Oktatás.
42 Mérnöki szaktanácsadás, ideértve az értékelési, becslési, kutatói, szervezési, tervezési és szakvéleményezési szolgáltatást.
9 Híradástechnikai termékek és elektronikai alkatrészek; villamos berendezések, készülékek, gépek és rendszerek, ideértve a villamosipari folyamatirányító rendszereket.

Intézkedések

0. Adatközlés (M0)
Intézkedés kelte: 2003.09.23 meghirdetése: 2001.01.29 (AA1M Adatközlés védjegybejelentésekről) "

( hszoszi | 2004. 04. 21., sze – 22:38 )

Nincsen valami direkt url erre a szövegre?

( trey | 2004. 04. 21., sze – 22:39 )

[quote:347b846485="yanee"]Ezt sikerult kibanyaszni. Elegge erthetetlen, de hatha valaki ert az ilyenekhez.

Koszi. Hat ezek utan meg plane nem tudom mit keres ott az oldal aljan...

( uid_228 | 2004. 04. 22., cs – 00:40 )

Jó lenne tudni azért, hogy mit akar az úriember ezzel a védjeggyel tenni.

Nehogy valakik véletlenül megverjék érte. :lol:

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 04. 22., cs – 07:09 )

[quote:90de822c84="Adi"]Jó lenne tudni azért, hogy mit akar az úriember ezzel a védjeggyel tenni.

Nehogy valakik véletlenül megverjék érte. :lol:

Hát igen.

( handler | 2004. 04. 22., cs – 08:26 )

O lesz a SCO magyarorszagi kepviseloje:DDD

( trey | 2004. 04. 22., cs – 08:29 )

[quote:87b1b3574e="handler"]O lesz a SCO magyarorszagi kepviseloje:DDD

Szerintem az uriember joindulatulag regelte be (plane, hogy a Linux vilagban mozog). Nekem csak a kiiras volt furcsa a lap aljan. Nehogy mar valaki elkezdje terjeszteni a vilagban, hogy a Linux XY magyar ember beregisztralt vedjegye, mert abbol baj lehet :-)

( MGy v | 2004. 04. 22., cs – 08:58 )

[quote:bcaa77288e="yanee"]Ezt sikerult kibanyaszni. Elegge erthetetlen, de hatha valaki ert az ilyenekhez.

"Érvényes Díjfizetés esedékes: 2010.10.18
Ügyszám: M0005548 Bejelentés napja: 2000.10.18
Adatközlés napja: 2001.01.29

Osztály: 28, 35, 37, 41, 42, 9
Bejelentő: Haluska György, Apagy (HU)
Képviselő: Sándor József szabadalmi ügyvivő, Budapest (HU)

A védjegy LINUX /szó/

Árujegyzék:
28 Játékok, játékszerek.
35 Fénymásolás; fénymásológépek kölcsönzése; iratmásolás; irodagépek és készülékek kölcsönzése; kiskereskedelmi tevékenység.
37 Építkezés, beleértve a közmű és egyéb vezeték építést, épületbontást és földmunkákat; irodagép javítás; szerelési szolgáltatások.
41 Oktatás.
42 Mérnöki szaktanácsadás, ideértve az értékelési, becslési, kutatói, szervezési, tervezési és szakvéleményezési szolgáltatást.
9 Híradástechnikai termékek és elektronikai alkatrészek; villamos berendezések, készülékek, gépek és rendszerek, ideértve a villamosipari folyamatirányító rendszereket.

Intézkedések

0. Adatközlés (M0)
Intézkedés kelte: 2003.09.23 meghirdetése: 2001.01.29 (AA1M Adatközlés védjegybejelentésekről) "

Mint iparjogvédelmi szakértő hivatalból kell értsek hozzá. :wink:

Nem kell megijedni még nem történt semmi és valószínű nem is fog!

Amiről itt szó van az csak egy védjegy bejelentésről szóló adatközlés, azaz ez az úriember védjegyet kíván szerezni a Linux szóra a felsorolt árúkkal és szolgáltatásokkal kapcsolatban, de még nem kapta meg.

Ha valaki - legjobb talán az LML lehetne - biztos akar lenni abban, hogy ne is kapja meg tehet egy észrevételt a Magyar Szabadalmi Hivatalnál (1054 Budapest, Garibaldi utca 2.) az üggyel kapcsolatban és felhívja a hivatal figyelmét, hogy a Linux Linus védjegye (ettől még lehetne lajstromozni nálunk) és ráadásul ismert és jóhírű védjegy. (A kiemelt szavak a védjegytörvény szakkifejezései is és mint ilyenek az elbírálónak sokat mondanak.)
A Hivatal köteles az elbírálás során figyelembe venni az észrevételt és a döntésről értesíteni az észerevételtevőt.
Egy ilyen észrevétel formailag egy egyszerű levél, melyben meg kell nevezni az ügyet és leírni az észrevételt.
Ha véletlenül mégis lajstromoznák - ami nagyon valószínűtlen - lehet töröltetni a védjegyet. Ez már nem annyira egyszerű de nem vészes annak aki ért hozzá (ebben hasonlít a Linuxhoz :) ) és ilyen körülmények mellett szinte biztos, hogy sikeres (ebben is hasonlít a Linuxhoz :) ).

Ha valakinek szívügye a dolog és úgy gondolja nagyon nem ért hozzá felkereshet egy szabadalmi ügyvivő irodát (én az SBGK-t javaslom, mert ott dolgozom :) ) és a szakemberek elintézik akár az észrevételt akár a töröltetést.

( trey | 2004. 04. 22., cs – 09:01 )

[quote:60fdd10195="MGy"]Ha valakinek szívügye a dolog és úgy gondolja nagyon nem ért hozzá felkereshet egy szabadalmi ügyvivő irodát (én az SBGK-t javaslom, mert ott dolgozom :) ) és a szakemberek elintézik akár az észrevételt akár a töröltetést.

Koszonjuk a kimerito valaszt :-)

( bitfakk | 2004. 04. 22., cs – 09:48 )

[quote:9ee63f6aac="MGy"]
Ha valakinek szívügye a dolog és úgy gondolja nagyon nem ért hozzá felkereshet egy szabadalmi ügyvivő irodát (én az SBGK-t javaslom, mert ott dolgozom :) ) és a szakemberek elintézik akár az észrevételt akár a töröltetést.

Az ilyen procedurak mindig egy tucat penzbe kerulnek :( a level persze nem, csak amikor alamit mar ugyveddel kell csinaltatni...
Amugy ebben a hosszu topikban meg senki sem kereste meg az ugyben erintett urgepasztort, talan ennek kellene a kovetkezo lepesnek lennie, nem?

Laci

( anr | 2004. 04. 22., cs – 09:55 )

Ami ebben a topic-ban történt, azt a legjobban [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Linus's_law]Linus törvénye[/url] magyarázza. kb: Ha elég nagy egy közösség _ÉS_ minden információ a közösség minden tagja számára elérhető, akkor mindig van olyan tag, aki számára az adott probléma triviális. Tehát a közösséget ért külső hatások eltörpülnek a közösség ereje mellett.

Most pontosan az törént, ami miatt az SCO-nak esélye sincs a Groklaw-val szemben (igen az SCO legnagyobb ellenfele a Groklaw, az IBM elég ha követi a tanácsokat)

( anr | 2004. 04. 22., cs – 10:03 )

Ja2: Ha valaki az LME-tol olvassa, ugyanmár szánják rá azt a néhány ezer forintot, es furják meg Haluska ur altal kifundált (bár elöttünk még titkos) terveket.;-))

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 04. 22., cs – 11:05 )

igen az SCO legnagyobb ellenfele a Groklaw, az IBM elég ha követi a tanácsokat

Offtopic, de azert terjunk ki ra:

Ne felejtsd el, hogy az IBM jogaszai kizarolag egyetlen csoport erdekeit nezik, es az az IBM. Nem a szabad szoftveres kozosseg. Az, hogy e ket csoport erdekei jelenleg egybeesnek, annak orulunk, de nem erdemes a termeszeti torvenyek biztossagaval allandora raszamitani. Sot: az europai szoftverszabadalmak mellett lobbizok kozott ott van az IBM is.

Csak tartsuk eszben ezt is, nehogy egy nap kellemetlen meglepeteskent emlekeztessenek ra masok.

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 04. 22., cs – 11:17 )

[quote:7f9b758ff9="bitfakk"]
Az ilyen procedurak mindig egy tucat penzbe kerulnek :( a level persze nem, csak amikor alamit mar ugyveddel kell csinaltatni...

A tucat pénz kb. helytálló.
Az ügy jelen állásában nem javaslom még ügyvédhez fordulni, (a főnökeimnek ugye nem áruljátok el :wink: - bár valószínű ők is ezt tanácsolnák) mert semmi trükk nincs a levélben amit meg kell írni.

Apró megjegyzés: iparjogvédelmi ügyben (szabadalom, formatervezési minta védjegy) érdemesebb szabadalmi ügyvivőhöz fordulni, mint ügyvédhez, bár a védjegyekhez az ügyvédek is jól értenek.

[quote:7f9b758ff9="bitfakk"]
Amugy ebben a hosszu topikban meg senki sem kereste meg az ugyben erintett urgepasztort, talan ennek kellene a kovetkezo lepesnek lennie, nem?

Laci

Lehet az "ürgepásztorral" is beszélni, de ez nem helyettesíti az észrevételt, mert a bejelentő lehet, hogy jobb belátásra tér és visszavonja a bejelentését, de ez nem biztos. Az észrevétel hatására pedig a hivatal utasítja el a bejelentést és akkor neki kell a bírósághoz fordulnia ha meg akarja változtatni.

Gyula

Ui: A topic olvasónak felajánlom, ha valami hasonló kérdésben kérdésük vagy gondjuk van írhatnak magán E-mailt is.
Mentler@<itt a cég neve van ami szerencsére ebben a szövegben nincs így nem örülnek az emailcímgyűjtő robotok>.hu

( MGy v | 2004. 04. 22., cs – 11:19 )

Hopp most vetem csak észre, hogy az előbb elfelejtettem bejelentkezni.

Gyula

( anr | 2004. 04. 22., cs – 11:38 )

Ne felejtsd el, hogy az IBM jogaszai kizarolag egyetlen csoport erdekeit nezik, es az az IBM. Nem a szabad

Nyilván.

Csak tartsuk eszben ezt is, nehogy egy nap kellemetlen meglepeteskent emlekeztessenek ra masok.

Mind1, majd akkor lesz groklaw2.org ami az IBM támadása ellen véd.;)))
Talán még atomtámadás ellen is véd, de aglobális felmelegedést tuti gyógyítja.;-))

( zitbug | 2004. 04. 22., cs – 12:52 )

Én UNIX nevű autóalkatrész kereskedés kocsiját látom elég gyakran.

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 04. 22., cs – 12:58 )

Amiről itt szó van az csak egy védjegy bejelentésről szóló adatközlés, azaz ez az úriember védjegyet kíván szerezni a Linux szóra a felsorolt árúkkal és szolgáltatásokkal kapcsolatban, de még nem kapta meg.

Ezek szerint nem használja szabályosan?

Ez esetben írni kéne a portál üzemeltetőjének.

( thuglife | 2004. 04. 22., cs – 14:47 )

ki nem szarik bele kis buzi linus ba?????!!!!

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 04. 22., cs – 15:02 )

Imadom azokat, akik elkezdenek fikazni szamukra teljesen ismeretleneket, cseppnyi joerzest sem feltetelezve a masikrol. Kiderult mar, hogy az illeto miert regisztralta be a nevet, es mit szeretne vele? Mi van, ha jo szandekbol?? Ez a lehetoseg fel sem merulhet, mindenkeppen abbol kell kiindulni, hogy bunkok, haszonlesok az emberek?

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 04. 25., v – 13:47 )

A szoban forgo szemely imho eddig tobbet tett a Linuxert (es annak magyar felhasznaloi kozossegeert) mint az itt hozzaszolok fele. Akkor erdemes csak ugralni, ha baj van. Hameg nincs baj (pl. most) akkor ennyi idovel, energiaval inkabb fat kene ultetni...

( bra | 2004. 04. 22., cs – 15:02 )

[quote:c7e73f6884="Adi"]Jó lenne tudni azért, hogy mit akar az úriember ezzel a védjeggyel tenni.

Nehogy valakik véletlenül megverjék érte. :lol:

Én nem úgy ismerem, hogy ellene, inkább érte tenne. (futólag találkoztunk egyszer-egyszer, illetve még régebben adott memóriát az ftp.fsn.hu-ba)

( trey | 2004. 04. 25., v – 13:52 )

[quote:0976e70fe1="Anonymous"]A szoban forgo szemely imho eddig tobbet tett a Linuxert (es annak magyar felhasznaloi kozossegeert) mint az itt hozzaszolok fele. Akkor erdemes csak ugralni, ha baj van. Hameg nincs baj (pl. most) akkor ennyi idovel, energiaval inkabb fat kene ultetni...

>Elobb kerdezzetek, aztan flameljetek
Na akkor kerdezek. Mi olyat tett, ami miatt Torvalds helyett az O nevet kell megemliteni a Linuxszal kacsolatban?

( trey | 2004. 04. 22., cs – 15:05 )

[quote:66d0dd48d2="bra"][quote:66d0dd48d2="Adi"]Jó lenne tudni azért, hogy mit akar az úriember ezzel a védjeggyel tenni.

Nehogy valakik véletlenül megverjék érte. :lol:

Én nem úgy ismerem, hogy ellene, inkább érte tenne. (futólag találkoztunk egyszer-egyszer, illetve még régebben adott memóriát az ftp.fsn.hu-ba)

Jah, en is azt mondom, hogy valoszinuleg a tudta nelul irtak ki, es szerintem is a jo szandek vezerelte a regisztralas inditasakor. De azert bantja a szemem :-)

( Exit | 2004. 04. 22., cs – 15:08 )

[quote:3268ee9c8c="Anonymous"]mindenkeppen abbol kell kiindulni, hogy bunkok, haszonlesok az emberek?

Ha egyszer ez a tapasztalat ...
De fogalmazhatunk maskepp is: Igy legfeljebb kellemesen csalodhatsz valakiben.

( Azurea | 2004. 04. 25., v – 14:46 )

[quote:f291f072ae="Anonymous"]A szoban forgo szemely imho eddig tobbet tett a Linuxert (es annak magyar felhasznaloi kozossegeert) mint az itt hozzaszolok fele. Akkor erdemes csak ugralni, ha baj van. Hameg nincs baj (pl. most) akkor ennyi idovel, energiaval inkabb fat kene ultetni...

Megtennéd, hogy ha már ilyen okosakat írsz, akkor vállalod a neved?!

Azu

( Aigeruth v | 2004. 04. 25., v – 14:54 )

Én is csatlakoznék a névtelenül szólóhoz: addig ne mondjon senki semmit, amig valami bizonyosat nem tud, vagy nem ismeri személyesen. Haluska György évek óta a Linux Tábor lelkes oktatója, és már rengetegett tett a magyar szabad szoftveres társadalomért. Úgyhogy inkább hálátokat rójátok le számára, minthogy bárki is egy szóval is bántalmazza.

( trey | 2004. 04. 25., v – 15:00 )

[quote:dadca44167="metalmano"]Én is csatlakoznék a névtelenül szólóhoz: addig ne mondjon senki semmit, amig valami bizonyosat nem tud, vagy nem ismeri személyesen. Haluska György évek óta a Linux Tábor lelkes oktatója, és már rengetegett tett a magyar szabad szoftveres társadalomért. Úgyhogy inkább hálátokat rójátok le számára, minthogy bárki is egy szóval is bántalmazza.

En nem bantottam, sot vedelmembe vettem, hogy biztos azert regisztralt, hogy megvedje a Linux nevet. De ennek ellenere marha szarul mutat ott a lap aljan. Jon egy kulfoldni, es azt mondja, hogy milyen moronok ezek a magyarok, hogy azt se tudjak, hogy ki a Linux vedjegy eredeti tulajdonosa.

( gyu v | 2004. 04. 25., v – 15:48 )

[quote:9be6173cb9="metalmano"]Haluska György évek óta a Linux Tábor lelkes oktatója, és már rengetegett tett a magyar szabad szoftveres társadalomért.

Nocsak... Csak nem te is táborba jársz? :-)
BTW.: Az idei oktatói névsorban nem láttam George-ot, úgyhogy a sor megtörni látszik :-(

( Aigeruth v | 2004. 04. 25., v – 19:12 )

[quote:af6f8eba90="trey"]
En nem bantottam, sot vedelmembe vettem, hogy biztos azert regisztralt, hogy megvedje a Linux nevet. De ennek ellenere marha ***** mutat ott a lap aljan. Jon egy kulfoldni, es azt mondja, hogy milyen moronok ezek a magyarok, hogy azt se tudjak, hogy ki a Linux vedjegy eredeti tulajdonosa.

Én sem konkrétan rád céloztam... akinek nem inge...
Az tény, hogy tényleg nem túl szép látványt nyújt a lapalján az a felirat.

[quote:af6f8eba90="gyu"]Nocsak... Csak nem te is táborba jársz?

Eddig minden évben voltam, szerintem egy tényleg említésre méltó esemény, a kisebb nagyobb hibáival együtt...

( nevergone v | 2004. 04. 26., h – 03:15 )

Jéééééééé, most nézem, és ha jól látom leszedték az oldal aljáról a "Haluskát"...

( trey | 2004. 04. 26., h – 07:37 )

[quote:317bfcbad6="nevergone"]Jéééééééé, most nézem, és ha jól látom leszedték az oldal aljáról a "Haluskát"...

Ez esetben koszonjuk, hogy nem a flamet valasztottak. A Linux nev meg remeljuk, hogy az uriembernel jo helyen van, es igy masnak nincs lehetosege azt bejegyezni.

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 04. 26., h – 09:13 )

[quote:9e0a54b345="trey"]
>Elobb kerdezzetek, aztan flameljetek
Na akkor kerdezek. Mi olyat tett, ami miatt Torvalds helyett az O nevet kell megemliteni a Linuxszal kacsolatban?

Szerintem azert kell ott az O nevet olvasni, mert ilyen az orszag. Lathatolag ma Magyarorszagon be lehet jegyezni a Linuxot. Tehat ennek kovetkezteben elobb-utobb valaki bejegyzi. Aki bejegyzi, az visszaelhet vele, vagy sem. IMHO ez utobbi eset all fenn: ha jol tudom nem tortent baj. Tehat itthon a Linux nev talan a (leheto) legjobb kezbe kerult: evek ota nem elt vele vissza a bejegyzo - es ami a legfontosabb, hogy azt sem hagyta, hogy mas eljen vele vissza. Ez neki idobe, energiaba telt. Koszonet persze nem jar(t) erte.

Hogy jobban megertsd: egy kerdessel fogok valaszolni a kerdesedre (nem provokacio, nem flame, csak illusztacio a mechanizmushoz):

Mi olyat tett (Attila Nagy), ami miatt Stallman helyett az O nevet kell megemliteni az FSF.hu-val kacsolatban? (www.nic.hu)
Aki bejegyezte a nevet, az visszaelhet vele, vagy sem. Itt is ez utobbi eset all fenn.

( trey | 2004. 04. 26., h – 09:42 )

[quote:b5edde972f="Anonymous"][quote:b5edde972f="trey"]
>Elobb kerdezzetek, aztan flameljetek
Na akkor kerdezek. Mi olyat tett, ami miatt Torvalds helyett az O nevet kell megemliteni a Linuxszal kacsolatban?

Szerintem azert kell ott az O nevet olvasni, mert ilyen az orszag. Lathatolag ma Magyarorszagon be lehet jegyezni a Linuxot. Tehat ennek kovetkezteben elobb-utobb valaki bejegyzi. Aki bejegyzi, az visszaelhet vele, vagy sem. IMHO ez utobbi eset all fenn: ha jol tudom nem tortent baj. Tehat itthon a Linux nev talan a (leheto) legjobb kezbe kerult: evek ota nem elt vele vissza a bejegyzo - es ami a legfontosabb, hogy azt sem hagyta, hogy mas eljen vele vissza. Ez neki idobe, energiaba telt. Koszonet persze nem jar(t) erte.

Rendben eddig nem is volt gond a dologgal. Nem az volt a baj, hogy valaki bejegyezte, hanem hogy valaki (gndolom megint mas) kiirta az oldalra, olyan modon, hogy az felreertheto. (olvass vissza, es lethatod, hogy szerintem, hogy kellett volna)

Hogy jobban megertsd: egy kerdessel fogok valaszolni a kerdesedre (nem provokacio, nem flame, csak illusztacio a mechanizmushoz):

Mi olyat tett (Attila Nagy), ami miatt Stallman helyett az O nevet kell megemliteni az FSF.hu-val kacsolatban? (www.nic.hu)
Aki bejegyezte a nevet, az visszaelhet vele, vagy sem. Itt is ez utobbi eset all fenn.

Ezt az FSF.hu-tol kerdezd, bar szerintem ott nem az all, hogy az FSF Nagy Attila vedjegye, hanem annyi, hogy a domain az o tulajdona, es mivel o atengedte a hasznalatat (AFAIK) az FSF.hu-nak, ezert az FSF.hu koszonetet mond neki.

( bra | 2004. 04. 26., h – 11:06 )

[quote:ea65c5b032="Anonymous"][quote:ea65c5b032="trey"]
>Elobb kerdezzetek, aztan flameljetek
Na akkor kerdezek. Mi olyat tett, ami miatt Torvalds helyett az O nevet kell megemliteni a Linuxszal kacsolatban?

Hogy jobban megertsd: egy kerdessel fogok valaszolni a kerdesedre (nem provokacio, nem flame, csak illusztacio a mechanizmushoz):

Mi olyat tett (Attila Nagy), ami miatt Stallman helyett az O nevet kell megemliteni az FSF.hu-val kacsolatban? (www.nic.hu)
Aki bejegyezte a nevet, az visszaelhet vele, vagy sem. Itt is ez utobbi eset all fenn.

Szerintem rossz a példa, amit hozol. A Linux védjegy, amelyet Magyarországon bejegyzett egy ember, aki ismeri a Linuxot és akit ismer a Linux közösség. Ezzel nincs is baj, feltételezzük, hogy csupa jószándék vezérelte.
Ami egyesek csőrét bántja az az, hogy vannak akik a Linux védjegy tulajdonosaként említik, amely Magyarországon bár igaz (javítsatok ki, ha nem így van), de mi azért tudjuk, hogy ez mégsem így a korrekt.

Az fsf.hu domain teljesen más tészta. Egyrészt tudomásom szerint az "FSF" mozaikszó nem védjegy, az én gondolkodásom szerint ez picit értelmetlen is lenne, hiszen a védjegy leginkább egy termékkel kapcsolatban használatos, az FSF (mint Free Software Foundation) pedig egy szervezet, nem pedig termék.

Másrészt azt a felvetésedet, hogy miért az én nevem kerül megemlítésre az FSF.hu-val kapcsolatban, nem pedig Stallmané nem is értem.
Rákerestem a google-lel a nevemre az fsf.hu zónában. Nem volt találat.

Hol szerepel az én nevem az fsf.hu-val kapcsolatban? Egy olyan adminisztratív adatbázisban, amelyik csak azt mutatja, hogy egy zónáért ki a felelős, illetve ki regisztrálta be?
Ott van. De nem reklámozom, nem mondom azt, hogy az FSF az én alapítványom lenne...

( gyu v | 2004. 04. 26., h – 11:28 )

[quote:a60bdbbe3b="metalmano"][quote:a60bdbbe3b="gyu"]Nocsak... Csak nem te is táborba jársz?

Eddig minden évben voltam, szerintem egy tényleg említésre méltó esemény, a kisebb nagyobb hibáival együtt...

Akkor várj. Tippelek! Te voltál az, aki a tábor közepén lelépett egy két napra a CCNA vizsgáját intézni? :-)

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 04. 23., p – 01:36 )

Én nem úgy ismerem, hogy ellene, inkább érte tenne. (futólag találkoztunk egyszer-egyszer, illetve még régebben adott memóriát az ftp.fsn.hu-ba)

Ha viszont az illeto hozzaerto, akkor nem vagom a jatekok-fenymasolokolcsonzes-epuletbontas-irodagepjavitas-villamosgepek vonalon tortent bejegyzest. Az oktatas-szakertes meg valamennyire rahuzhato, de akkor is tobb koze van egyszeruen a szamitastechnikahoz. Ha nem is volt egy-az-egyben "szamitastechnika" rubrika, akkor is, miert pont ilyen a bejegyzes?

Csak kivancsi vagyok.

( trey | 2004. 04. 21., sze – 18:07 )

Nem tudom, hogy sirjak-e :cry: vagy nevessek :lol:. Egyik szemfules linuxos olvasonk hivta fel a figyelmet a dologra.

Az egyik magyar linuxos oldalon, nem tudni, hogy figyelmetlensegbol, vagy szandekosan, de az alabbi olvashato:

A "Linux" Haluska György bejegyzett védjegye.

(kep) (lap aljan bekeretezve)

Feltennem a kerdest, hogy mi ez?

En ugy tudom, hogy a Linux Linus Torvalds bejegyzett vedjegye. Lasd: http://www.kernel.org lap alja.

Linux is a Registered Trademark of Linus Torvalds.

(elkepzelheto, hogy az uriember bejegyezte a Linuxot Magyarorszagon, de akkor is erdekes a dolog, etikai vonatkozasai is vannak, es emellett nem is mutat valami jol)

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 04. 21., sze – 18:21 )

<broven> http://www.haluska.hu/

:lol:

( selli | 2004. 04. 21., sze – 18:21 )

Dobtam nekik egy hír, hogy ez így nem igaz, majd meglátjuk mit szólnak.

( anr | 2004. 04. 21., sze – 18:22 )

1994-ben egy csaló már megpróbálta bejegyezni a Linux-ot, mint védjegyet. Akkor Linus simán pert nyert, és bejegyezte magának.
Ezek szerint Mo-n is megvan a saját csalónk.
Bár kérdés mire megy vele?
:roll:

( csgyula | 2004. 04. 21., sze – 18:22 )

Hát igen!
Elég furcsa az biztos, de azért elég mókásan hangzik :D !

( trey | 2004. 04. 21., sze – 18:31 )

[quote:ace927be60="anr"]1994-ben egy csaló már megpróbálta bejegyezni a Linux-ot, mint védjegyet. Akkor Linus simán pert nyert, és bejegyezte magának.
Ezek szerint Mo-n is megvan a saját csalónk.
Bár kérdés mire megy vele?
:roll:

Igen, tudom. BTW. 1995. szeptemberében volt. A magánszemély, bizonyos William R. Della Croce, Jr. miután bejegyezte a Linux nevet, 10% jogdíjat szedett az eladott kereskedelmi Linux termékek után.

Valószínű, hogy az úriember azért jegyezte be nálunk, hogy ezt megelőzze. De azért ilyenkor nem szokták azt sehova kiírni. Fel szokták ajánlani az eredeti jogtulajdonosnak. :-)

A kiírás helyesen így szólna:

A "Linux" _Magyarországon_ Haluska György bejegyzett védjegye.

De ezt akkor se kéne erőltetni :-)

( bra | 2004. 04. 21., sze – 18:42 )

[quote:909b26cdc2="trey"]Nem tudom, hogy sirjak-e :cry: vagy nevessek :lol:. Egyik szemfules linuxos olvasonk hivta fel a figyelmet a dologra.

Az egyik magyar linuxos oldalon, nem tudni, hogy figyelmetlensegbol, vagy szandekosan, de az alabbi olvashato:

A "Linux" Haluska György bejegyzett védjegye.

(kep) (lap aljan bekeretezve)

Feltennem a kerdest, hogy mi ez?

En ugy tudom, hogy a Linux Linus Torvalds bejegyzett vedjegye. Lasd: http://www.kernel.org lap alja.

Linux is a Registered Trademark of Linus Torvalds.

(elkepzelheto, hogy az uriember bejegyezte a Linuxot Magyarorszagon, de akkor is erdekes a dolog, etikai vonatkozasai is vannak, es emellett nem is mutat valami jol)

Szerintem erről még Haluska György sem tud :)
Neki mintha lenne egy Linux szót tartalmazó nevű cége, vagy ilyennel kapcsolata, több összefüggést nem látok.