Főgáz

Úgy néz ki, hogy palimadarat akar belőlünk csinalni a Főgáz, ezért gyorsan kellene cselekedni. Mi németországban élünk, az budapesti lakásunk ki van adva albérletbe. Hétfőn megbeszélés szerint kijöttek a Főgázosok lecserélni a gázórát. Nagyon valószínűnek tartom, hogy átverték az albérlőt, mert "valamit nem találtak rendben". Mindkét plomba rajta volt a gázórán, de valahogy mégis aláíratták az albérlővel, hogy kissé sérült. A net tele van ilyen rémtörténetekkel, amikor a két gázórás egyike eltereli a lakó figyelmét, mig a másik kicsit megbuherálja amit lehet. Van tapasztalatotok fogyasztóvédelemmel, vagy ismertek ilyen ügyben tapasztalt ügyvédet? Ha van Főgázos fejes ismerősötök, az is használna. Vagy bármi ötlet, mert egy ilyen hercehurca cirka félmillióba kerülhet, annak ellenére hogy ennyit szerintem húsz év alatt sem lehet csalni a gázon.

( p2pking | 2012. 11. 22., cs – 20:23 )

Magyarorszag, ezt sosem felejtsd el. Szolgaltatoi diktatura van, kezdj el gyujteni, mert ha pattogsz megjobban fog fajni. :D
Az nem kerdes, hogy megcsinalnak. :(

Egyebkent ennyire bizol az alberlodben ?
Ha rendesen futesz siman lehet ennyi a szamlad egy futesi idenyben.

http://karikasostor.hu - Az autentikus zajforrás.

senki sem mondta, hogy konkretan fel millat most be kell fizetni. az OP attol tart, hogy az ügy oda fog jutni, mikor jön a szolgaltato buziskodni hogy fizess ennyit meg ennyit, hogy a vegen fel milliot legalabb fizetnie kell (ügyvedre, szarakodasra, büntetesre).
az biztos, hogy az alberlöm kezet eltörnem, ha ilyet alair.

( Boobek | 2012. 11. 22., cs – 23:20 )

http://artelegis.hu/ Ne a weboldal alapjan itelj... :)
Igazabol elerhetoseg kint van, kerdezz ra, hatha..
Ilyenek amugy vannak, hogy ha kozteruleten van a merod, akkor kozod nincs hozza, mert barki megrongalhatta (pl lepcsohaz, stb).

Amugy ezek a tortenetek igazak, ismerosom dolgozott ilyen cegnel...

Lakason beluli a mero, de szerintem nem tortent rongalas sem. Az alberlo nyilatkozott, hogy szerinte rendben van mindket plomba, a szerelo irta le, hogy szerinte "serult", de termeszetesen nem ment bele a reszletekbe, hogy ezen mit ert (gyakorlatilag alulinformalta az alberlot)

Ha van ilyen ismerosod, akkor lehet elobb-utobb felvennem vele a kapcsolatot, mert lehet szukseg lenne egy ilyen tanura.

( csortu v | 2012. 11. 23., p – 08:03 )

Fizesd ki a büntetést, és írj nekik köszönő levelet, hogy ilyen kis összeggel megúsztad.
Ez az, amivel a legfájdalommentesebben megúszhatod, minden egyéb esetben drágábban/több fejfájással jössz ki a sztoriból.
Csaba

( dikki | 2012. 11. 23., p – 08:57 )

erröl ez jut eszembe: http://oriblog.blog.hu/2011/08/15/hogyan_fizetteti_meg_a_gazceg_a_valsa…

sajnos minden lehetseges.

küldettel mar kepet az alberlöddel a plombakrol? ha latod rajta, hogy sertetlen, akkor több eselyed van. de ha tenyleg szet lett barmolva (akar az alberlö altal, akar az egyik szerelötöl, amiben mondjuk en kevesbe hiszek, bar lehet csak naiv vagyok) akkor nem gondolom, hogy bizonyitani tudod, hogy de eddig jo volt.

szoval ez lenne az elsö lepesem ilyen esetben, eldönteni hogy egyaltalan erdemes-e kapalozni. ha erdemes, meg mindig lehet olyan alberleti szerzödest elökapni a farzsebböl, ahol le van irva, hogy az alberlö semmit sem irhat ala, stb...

A problema, hogy a gazorat a vizsgalattal egyutt lecsereltek. En hallottam mar ilyen torteneteket mastol is, de egyik sem Fogazos. Nyilvan nem voltam ott, igy csak feltetelezem, hogy az ora es a plomba is sertetlen volt, mert volt a gazosnak olyan megnyilvanulasa, amibol arto szandekra lehet kovetkeztetni.

Egyelore probalok elebe menni a dolgoknak, irtam levelet a fogaznak a jogi osztalyt megcimezve (elso korben ugyfelszolgalaton keresztul), mert jogom van a lezart dobozban elvitt cuccot sajat szakertovel megnezetnem. Gondolom naluk is van jo kis burokracia, eltart ez egy ideig. Megirtam nekik, hogy a ket kotelezo szerelo helyett csak egy irta ala, szoval messzirol sertik a szabalyokat. Volt meg mas gaz is a kiadott jegyzokonyvvel. Ezeket az infokat elkuldjuk a fogyasztovedelemnek is, mert csak igy lehet (lehet mar meg is tortent, anyosom csinalja ezt Debrecenbol). Ugyvedet is kerdezunk a heten, es Fogazos fejeseket is a barati korben. Ha fizetnem is kell, akkor is szabaduljanak meg attol az alvallalkozotol aki ezt csinalta.

Ha ez rosszul vegzodik, kikottetem a gazt a lakasbol. Uj villanybojler, villanytuzhely aztan szevasztok, eladom a lakast. Persze nem azert vettuk a lakast, hogy igy vegzodjon, de belebolondulni nem akarok.

( Replaced | 2012. 11. 23., p – 13:44 )

ezert kell mindig az alberlo nevere iratni az orat.

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

Ezzel az a pici problema van, hogy a tulajdonosnak egyetemleges felelossege van ebben az esetben is.
Ez alol csak az ELMŰ kepez kivetelt, minden mas esetben atirasnal aprobetuben benne van, hogy a mindenkori tulajdonos egyetemlegesen felelos es keszfizeto kezesseggel tartozik a felhalmozott tartozasert. Olvasd at, megeri, en is neztem.

Tul sokan jatszottak, kamu alberloset, es ezert vezettek be a valtoztatast, ami jogilag is rendben van, lehet.

http://karikasostor.hu - Az autentikus zajforrás.

( ironcat | 2012. 11. 23., p – 14:34 )

Teljesen szubjektív vélemény:
Ha így járnék akkor az alábbi alternatívák közül választanék:
- Hazautazok, és mindent személyesen intézek. Hátrány: Sok időt igényel, és később nem szidhatok mást, hogy nem elég alaposan járt el.
- Egy megbízható rokonra vagy barátra bízom az ügyintézést. Előnye: Kevés időt igényel, és később szidhatom az illetőt.
- Az albérlőre bízom az ügyintézés: Előnye: Kevés időt igényel, és később szidhatom az illetőt.
- Fizetek mint a katonatiszt. Előnye: Kevés időt igényel, és később szidhatom a szolgáltatót és/vagy az albérlőt.

A döntés előtt célszerű alaposan tájékozódni a helyzetről. Ehhez nem elég az albérlő meséjének meghallgatása. Tanulmányozni kell az ügyben eddig keletkezett papírokat, illetve az előzményeket*.
Az ilyen esetekben a fogyasztóvédelem, illetve a békéltető testület adhat tényleges segítséget. De ők is csak akkor, ha a rendelkezésre álló papírok alapján megismerik a konkrét helyzetet. A peres eljárás csak akkor következhet, ha a felek valamelyike nem fogadja el a békéltető testület álláspontját. A békéltető testület eljárása -- tudomásom szerint -- ingyenes.

*: Például: ha már az előző ellenőrzésnél is ugyanez az albérlő lakott az ingatlanban, és akkor nem volt probléma, akkor a teljes költség a nyakába varrható. Természetesen polgári peres eljárás során.

-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.

Az elozo gazoracsere nagyon regen volt, de a gazoraleolvasas elvileg ennel az alberlonel volt.
Anyosom egyelore probal ugyvedet keriteni, persze meglatjuk ki vallalja el. Volt a fogyasztovedoknel, ezt irta:

"Voltam a Fogyasztoved.-nel. Torveny tiltja nekik, hogy ezzel foglalkozzanak, de megadta az Energia H. cimet, telo szamat, e-mail cimet valamint fax szamat. Beszeljetek meg, hogy ti vagy en irjak nekik."

Ebbol nagy buli lesz.

( mauzi v | 2012. 11. 23., p – 15:58 )

Ebben az a fura, hogy a Gázművek alvállalkozókkal cserélteti a gázórákat, az alvállalkozónak meg aztán abszolút nem érdeke kötekedni a fogyasztóval.

Ezt jo tudni, koszi. Nekem is ugy tunik, hogy valami alvallalkozo volt, remelem kapok errol infot hamarosan. A fejleceken Fogaz emblema van, de az uj keszulek beszerelesi papirjan van egy alvallalkozo cime. (van egy leszerelesi jegyzokonyv es egy felszerelesi)

szerk: elvileg premiumot kapnak minden egyes "lefulelt" gazlopo utan