- sj blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 627 megtekintés
Hozzászólások
A cloud védelmében annyit, hogy egy helyi rendszergazdának valszeg előbb áll érdekében belenézni abba a levelezésbe, mint a G-nél akárkinek. Indíték lehet személyes sérelem, bizonytalanság, akár megvesztegetés - szóval az emberi dolgok. A világ másik felén üzemeltetett cloudnál ezek nem igazán rizikófaktorok, míg helyi viszonylatban azok. Szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jogos, legalabbis annyiban, hogy lehet rugozni, hogy kinek inkabb erdeke belenezni. Mondjuk egy kis belengetett zse az arra hajlamos Google dolgozonak is erdekesse teszi a levelezesed (adataidat).
Bar szerintem ez igy kisse hamis szembeallitas, mert van ember, aki akar a helyi cegnel, akar a G-nel dolgozna, belenezne, es olyan is, aki egyik helyen sem. De ugye itt a rizikot es az esetleges kovetkezmenyeket, jogorvoslati lehetosegeket feszegettem...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért mégiscsak körülményesebb lenne a megfelelő embert a G-nél megtalálni, mint hazai terepen. Ráadásul neki csak egy messziről jött ember a hazai megbízó, itthon meg szegről-végről ott a sógorkomaság, előbb megtalálja zsák a foltját, teccikérteni. :)
A következmények elrettentő ereje elég csekély korrupciós ügyekben, mert rossz a felderítési ráta - elvben a helyi rendszergazdánál a pont, de a rizikót ez nem ellensúlyozza, szerintem. A személyes sérelem, bizonytalanság pedig olyan dolgok, amik fel sem merülnek ha 3. fél a szolgáltató.
A rizikó megvan a SaaS-nál is, persze, de én nem merném letenni a voksom egyik mellé se ilyen szempontból, ez a véleményem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni