fv-ben fv

C/C++

Egy kerdest kaptam, es nem tudok valaszolni: 


void f1() {
  void f2() {
    printf("ize\n");
    }
  f2();
  printf("ecet\n");
}

Ez valami nested fv nevu gcc bovitmeny. Letezik-e ez valamelyik ujabb C-szabvanyban? (Ha igen, akkor melyikben es mi ertelme van? )

  • 6981 megtekintés

( tselmeci | 2012. 10. 03., sze – 12:01 )

Azok után, amit ma láttam, már semmin sem csodálkozom.*

Anélkül, hogy valaha is használtam volna, ennek szerintem az az értelme, hogy az f2 fg-t az f1-en belül definiálod, a láthatósága csak az f1-re terjed, és a többi függvényből nem is tudod elérni. Hogy ez mennyiben javítja az olvashatóságot, a program átláthatóságát, azt mindenki döntse el maga ;)

* kivonatosan:

switch (state_in->step)
{
while (1)
{
case step_a:
case step_b:
case step_c:
case step_d:
}
}

--
http://www.open-st.eu

azannya
Hogy precív legyek, egy do ciklust belehányni egy switch közepibe ilyetén módon, az valahogy nekem a perverzitás fogalomkörébe tartozik, és mint ilyen, valószínűleg sűrűn csuklana a mamája annak, aki nekem ilyen kódot rak az orrom alá. De ez persze csak annyit jelent, hogy lemaradtam elméleti programozás órán.

( palyesz | 2012. 10. 03., sze – 12:07 )

link

a lathatosag cigany megoldasa :)

---
Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering

( arpi_esp v | 2012. 10. 03., sze – 12:24 )

ugy tudom gcc specifikus, es raadasul kavaras van a stack-ben is miatta ami miatt ujabban kernel tamogatas is kell hozza

A'rpi

( lx | 2012. 10. 03., sze – 13:09 )

Valszeg az az értelme, hogy az implementálással a világ nem tudja elfelejteni, hogy valaha is létezett Pascal nevű programnyelv, és annak "először jó ötletnek tűnt" fícsörei.

( tr3w v | 2012. 10. 06., szo – 13:10 )

GCC only feature, és mint ilyen eleve kerülendő.

Értelmesnek tűnő felhasználási módja lehet, ha pl így definiálunk egy összehasonlító fv-t a qsort vagy bsearch meghívásához, de nem akarjuk, hogy ez máshonnan elérhető legyen.

Egyébként meg: http://en.wikipedia.org/wiki/Nested_function

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

( tetra | 2012. 10. 07., v – 12:07 )

Miért használna valaki C-t, amikor C++-it is használhat? Ahol van értelme a C-nek (linugz kernel, beágyazott rendszerek) ott könnyen lehet, hogy nem (csak) gcc-vel fogsz fordítani, akkor meg ez a fícsör használhatatlan, jobb nyelvekben meg van rá külön eszköz.
----
India delenda est.
Hülye pelikán