Vegyek-e SSD-t?

Hmmmm. Elgondolkodtam. Egy mostani kis frissítés után elég jó a gépem, a szűk keresztmetszet a winyó. Van itt egy jó kis adaptec SCSI320-as csatolóm, de winyóm nincs hozzá. Asztali gépen nem ér ennyit szerintem /nekem/ hogy vegyek bele, a szerver meg még pár évig ketyeg mielőtt selejteznénk és cserélnénk SAS winyókra, amikor is elkérhetném a levetett 320-as winyókat.
Vehetnék esetleg egy SSD-t és arra raknám a rendszert meg akár az adatokat is, időnként áttolva winyóra. Ez biztos gyors lenne, de fillérbaszó üzemmódban vagyok.
Vagy van 2 SATA2 winyóm is, azt esetleg RAID0-ba tolnám és arra raknám a rendszert és adatokat, persze egy másik winyóra időnként áttolva ami fontos. Ez mondjuk ingyen lenne, csak dolgozni kell vele.
Vagy hagyom a fenébe, elvégre van elég dolgom mint a saját gépemmel is vacakoljak és bírjam ki a szüttyögést. Tulajdonképp egy st225-höz hasonlítva annyira nem is lassú a mostani sata winyóm. :)

Ti mit tennétek?

( saxus | 2012. 09. 19., sze – 18:42 )

Hagynam a francba a SCSI vinyokat es vennek SSD-t. Masreszt szerintem mar lassan egy mezei SATA disk is hozza a regi SCSI diskek sebesseget.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Mivel szervereimben csak scsi320 és SAS winyók (sata ellenes vagyok:) vannak, a desktopban meg csak sata/pata így konkrét összehasonlításom nincsen, de ahogy én érzem messze még a sata a jó kis 15K-s scsi winyóktól. Persze ez csak érzés még nem mértem, felesleges is lenne hisz a vasak tök mások amiben vannak. Venni persze nem akarok bele, csak felmerült hogy hagyom a francba és majd 2-3 év múlva mikor cseréljük a szervert, akkor mint levedlett winyókat elkérem. Ez mondjuk a legolcsóbb megoldás lenne. :)

Rózsár Gábor (muszashi)

Szerintem (főleg desktop viszonylatban) a SCSI320 és SATA között sok különbség nem lesz. Maximum abban, hogy 15K RPM mellett fele akkora a seek time, bár tegyük hozzá, hogy sokkal régebbi technológia, mint egy mai SATA. (Na meg jó hangos.) Nem véletlen, hogy a szerverekben is egyre több a SATA.

De ez egészen addig játszik, míg nem jön egy SSD, néhányszor akkora lineáris és a konstans 0.1 ms elérési idő miatt akár sokszor akkora random írási és olvasási sebességgel.

És még ha gagyi vezérlővel szerelt SSD, az random írásban akkor is meghalna egy mezei HDD egy SSD-hez képest.

Szóval akármilyen szempontból nézem, menőnek hangzik otthonra "enterprise server disk" technológia, de attól még egy 5-6 éves, többszörösen elavult, lassú valami marad az SSD-hez képest.

De mondhatnám példának egy ismerős adatbázis-szerverét, ami elindult 4x72K 15K RPM-es SAS diskekkel, hardveres RAID10-zzel. Aztán kidobták az egészet és raktak bele SSD-t. Utána nem volt gond a teljesítménnyel. Még mikor először költségkímélés miatt kevésbé szerverekbe szánt SSD-kkel próbálkoztak, akkor sem.

Ezek után kitalálhatod, mennyit érhet az U320.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

( uid_2030 | 2012. 09. 19., sze – 19:48 )

Évek óta szoftveres RAID0-ban nyomom, semmi bajom nem volt vele (persze rendszeres mentés van).
És semmivel nem kell többet dolgozni vele, mint egy sima telepítéssel.

> BERUS
Motor: Debian GNU/Linux Squeeze

( mn3monic v | 2012. 09. 20., cs – 07:31 )

"Ti mit tennétek?"
Nekem minden gépemben ssd van. 256 vagy 128-as. Azóta nem tudom elképzelni az életet normál hdd-vel. Ennyi :)
--
HUPbeszolas FF extension

( Vladi | 2012. 09. 20., cs – 15:25 )

Ha annyira nincs pénz, add el az egyik hdd-t és vegyél ssd.
Ha ki tudod gazdálkodni, akkor vegyél ssd-t.

Ha végképp nem megy, akkor gyűjts rá, és vegyél egy ssd-t.

Esetleg a használtat nézd meg. :)

Más dimenzió, extrém gyors. Olyat még nem láttál, ha még nem használtad.

>>: sys-admin.hu :<<

Mezei diskre talan 20-25 perc felrakni egy W7-et. SSD-re nekem DVD-rol bootolastol inditva az asztalig 7-8 perc volt es gyanitom a legszukebb keresztmetszet a DVD iro olvasasi sebessege volt. W7 bootolas kevesebb, mint 10 masodperc meg ugy is, hogy most mar azert van fenn egynehany hatterben indulo cucc. (regi gepen, RAID1-ben levo disktombrol ennyi hatterben indulo servicevel mar volt 40-50 mp. Jelenleg kb. annyi a boot + a meglevo programok inditasa, mint regen hibernalasbol visszaallni.

Amiota SSD-n van a Firefox meg a Thunderbird adatfajljai, azota nincs problemam ennek a ketto programnak (foleg az utobbinak) a sebessegevel. Nagyobb programok azonnal indulnak, stb.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Azért, hogy hasznosabb dologra költsem a pénzem. :)
Igazából évek óta több-kevesebb sikerrel kiléptem a fogyasztói társadalom bűvöletéből, pl tv-t nem vettem mert pazarlás, helyette van a monitor ami amúgy is lenne és egy USB-s DVB-T kütyü vagy pl autóból sem vettem újat a 120-as skodrim is ugyan úgy elvisz bárhova, alkatrész fillérek és mióta tavasszal gázosítottam 1900 forint alatt van 100 kilométer. Motorom is 27 éves, kb fillérekből megy szintén.
Asztali gépem is most fejlődött core quad-ra (használt!) és leginkább csak a virtualizáció miatt. Igyekszem csak arra költeni ami tényleg szükséges.
Ugyanakkor néha jön a csábítás... Ilyenkor legtöbbször sikerrel elhessegetem, most ezzel az SSD dologgal megint jött. Hmmm milyen jó lenne, ha csak úgy bepattana a boot, meg minden pikk-pakk.
Azonban ha őszintén belegondolok napi 1 bekapcsolásnál nem tök mindegy igazából hogy 40 sec vagy 4 sec a boot? Utána indítok egy böngészőt vagy virtuális gépet vagy terminált meg ilyesmit, de legtöbbször amúgy is a tök lassú mobilnetre várok (itt nem nagyon van más) Akkor meg miért is fontos nekem ez a fajta nagy gyorsaság???
Valószínűleg azért mert megint csábít a fogyasztás.:P

Azt hiszem azt reméltem azt mondjátok drága is, hamar tönkre is megy, jó így a géped ahogy van. :):):) ...de ha ennyire dicséritek csak még nehezebb megállni, hogy ne vegyek... :)

Rózsár Gábor (muszashi)

Ezt nem értem. Pénz arra van, hogy költsük. Lehet tárolni, de minek. Többet meg ugysem lehet költeni, mint amennyi van. akkor? :)

BTW ssd. Azt néztem, hogy legtöbb notebookot 4 giga rammal árulják. Azért az már nem sok. Ennyire gyorsan swap-ol az ssd, vagy csak azért van, hogy 2 év mulva vegyél uj notebookot?
---
Ubuntu one tárhely: https://one.ubuntu.com/referrals/referee/1503/
Dropbox: http://db.tt/XMk0ssk

Például lehet gyűjteni!

* elmenni kölkökkel nyaralni
* ráhagyni örökségként a kölkökre
* vehetnék pár új ruhát
* ...és bár a tanyám felújítása most épp kész, de mivel se rendes alap nincs se rendes tető, így most hiába szép ha túl sokáig élek akkor nem fog kitartani végig, kell valamit venni vagy építeni később.

...stb, stb...

...és akkor bejön néha ez a szent fogyasztás, hogy az ember megkíván valamit, amire ha nagyon belegondol nem is biztos, hogy szüksége van....

4 giga sok? Hmmmm, nekem annyi van otthon és virtuálizálással együtt is elég.

Rózsár Gábor (muszashi)

Itt a ráhagyni az egyetlen releváns, más kérdés, hogy többet veszít az értékébol... És akkor majd ők költik

Nyaralás is pénzköltés, sűt, a ruhavásárlás és SSD vásárlás közt egyáltalán nem látok különbséget. Azt mondtad kiszálltál a fogyasztói társadalomból, mégis ruhát fogyasztanál. Most akkor?
A tanya felújítása, hogy szép legyen (tehát nem funkcinális kérdés) mennyiben más, mint az új kocsi dolog?

És meddig lesz elég a 4 giga? :)
---
Ubuntu one tárhely: https://one.ubuntu.com/referrals/referee/1503/
Dropbox: http://db.tt/XMk0ssk

A nyaralás a kölkökkel nem nettó pénzköltés, hanem élmény, fejlődnek tőle, tapasztalatot gyűjtenek, maradandó élmény.
Ruha kell, pucéran ill szakadtan nem lehet közlekedni. Hogy SSD kell-e, na erről szól a post. :)
A szépet úgy értettem, hogy már nem az a szakadt putri, mint mikor megvettem. Fogalmazzunk úgy, hogy normális, élhető környezet lett.
Nem szálltam ki, csak igyekszem amennyire lehet kiszállni. Számomra ez nem azt jelenti, hogy nem veszek semmit -mert ez elkerülhetetlen- hanem semmi olyat amire nincs valójában szükségem.

Ó, négy giga bármeddig elég lesz. :)

Rózsár Gábor (muszashi)

tehát másra költessz, de ugyanugy elkültöd, ugyanugy fogyasztó vagy. Csak olvasom, hogy most kevesebb az imput, persze, hogy kevesebb az output. De a kettő hosszú távon mindig megegyezik :)
---
Ubuntu one tárhely: https://one.ubuntu.com/referrals/referee/1503/
Dropbox: http://db.tt/XMk0ssk

Igy nezve persze fogyasztok fogyaszt mindenki. A fogyasztas nalam pejorativ kb azt jelenti hogy amit csak tud mindent megvesz ha kell ha nem. Mindenbol gyorsan ujat bar meg a regi is jo csak azert nehogy lemaradjon. Aztan majd eldobja azt is. Ennel csak az a rosszabb aki hitelre teszi ezt
Rózsár Gábor (muszashi)

de ez is olyan, hogy ha sok a della, akkor ugyis jobbat veszek, gyakrabban. Hiszen nem tudok vele mit csinálni. sztem
Hitelre venni Házat kocsit értheto, sztem mást nem érdemes. max ha kamatmentes, és ott a lé, de miért ne, ugyis inflácio van.
Legalábbis én családomban kb ez a nézet.
---
Ubuntu one tárhely: https://one.ubuntu.com/referrals/referee/1503/
Dropbox: http://db.tt/XMk0ssk

Nem feltétlenül. Lásd pl én is vehetettem volna új kocsit, mint a kollégák -akikét lassan viszi a bank- de nem tettem. (pedig egy időben akár hitel nélkül is vehettem volna egy suzukit vagy egy logant)Cikiztek, hogy miért van ilyen öreg kocsim, de minek tosznék el újra pénzt, mikor tökéletesen megfelel. 100e HUF-ért vettem 4 lassan öt éve. Beletoltam bő 50-60e kilométert, ráadául napi ingába is kap 5 kilométer földutat oda és ennyit vissza.
Komoly költésem nem volt rá, ott nem hagyott soha. Most elnyomtam rá 160e-t a gázra és 70-ért újra lett fényezve, de most 10 évre megint van egy kocsim, ami vegyes fogyasztásban benzire számolva eszik 4.8 litert. Minek kellene ennél jobb. ...mondjuk csajozni nem lehet vele az tény. ;):) --bár a másik skodrimat, ami tavaly volt második autóm többen megnézték a parkolóban, mint a legújabb BMW-t, igaz ebben közrejátszott hogy baromi nagy pápai nehéz terep gumikon volt rajta amitől nagyon brutálul nézett ki:) :P /mondjuk azt is 100-ért vettem friss vizsgával és 2 évvel később vizsga előtt egy hónappal 80-ért adtam el, közben kapott rendesen/
Házra megértem a hitelt és elfogadom. Kocsira már kevésbé. A kocsi amint kigurul már kevesebbet ér, ha ezt megtámogatod még egy hitellel is, akkor marha sokat buktál rajta, szerintem ennyit nem ér az új szag. Gyakorlatilag hitelből finanszírozod a veszteséget. Max akkor lehet elfogadható, ha munkaeszköz és pénzt termel a kocsi, amúgy az ember olyan kocsit vegyen, amit kp ki tud vagy akar fizetni. A lakáson kívül szerintem hitel még pénztermelő tevékenységre vehető fel, aztán kb slussz.

Rózsár Gábor (muszashi)

( Celtic v | 2012. 09. 21., p – 13:01 )

Keress rosszabbul fizeto allast. 1-2 honap mulva nem azon fogsz tunodni, hogy vegyel-e SSD-t, hanem hogy melyik rezsiszamlat csusztasd abban a honapban. Ez a stressz (hogy jovok ki abban a honapban) rogton eltorli az ilyen tunodeseket, hoyg vegyel vagy ne SSD-t. Lasd, nekem nicns ilyen gondom, neha megfordul a fejemben, hoyg nem lenne rossz az SSD (foleg ilyen 40-es load kornyeken, ami most volt), de aztan el is felejtem, amikro megjon az ujabb felszolito.

--
http://www.micros~1

( uid_3194 | 2013. 03. 02., szo – 10:05 )

No végül salamoni döntést hoztam. :):):):)
Hibrid eszközt vettem. :)
http://prohardver.hu/teszt/seagate_momentus_xt_hdd_hibrid_hajtassal/ert…

Kénytelen voltam, ugyanis a gépemben lévő mindkét winyó egyszerre halt meg (az egyik teljesen a másikon csak gyűlt a badsector)így kecske-káposzta alapon ezt vettem, bruttó 20-ért. Nem nagy-nem kicsi, nem gyors-nem lassú, nem rossz-nem is jó, olyan langyika :)

Rózsár Gábor (muszashi)