Galaxis útikalauz stopposoknak 16:20 RTL Klub

Ma lesz az új verzió (2005-ös) RTL Klubon 16:20-tól.

( tombenko v | 2012. 08. 18., szo – 13:38 )

Meg is nézem. Ajánlottam sógoromnak is, de szerinte a világ legunalmasabb könyve. :)
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

( Darkcomet | 2012. 08. 18., szo – 18:49 )

Hogy is fejezzem ki magam finoman. Ez a film egy akkora rakás szar a könyvhöz, de még a tévésorozathoz képest is, hogy arra nem találok kulturált szavakat.

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

Az az érdekes amúgy, hogy DA alapvetően tök mást akart a mozifilmmel, mint a könyvvel/rádiójátékkal. Pont a BBC-s sorozatra mondta azt, hogy nem tetszik neki.

Ld. a A kétség lazaca-ban:

"...
O: A film az első könyvet öleli fel?

D. A.: Igen. Ez elég vicces, mert nézelődtem a hálón, hogy mit mondtak eddig az emberek. Láttam olyat, hogy "Mind az öt könyvet fel fogja használni." Az emberek egyszerűen nem értik,hogyan is filmesítenek meg egy könyvet. Valaki azt mondta, és én egész pontosan ezt gondolom, hogy egy film legjobb nyersanyaga a novella. Ami gyakorlatilag azt jelenti, hogy igen, az első könyv lesz az. Miután ezt eldöntöttem, amikor csak leülök, hogy megcsináljam a Galaxis legújabb változatát, az szöges ellentétbe kerül a korábbi változattal. A legjobb, amit mondhatok a filmről, hogy egészen pontosan ellenkezni fog az első könyvvel.

O: A Galaxis melyik változatával a legelégedettebb?

D. A.: Biztos, hogy nem a tévé változattal. Attól függően, hogy milyen kedvem van, vagy a rádiójáték, vagy a könyv, ami a másik két lehetséges alternatíva, úgyhogy az egyiknek kell lennie,nem igaz?
..."

Interjú az Orion A. V. Klubbal

Ez a regényfolyam tulajdon képen megfilmesíthetetlen. De ha csak az első kötetet nézzük, az is. A regénynek ugyanis szerves részét képezi DA cinikus, vitriolos humora, amivel mintegy kívülállóként, egyfajta narratív előadásmódba kommentálja vagy mutatja be az eseményeket. A humor forrása sok esetben nem a helyzetből fakad nála, hanem ahogy tálalja, leírja, ábrázolja. Na, ezt nem lehet filmre vinni.

Persze közelíteni lehetne hozzá, ilyen-olyan filmes és dramaturgiai módszerekkel, de akkor nem lehetne közönségfilmet csinálni belőle. A 2005-ös mozifilm viszont ezzel próbálkozik, és pont itt bukik el az egész, egy majdnem mindenki számára fogyasztható vígjáték szintjére silányítja le a könyvet.

DA egyébként igen érdekes interjúalany volt egész életébe. Szerintem nem vette komolyan sose az interjúkat, ezért fordulhatott elő, hogy amit az egyikben halálosan komolyan állított, azt a másikban nevetség tárgyává tette, vagy nyíltan ellentmondott az előző véleményének. Ezt akár egy interjún belül is eljátszotta, mintegy hülyét csinálva az újságíróból, riporterből. Ebbe egy kicsit Kurt Vonnegutot másolta, akivel szinte csak idős korába tudtak normálisan értékelhető interjút csinálni.

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

Igen, amit írsz az pontosan jellemzi D.A. fentebbi magyarázatát a kékség lazacában. Direkt mindig mást mondott, ahogy a könyveiben lévő összefüggéseket-összefüggéstelenségeket is azzal intézte el hogy bocsi, én sem tudom mit írtam régebben.
Azért is fura az a lazacos kijelentés, mert előtte nyíltan mondta, hogy a második szériás rádiójáték a kedvence. A "könyvből filmet"-re pedig itt ez pontosan egy ellenpélda, mert a rádiójáték után a BBC-s sorozat készült el, és csak azután írta meg az első könyvet. Ez a hollywoodi változatot végül már a halála után fejezték be, és a kőkemény rajongók nem nagyon fogadják el a mai napig. Nekem így közel 10 év után már szinte tetszik, de akkor nagyonnagy csalódás volt. Időnként a sorozatot csak úgy be szoktam rakni, hadd menjen a háttérben. Olyannyira szép igazi angolul beszélnek benne. Meg amúgy is.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Én szerintem alapvetően ott követed el a hibát (és ez nem konkrétan rólad, hanem általában az emberekről szól) hogy két olyan műfajt próbálsz meg összehasonlítani, amit nem lehet, nem szabad. A mozi teljesen más műfaj, mint a regény. Felesleges bármilyen mozitól azt várni, hogy ugyanaz legyen, mint a könyv, mert akkor semmi értelme, ennyi erővel leülhetne Alan Rickman a képernyő elé, és felolvashatná a könyvet.

Nem, egy filmnek egész más a dramaturgiája, bizonyos helyeken hatásvadásznak kell lennie, rengeteg múlik a színészeken, a vágáson, sorolhatnám. Én most hirtelen egyetlen könyvet sem tudnék említeni, aminek a film-változata hű lett volna az eredeti regényhez/novellához, mert lévén más műfaj, és önálló művészeti alkotás, eredetinek kell lennie legalább valamilyen szinten. Ez hol jobban sikerül, hol rosszabbul. Például a Schwarzenegger féle Total Recallnak köze sincs a "We can remember it for you wholesale"-hez, mégis Schwarzi szerintem egyik legjobb filmje, azzal együtt, hogy a novellát is imádom, de sorolhatnám az ilyenneket (Running man például Stephen King regénye félelmetesen jó. A film is, de másért)

Én megnéztem ezt a filmet (Galaxis) és jót szórakoztam rajta. Szerintem a feladatát teljesítette.
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods 

Get dropbox account now!