Milyen 2TB-os vinyót vegyek?

Merevlemezek, vezérlők

Kellene nekem egy 3,5-ös SATA 2TB-os vinyó (esetleg másfeles, ha az érné meg jobban), külső házba (nem kell nagyon gyors, de ne melegedjem, 5400-as fordulat elég), biztonsági mentésekhez, 30K körül.

Milyet érdemes venni? WD Green-eket néztem eddig, vannak meg Seagate-ek, Samsungok ebben az árkategóriában.

  • 13089 megtekintés

( agostonl | 2012. 08. 06., h – 16:08 )

A Green se rossz, én azon hurcigálok adatokat, de én mentésre WD Black-et használok, nagy megelégedésre.

( pityulaman1983 v | 2012. 08. 06., h – 16:16 )

TV-hez van 1 terás WD EARS azt hiszem. Félelmetesen halk.

-----------
"640GB sokmindenre elég"

( legyes | 2012. 08. 06., h – 16:23 )

WD Greenből, a polcon ragadt példányokat kerülni kell, mert szériahibásak. Valamint a green winyókkal az a bibi, hogy szoftverben is megpiszkálják őket, és alapbeállításokkal nagyon hamar alszanak el, ami óriási start-stop countot okoz.

A load/unload ciklusok (ne keverd a sima seekkel) szama korlatozott (az adatlapon megtalalhatod), nalam ~3 eves WD Scorpio Black HDD-k mar elertek a gyari hatarertek haromszorosat (mondjuk lehet, hogy nem 24/7-ben kellene oket hasznalni, de nem irtak, hogy nem lehet:)

A SMART mechanikus kopast nem tud merni, a 100% semmit nem jelent.

Mechanikus kopás ???
Hát igazad van, azzal nem számolok.

1. Ha gyártási hibás - nagyon kicsi rá az esély -, akkor kibukik az elején.
2. Ha nem az, akkor van egy előírt élettartama motornak és a csapágyainak. Ami szintén a WD-nek a legfejlettebb. "Eddig gyártott leghalkabb és legmegbízhatóbb hdd motor"
És ennek nem 3évesen lesz vége :D

http://www.southbit.co.za/inside-a-hard-drive/

Arrol a narancssarga muanyag bigyorol beszelek ami a legjobban a talan 8., 10. es 11. kepeken latszik. Ez kopik minden egyes parkolasnal, ezert korlatozott a load/unload ciklusok szama. (Tovabba engem zavar a parkolas hangja es a latency, amit okoz.)

( end | 2012. 08. 06., h – 16:57 )

WD GREEN hűvösebb. Tapasztalat, használom mindkettőt. A 7200 "mellékhatása" hogy a BLACK-et csak jól szellőző külső házba, vagy kényszerhűtés esetén ajánlom. Főleg mostanában! :-) Ha mentésre órákon át használod naponta, vagy filmnézésekre, akkor tényező lehet. (Ilyen, viszonylag olcsóbb külső USB-SATA ház meg általában nincs..., vagy csak én nem találkoztam még vele?)

( mauzi v | 2012. 08. 06., h – 17:04 )

WD Green, de nem az EARS/EARX, hanem az AV-GP sorozat.

Persze mindezt csak akkor, ha tényleg a polcra kerül, illetőleg főként nagy fájlok (audio/video) lesz rajta. Az IOPS teljesítménye ugyanis tragikus.

( bfoto | 2012. 08. 06., h – 18:21 )

WD Black (1 TB) van az asztaliban. Most egy 500 gigas Samsungra mentek, de valami doglodik (vagy a vinyo, vagy a kulso haz, neha "a fajl nem elerheto" uzenettel megall a masolas), meg amugy is tele van. Azt meg jo volna kideritenem vasarlas elott, h mi romlott el..
--
Direp

( csizmadia_zoltan v | 2012. 08. 06., h – 19:09 )

Egy 1.5 TB Green-t garanciában kellett cseréltetnem :-(,
pedig a gyári firmware frissítés hónapokkal korábban telepítve lett.

CSZ

( zdesigner | 2012. 08. 06., h – 19:39 )

Ha használni is akarod, akkor ne "zöld technológiás" ótvart, ami ki-be kapcsolgatja magát állandóan. Persze biztonsági mentésekhez jó az is.

Kár ilyen kijelentéseket tenni. Volt egy érdekes fw hibás 7200.11-es Seagate széria és egy ismerős Samsung diszkjét rögtön vásárlás után vihette vissza gariba. A saját tapasztalat pedig kb. hasonló halálozási arányt mutat a gyártók között.

Halt már meg 1 év után 600GB-os 15k-s Seagate diszk Fujitsu storage-ban, meg van 5,5 év folyamatos üzemidővel "közlekedő" hibátlan 160GB-os WD diszk is. A kedvencem még mindíg a kb. 1m MTBF-re időzített 300GB-os SCSI vinyó halála volt. (20db 300GB-os diszk közül kb. pont akkor halt meg egy, amikor a diszkek összesített üzemideje meghaladta az 1m óra mtbf-et.)

Az aranyszabály, hogy vagy legyen (nagyon) hamar ugrasztható helyszini garid a diszkekre vagy megfelelő mennyiségű tartalék a polcon.

( hrgy84 | 2012. 08. 07., k – 13:18 )

Seagate Barracuda winyot vegyel. Minden ami neked kell, es semmi ami nem.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Hang szempontjából viszont nem tudom...
Az 5900-as fordulat még egy jó kompromisszum volt, emlékszem még, amikor bejöttek a 7200-esek az 5400-asok helyett, szinte egy csoda volt a sebességnövekedés. Úgyhogy 5400-as WD/Samsung Greent én nem vennék.

De akkor erről van szó: ST2000DM001
Remélhetőleg nem lesz olyan hírhedten tönkremenő, mint a 7200.11-es volt.

Az előd ST32000542AS -as Low Power típusból futottam bele egy elég sűrűn haló szériába, remélem ez jobb. 6 diszkből kettőt már cserélni kellett és a maradékok is folyamatosan dobják a hibákat. A kettő helyett entersprise sata vinyók jöttek a seagate-től és ezekkel érdekes módon nincs gond. A vezérlő 40-50 nap után diszk eldobálása is megszűnt.

Nekem 1 db újabb "green" van, az ST2000DL003, érdekesen számolja az üzemórákat (18444-et ír a SMART, pedig 1 éves sincs még), de más baja nincs. Azért fáj, hogy megszüntették ,mert egyszer majd bővíteni akarom, és RAID5-höz mit vegyek mellé akkor? Bár, lehet, hogy ezt eladom, aztán veszek 3 újat...
Meg van egy 7200.10-es, nem tudom hány éves, szerintem 6. szülinapja is már megvolt, de még megy. Nomeg az első winyóm is egy Seagate volt (ST-225). Pár szerverben a 10000RPM-es SCSI Seagatek is nagyon beváltak, úgyhogy én bízom ebben a márkában (nagy választék már amúgy sincs).

Tetszőleges másik 2TB-os diszket vehetsz hozzá elvileg, remek lesz a RAID5. :) Sajnos az ilyen "majd egyszer bővítem" gondolatot nem támogatják a gyártók semmilyen vonalon. Már többször sikerült ráfutnom akár memória vagy proci, akár diszk szinten. Lehet jobban jársz majd 3x3TB-nyi vinyóval, mert jövőre már talán azok is emberi áron jönnek.

Jah, remélhetőleg lejjebb megy az áruk. Szerintem most el tudnám adni annyiért ezt a 2TB-ost, mint amennyiért vettem :) Annyiban azért támogathatnák, hogy legalább egy azonos RPM-ű modellt adnának, most emellé 7200-ast betenni minek? Akkor tényleg remek lesz a RAID5.

Ezt nem értem.

Milyen sebesség növekedésre számítasz ?
Érdekel, hogy single drive-ként mit tudnak ezek külön külön.
Ha jó a nasod, vagy a raid vezérlőd, akkor úgy sem az 5900-es lesz a gyenge keresztmetszet. Hanem a Giga Lan. (Hacsak nem 4GBites SFTP-n tolod)
Vagy sok-sok kis file-t olvasol vele?

Érdekel engem is ez a téma.
Például nekem WD green EADS 1TB+-osok vannak, de single driveként 105 MByte-al úgy olvasok róla mint a kisangyal. Ehhez képest a legtöbb 7200-es HDD sem tudja stabilan ezt tartani.
(Persze itt hozzájátszik, hogy 1 tányéros 1TB-os, ezért az adatsűrűsége jóval jobb)

A write-latency -je az ilyen LP vinyóknak borzalmas, a 7200-asokhoz képest is. A NAS-om egyedi építésű és egy Supermicro Atom-os lapra (http://www.supermicro.com/products/motherboard/ATOM/ICH9/X7SPA.cfm?typ=H) épül. Ezt is cserélni fogjuk (erre valszin: http://www.supermicro.com/Aplus/motherboard/Opteron4000/SR56x0/H8SCM.cfm), mert kevés benne a kraft a RAID5 számoláshoz ÉS a Samba/CIFS tekeréshez egyszerre.

Nyilván nem lesz világmegváltó sebessége tömbnek, de ez csak egy backup gép. Azt viszont szeretném, ha lehetőleg beleférnénk valami normális időablakba a mentéssel és ehhez az első lépés az egy fokkal gyorsabb diszkek és második pedig az erősebb CPU a RAID5 (később RAID6) számolgatáshoz. Kifejezetten hw-es RAID vezérlőt nem szereténk venni, mert Linuxos sw raiddel elég jó a tapasztalatunk és nem akarunk elköteleződni. Ráadásul feltűnt a multicore processing is a kernelben.

Néhány diszk teszt és van bennük összehasonlítás a WD vinyókkal is:
- http://www.storagereview.com/seagate_barracuda_green_2tb_review_st2000d…
- http://www.storagereview.com/seagate_constellation_es_review_2tb
- http://www.storagereview.com/seagate_barracuda_lp_2tb_review

( cadmagician | 2012. 08. 07., k – 18:45 )

egy green már egy wd mybookban nekem megfekudt.

IOPS teljesítménye a béka segge alatt, és úgy fest, hogy nem csak annyival lassabb, mint amennyit a 7200 helyett 5400 rpm indokolna.

Teszt célzattal elkezdtem rsync-elni egy átlagosan pár kByte-os fájlokból álló (több millió file) könyvtár-struktúrát egy 1,5TB-os WD Greenre. Nem végzett 24 óra alatt, leállítottam.

Kicseréltem az 1,5TB-os WD Green-t egy szintén 1,5TB-os WD Black-re: kb. 4 óra alatt végzett az rsync.

( Cybernet | 2012. 08. 08., sze – 08:58 )

Backup-ra hibátlan választás a WD green, EARS,EARX sorozat.
Minimális fogyasztása: 2.8W idle módban (!)
Ha nem 0/24 ír olvas, akkor ez nagyon jó választás. Mert amikor mentesz reá, akkor 5400-ről felpörög 7200-re, és 100MB fölött ír ! (Persze USB2-n nem )

Teljes egészében fals, nézzetek kicsit jobban utána. Jól bevettétek a marketinget.

Idézek az apróbetűs részből (WD RED PDF Spec)
"IntelliPower - A fine-tuned balance of spin speed, transfer rate and caching algorithms designed to deliver both significant power savings and solid performance. For each drive model, WD may use a different, invariable RPM."

Ugyanez a WD Green-el is a helyzet, csak elfelejtették az apróbetűs részt betenni.

( wladek1 | 2012. 08. 08., sze – 21:16 )

Seagate SV35 szeriaval kellemetlen tapasztalataim vannak.

( bfoto | 2012. 08. 10., p – 09:55 )

Úgy látom elég vegyesek a tapasztalatok. Hitachin gondolkodtam még, kicsivel drágább csak. Érdemesebb esetleg azokból valami 5400-as fordulatút nézni?
--
Direp

Hűtés nélkül egy zárt házban bizony melegedni fog, főleg a nyári 25-28 fokos szobahőmérsékleten. Diszket huzamos ideig direkt aktív hűtés nélkül elég hazárjáték járatni. NAS-os házból is olyat érdemes választani, amiben 9 vagy 12 centis ventit lehet a vinyók elé/mellé/mögé tenni amik direktben hűtik őket. Talán az elé tett venti hatékonyabb egy fokkal, de adott szerverházakban néha olyan szélvihart generál a vinyók mögötti venti, hogy tökmind1. :)

( pityulaman1983 v | 2012. 08. 10., p – 16:15 )

Kicsit off, de:
- Ha gyors diszk kell, akkor SATA3 SSD vagy 15k-s SAS.
- Észrevettétek, hogy egymásnak ellentmondó infókat posztolunk? Nekem az utóbbi időben csak Samsung diszkjeim voltak, mind hibátlanul dolgozik és köszönik szépen, makk egészségesek :) Viszont WD-vel volt már garanciális ügyintézés.

-----------
"640GB sokmindenre elég"

Jogos, hogy egyikőnk azt mondja WD-je halt meg, a másiknak samsung.

De ez olyan lényegtelen 0 információ!

1. Fogalmunk nincs mitől halt meg a HDD.
- csíftek táppal hajtották (vagy egyéb jófélével)
- külső vinyó? hűtött ?
- hordozó hdd volt ? (HDD-k halála)

2. Azt kell figyelembe venni, hogy az eladási szám és a meghibásodás milyen arányban állnak egymással.
Érdemes vaterán, vagy ebay-en is megnézni miből mennyi "rossz" hdd-van.
Lehet hogy a WD-nek több mint pl a samsungnak, de vegyük figyelembe hogy a HDD-k eladásának a fele a WD. A másik fele a többi.
Ha valaki nagyon utána akar nézni, megteheti. Ne csak a fórumon elhangzott véleményektől tegye függővé, hogy milyen HDD-vesz.

3. Emellett ott a márkahűség (ha lehet HDD-knél ilyenről beszélni.)
Én pl több negatív tapasztalat után tettem le a voksom a WD-nél és azóta semmi problémám a HDD-immel.
(1db nem WD-m van, de az is SSD :D)

(Persze mindegyiknek a legoptimálisabb környezetet biztosítom...)

( Lacyc3 v | 2012. 08. 11., szo – 21:24 )

Bármelyik. Ez a backup nem túl megerőltető, de szerintem 7200-es legyen, hogy az esetleges visszaolvasás is emberi időn belül legyen meg.