Asus vagy Samsung netbook HUP trollkodáshoz?

Notebook, laptop, mobiltelefon ...

Sziasztok!

Távoli SOS hibajavításokhoz (SSH), távfelügyelethez és HUP-os trollkodáshoz az alábbi két netbook közül választhatok:

ASUS Eee PC X101
Samsung NP-N100

A háttértár lényegtelen, másikat kap. Debiannal fog menni.
Melyiket javasoljátok a kettő közül?

  • 8283 megtekintés

Asus, a sus :-)

Egyebkent en is gondolkodtam regebben egy ilyenen, aztan financialis okok miatt a vegen nem vettem. SSH-zni tok eleg, raadasul ahogy tudom, pici es nem tul nehez. Utazos gepnek nem lenne rossz vmi ilyes.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Itt a hupon eleg sokan vettek, es meg voltak/vannak vele elegedve. No persze kompromisszumos, ahogy minden netbook az, de egesz turheto.

Egyszer volt a kezemben is egy ilyen, nem sokaig, asszem Ubuntu NetBook Edition volt rajta, es eleg reszponzivnak tunt. Mivel csak egy terminal erejeig kellett hasznalnom, igy sokat nem tudok mondani rola, de nem tunt rossznak. Azert is toprengtem a megvetelen, csak aztan az elet maskepp hozta.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

( nikin v | 2012. 06. 30., szo – 23:07 )

Egyértelműen a Samsungra szavazok... ASUS-ról váltottam anno, és nem bántam meg.
Volt 700 4G-m 900-am 1000H-m és 1101-em (ez halál volt. GMA500... na mindegy.. a másik gond vele a pocsék billentyűkiosztás).
A samsungommal elégedett vagyok. Hozza azt amit várok tőle.

### ()__))____________)~~~ #################
# "Ha én veletek, ki ellenetek?" # N210/Arch

+1 a Samsung -ra. Már csak a VGA,RJ45,Multi Card port végett is.
Esetleg még annak lenne érdemes utána nézni hogy mind a kettőbe probléma mentessen lehet -e háttértárat cserélni. Mármint hogy például az Asus -ba nem e valami beépített specko SSD van. Aminek a helyére nem fér be egy normál méretű másik.

( gyugyu | 2012. 07. 01., v – 11:08 )

az x101-en nincs ethernet és vga, ami azért biztosan elkel majd 1-1 alkalommal, szóval ne akard utólag megbánni. üzemidő tekintetében is mintha a samsung jobb lenne.

Én életem jelentősebbik részét külföldön töltöm, különböző hotelekben.
Ott még mindig előszeretettel használnak wifi helyett szobai lan aljzatot.
Mivel havonta-kéthavonta egy másik országba kerülök, így nincs hangulatom, mindig sim-et venni és mobilnetet rendelni.
Persze nem ez az átlag felhasználás, csak arra akartam utalni, hogy van még azért jócskán haszna az RJ45-nek.
Otthon, munkahelyi hálón szintén vezetékes kapcsolódás van előnyben a sebesség miatt.

--------------
“If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”

Ha lenne benne, akkor még ennyibe se kerülne :)
És nem kellene még egy plusz kacatot húzgálnia magával az embernek.
Ez olyan P3 noti feeling, amikor egy szatyor lomot hordtam magammal.
Az mondjuk azért volt, mert ugrásszerűen megváltozott a minimálisan elvárható felszereltség.
Ami a tervezés pillanatában lehet, hogy még ismeretlen volt az fél/egy éven belül már nélkülözhetetlen lett.
Itt azért másról beszélünk, nem olyan mintha egy soros portot hagytak volna ki, amire átlagfelhasználásban már csakugyan elenyésző a felhasználói igény.

--------------
“If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”

hat azert van kulonbseg a tavolrol nezzuk es az atmasol kozott. Ha egy filmet nezel akkor egy konstans bitrate az elvart es az elteres a bufferelt mennyiseggel van osszefuggesben. Masolasnal nem erdekel, hogy szunetel 3 mpig az atvitel, ha utanna beindul ujra.

Esetleg probaltal multicast streamet nezni wifin keresztul? Az is vicces:/

"hat azert van kulonbseg a tavolrol nezzuk es az atmasol kozott."
Minimális.

"Masolasnal nem erdekel, hogy szunetel 3 mpig az atvitel, ha utanna beindul ujra."
Miféle wifid van neked? Nekem nem szokott másodpercekig szünetelni az adatátvitel.
Amúgy meg pont ezért van pufferelés. ;)

"Esetleg probaltal multicast streamet nezni wifin keresztul? Az is vicces:/"
Ezt kifejtenéd? Interneten nem szok multicast-tel lehet találkozni. Pár éve amikor helyi hálózaton próbálkoztam vele akkor ment.

Na de komolyan: Mi a fenét használsz te otthon, hogy normál hétköznapi felhasználáskor észreveszed a különbséget? Nekem kábel csak az asztali gépem és a notim dokkolója között van, és azt is csak nagy másolásokhoz használom. Nem, egy film nem az.

Minimális.
Az egyiknel szamit, hogy mennyi a sebesseg valtozas a masiknal nem annyira. Ezt fogadjuk el tenykent es akkor rendben leszunk;)

Amúgy meg pont ezért van pufferelés. ;)
igen es amikor a teso pont akkor donti el, hogy o youtubeot nez akkor mindketten varjatok, hogy a puffer megint eljusson oda, hogy lejatszhat egy kicsit.

Ezt kifejtenéd? Interneten nem szok multicast-tel lehet találkozni. Pár éve amikor helyi hálózaton próbálkoztam vele akkor ment.
a mukodik es a hasznalhato kozott van kulonbseg. A wifi multicast nem egeszen ugyanaz mint az ethernet switcheknel es eddig meg nem talalkoztam a ruckus APkon kivul egy AP-val se aki meg a 4mbit/s-es mpeg4 streamet ki tudta volna kuldeni magabol ugy, hogy nincs video/audio problem.

Na de komolyan: Mi a fenét használsz te otthon, hogy normál hétköznapi felhasználáskor észreveszed a különbséget? Nekem kábel csak az asztali gépem és a notim dokkolója között van, és azt is csak nagy másolásokhoz használom. Nem, egy film nem az.
Nekem van egy NAS amin mindent tarolok, es nem a wifi nem elegendo es nem a 100mbit sem elegendo. gigabittel mar azt mondom, hogy igen ez igy jo. 802.11a/n-nel ha csak en hasznalom es a szomszed se kavar be, hogy ugyan arra a csatirja rakja az APjat stb stb es egyedul en hasznalom az apt akkor elmegy. De mivel rajtam kivul vannak meg userek ez kicsit mashogy jon ki. Meg vannak nagyobb lakasok ahol mondjuk ha nem a lakas kozepere rakod az AP-t akkor nem megy at, learnyekol stb. 2 vasbeton falon a wifi mar nem annyira szeret atmenni 54mbps-el:)

Nezd, ha nem akarod megoldani a problmeat, akkor persze nem is lehet.

En azt gondolom, hogy a Wifiben a legnagyobb josag a szabadsag. Fogom a laptopot, kimegyek a konyhaba, ahol huvosebb van, es ott dolgozok. Vagy atmegyek a nagyszobaba. Dugdosas nelkul.

Es egyebkent meg nem kell tul sok penzt rakolteni, az erte kapott szolgaltatas ertekevel koszono viszonyban nincs az ara. En se vagyok penzzel eleresztve, de ha a sajat kenyelmemrol van szo, aldozok erte.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Nem azt mondom, hogy a wifi nem jo semmire, csak azt, hogy a wifi nem mindenhato es egy rj45os dugot rakjunk mar a gepbe es ne sporoljuk ki a kemeny 100 forintot amit egy alaplapra integralt halokartya eloallitasi koltsege jelenthet. Wifi jo a mobil eszkozoknek mint telefon stb de amikor majdnem minden adatot wifin keresztul kell elerni akkor kicsit racsodalkozik az ember, hogy ez azert annyira nem gyors valami.

Tovabba az AP-vel az a problem, hogy strategiailag jo helyre kell kihelyezni es hacsak nem ezt a szempontot is neztek a lakas tervezesenel nem valoszinu, hogy az optimalis helyen lesz rj45 amibe be tudod dugni az APt. Tovabba az APnek kell aram is, hacsak nem szereztel valahonnan POEs APt es POEs soho switchet.

Tehat meg egyszer nem azt mondom, hogy a wifi folosleges csak azt, hogy van egy hatar ami utan nem annyira az.

Jo, de egy netbook azert nem is az a kategoria, hogy gigabyteket mozgatnal meg vele a halon, amire egyebkent a wifi valoban nem alkalmas.
A netbookon altalaban az ember netezik, zenet hallgat, esetleg fejleszt, de ezekhez egy 11 MBites kapcsolat is bosegesen elegendo, ha van egy pici makod, es 54-et el tudsz erni, az meg mar boven elegendo.
Ezert nincs ertelme feltetlenul netbookra ethernetet rakni, mert a 100 MBitet nem tudod kihasznalni vele, egyszeruen maga a gep se lesz kepes kitolni izombol ennyit magabol, plusz a normal use case sehol nem igenyel ekkora savszelt. Egy PC vagy egy laptop eseteben igazad lenne, de egy netbookot csak a fenti feladatokra terveztek. Ha ettol eltero feladatra akarod hasznalni, akkor felmerul a kerdes, hogy neked netbookra van-e egyaltalan szukseged.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

"Az egyiknel szamit, hogy mennyi a sebesseg valtozas a masiknal nem annyira. Ezt fogadjuk el tenykent es akkor rendben leszunk;)"
Nem szokott ingadozni a wifim sebessége ha nem nagyon mozgatom a gépet. Márpedig a kábelest sem szokás mozgatni.

"igen es amikor a teso pont akkor donti el, hogy o youtubeot nez akkor mindketten varjatok, hogy a puffer megint eljusson oda, hogy lejatszhat egy kicsit."
A G-s wifi 54Mb/s sebessége is jó sok YouTube-hoz elég.

"a mukodik es a hasznalhato kozott van kulonbseg. A wifi multicast nem egeszen ugyanaz mint az ethernet switcheknel es eddig meg nem talalkoztam a ruckus APkon kivul egy AP-val se aki meg a 4mbit/s-es mpeg4 streamet ki tudta volna kuldeni magabol ugy, hogy nincs video/audio problem."
Mondd már el kérlek, hogy hol találkozol multicast adással! Szívesen kipróbálnám a jelenséget. Én streamelni unicast-en szoktam.

"Nekem van egy NAS amin mindent tarolok, es nem a wifi nem elegendo es nem a 100mbit sem elegendo. gigabittel mar azt mondom, hogy igen ez igy jo."
A wifi nem is erre való, de az sem igaz, hogy használhatatlan lenne. Nekem pl. a hálózati médialejátszóm boldogan megy G-s wifin.

"802.11a/n-nel ha csak en hasznalom es a szomszed se kavar be, hogy ugyan arra a csatirja rakja az APjat stb stb es egyedul en hasznalom az apt akkor elmegy."
Javíts ki ha tévedek, de az 5GHz szerintem Magyarországon csak külön engedéllyel használható, így a legtöbb eszköz nem is támogatja.

"De mivel rajtam kivul vannak meg userek ez kicsit mashogy jon ki."
Egyetemi hálózat, sok száz felhasználó, mégsem volt gond. Persze, egy SolidWorks telepítőanyagot inkább kábelen másoltam, de akkor sem volt vészes ha éppen nem volt kéznél.

"Meg vannak nagyobb lakasok ahol mondjuk ha nem a lakas kozepere rakod az AP-t akkor nem megy at, learnyekol stb."
Nem olyan drága egy második AP. :)

Ne érts félre, nem állítom, hogy nincs amikor a Gb jobb lenne, de az sem igaz, hogy ne lehetne egy filmet megnézni wifin.

Nem szokott ingadozni a wifim sebessége ha nem nagyon mozgatom a gépet. Márpedig a kábelest sem szokás mozgatni.
Akkor nalad nem szokot olyan lenni, hogy valaki mas is elkezd filmet nezni wifin keresztul? Mert nalam elofordult mar es az gaz amikor hirtelen 2-en probaltok ugyanazon APn keresztul valamit nezni ami mondjuk nem 720kbit/s-el van tomoritve. Ez a problema megvan vezetekes eszkoznel is csak kicsit mashol jelenetkezik.

A G-s wifi 54Mb/s sebessége is jó sok YouTube-hoz elég.
Hat tekintve, hogy a youtube 1080ps video bitrateje valaho 3 es 4.2 mbit kozott van ez 10 stream HA nem csinalsz semmi mast es egy gepen nezed mind a 10et de gyakorlatban ezt en olyan 5-7-re saccolom. Es akkor meg nem neztel filmet. Most neztem egy speedtestet. Vezetekkel a UPC 120/30-on a speedtest vezetekkel 110/10 atlag de felment 130 fole is rovid idore. WIFInel 40mbit volt a max amit ki tudtam hozni belole de mertem 10et is de ezt ugy, hogy 2 laptop meg 2 telefon volt radugva, egyiken ment a youtube a telefonokon meg a mail kliens. es ez meg csak 4 eszkoz.

Mondd már el kérlek, hogy hol találkozol multicast adással! Szívesen kipróbálnám a jelenséget. Én streamelni unicast-en szoktam.
http://www.t-home.hu/lakossagi/extrak/tovabbi_szolgaltatasok/iptv_alter…

Ha jol ertelemezem ok ugyanugy hasznaljak mint irorszagban a Magnet Networks ahol ezzel a problemaval foglalkoztunk. Az IPTV az multicast, mert kulonben sokba kerulne, szoval multicast van az, hogy te nem latod ha nem akarod az egy masik kerdes.

A wifi nem is erre való, de az sem igaz, hogy használhatatlan lenne. Nekem pl. a hálózati médialejátszóm boldogan megy G-s wifin.
En azt mondom, hogy a wifi hasznalhato ha egyedul vagy es nem akar mindenki raszakadni ugyanarra az APre. Az alapveto problema, hogy a WIFI egy broadcast medium amibe az nem pofazik bele aki nem akar, es mindenki osztozik a savszelen. es ha van 4 laptop 4 telefon akkor kicsit mashogy alakul az 54mbit es nem biztos, hogy nem fognak anyazni amikor valaki filmet nez valaki meg valami oszonytato PDF jegyzetet akar letolteni amiben scannelt kepek vannak es kb 150Mega.

Javíts ki ha tévedek, de az 5GHz szerintem Magyarországon csak külön engedéllyel használható, így a legtöbb eszköz nem is támogatja.
Ezt nem tudom, de tekintve, hogy kisker forgalomban rengeteg eszkozt lehet kapni ami ugyanazt a freki savot hasznalja es az vesz aki nem akar, nem hiszem, hogy az elleneorzesi hattere megvan ennek a dolgonak. Ha engedely kellene akkor nem lehetne a legtobb macbooknak bekapcsolni a wifit. Lehet, hogy ilyen idiota orszagban elunk, mert talakoztam mar nagyobb hulyeseggel is de bizom benne, hogy nem annyira.

Egyetemi hálózat, sok száz felhasználó, mégsem volt gond. Persze, egy SolidWorks telepítőanyagot inkább kábelen másoltam, de akkor sem volt vészes ha éppen nem volt kéznél.
Gyanitom ott nem egy AP volt es nem linksys/netgear egyeb gagyi soho router meg ott volt egy kis tervezes, hogy az APk hova keruljenek stb stb. A wifi mukodik ha netezni akarsz. Ha barmi mast akkor mar akadhatnak problemak.

Nem olyan drága egy második AP. :)
Nem csak valahova le kell rakni ami nem a kis dobozka ahova bejon az osszes kabel es ott van a router, modem minden szar, kell neki tap de legalabb egy rj45 dugo es mint mar emlitettem erre nem biztos, hogy gondoltak amikor a lakast/hazat csinaltak es nem lehet normalisan nem lathatova tenni.

Azert a telefonokat nem kell bantani, azok ha nincs hasznalat, szepen lekapcsolodnak a wifirol.

Egyebkent pedig nehezen tudom elkepzelni, hogy egy atlagos csaladban (4 fo) egyszerre 2-nel tobb ember akarjon youtube videot nezni. Normal use case-t veszek ismet figyelembe, es nem direkt csutkara kihajtast, mert azt nyilvan nem birja.

"es nem lehet normalisan nem lathatova tenni."
Ha az ember picit tobbet kolt ra, egesz dizajnos dobozokba is raknak mar AP-t, vagyis nem biztos, hogy rejteni kell.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

"Akkor nalad nem szokot olyan lenni, hogy valaki mas is elkezd filmet nezni wifin keresztul?"
De. Múltkor zsebemben elférő routeren lógott 3 gép és még DLNA-n streameltem valamit. Kibírta.

"Hat tekintve, hogy a youtube 1080ps video bitrateje valaho 3 es 4.2 mbit kozott van ez 10 stream HA nem csinalsz semmi mast es egy gepen nezed mind a 10et de gyakorlatban ezt en olyan 5-7-re saccolom. Es akkor meg nem neztel filmet."
Te 10 youtube streamet szoktál nézni a gépeden? Mindet 1080p-ben? Netbook-ról van szó... Nincs is elég nagy felbontása hozzá. A legtöbb user bőven nem néz 1080p-ben youtube-ot, és főleg nem ennyien egyszerre.

"Vezetekkel a UPC 120/30-on a speedtest vezetekkel 110/10 atlag de felment 130 fole is rovid idore."
Lehet, hogy ez téged meglep, de a legtöbb háztartásban nincs ilyen sebességű Internet-hozzáférés.

"WIFInel 40mbit volt a max amit ki tudtam hozni belole de mertem 10et is de ezt ugy, hogy 2 laptop meg 2 telefon volt radugva, egyiken ment a youtube a telefonokon meg a mail kliens. es ez meg csak 4 eszkoz."
Azonos routerrel? Remélem legalább n-es eszközökről van szó... ;)

"Az IPTV az multicast, mert kulonben sokba kerulne, szoval multicast van az, hogy te nem latod ha nem akarod az egy masik kerdes."
Csakhogy semmi közöm hozzá. Nálunk pl. külön telefonvonalon jön, a saját hálózatomhoz és wifimhez semmi köze.

"nem biztos, hogy nem fognak anyazni amikor valaki filmet nez valaki meg valami oszonytato PDF jegyzetet akar letolteni"
Na még egyszer: a legtöbb háztartásban nem a wifi sebessége a szűk keresztmetszet. Egyébként 1Mb/s-es neten megy a netflix és a netezés egyszerre. Tudom, mert így volt egy évig és rajtam kívül használták még ketten. Nem volt anyázás.

"Gyanitom ott nem egy AP volt"
Hát nem: szintenként egy és cisco (nem Linksys) vacak volt. Így is volt amin bőven több mint 100 user volt.

"Nem csak valahova le kell rakni"
Én pl. választani szoktam egy igényesebb kinézetűt, és felrakom a falra jó magasra. :)

szerk. És azért még egyszer: egy netbook kapcsán kezdtünk el erről beszélni! A felsorolt problémáid pont egy netbooknál nem fognak előjönni.

( vizsla | 2012. 07. 01., v – 12:29 )

Nekem x101-em van már egy éve, és nagyon bevált.
Gond nélkül felment rá az LMDE, minden működik. Iszonyú könnyű és vékony, ár/érték arányban verhetetlen.
A vga port nekem néha hiányzik, gondold végig hogy mire fogod használni. Klasszikus netbook célokra tökéletes.

( kovi | 2012. 07. 01., v – 13:16 )

ha csak ennyi a választék, akkor Samsung természetesen.
nem is értem miért kérdezel ilyet, te sem a divatra utazol. ott extra olcsósítást rejtettek vékonyított dizájnba és sokan be is kajálták. még jó, hogy legalább hangra futotta :DDD

--
Vége a dalnak, háború lesz...

És az nem lehetséges esetleg, hogy másoknak más igényeik vannak? Lehet hogy van aki úgy gondolja, hogy van hozzáadott értéke annak, ha egy netbook úgy tud a legolcsóbb lenni a piacon, hogy közben a legvékonyabb is, ráadásul igényesen van összerakva. Ugye nem azt akartad sugallni, hogy mindenki inkompetens, aki mást választ, mint te? :)

Teljesen irreleváns. A szubjektív véleményét akarja egyetemes igazságként tálalni. Vagy a szervizesek lennének a tech iparág prófétái? A fikázott termékek pedig nyilván agymosás útján tarolják le mégis a piacot, nem azért mert igényeket elégítenek ki. Értem. :)

(szerk: kolléga válasza teljesen korrekt volt, ennek fényében a fenti szarkazmust visszaszívom:)

Nem, de a szervizeseknek altalaban nagyobb a tapasztalatuk az ilyen termekekkel, ami a hosszabb hasznalatot illeti. Ok ugyanis nem csak a teveben talalkoznak veluk, meg az ujsagokban, hanem akkor is, amikor gond van veluk. Es nem mindegy, hogy egy geppel milyen gondok vannak 1-2-3-5-7-10 ev utan. _Rn_ biztos adnek a szavara, mert egy _kicsit_ jobban ert hozza. Neki ugyanis az a munkaja, hogy ertsen hozza.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

_nehagy_ ponton santit az erveles.
pl.:
- A-bol eladnak 1.000-et, B-bol 100.000-et. A-bol minden 10. szervizbe kerül, 100 darab, B-bol minden 100., 1000 darab. szervizes fikazza B-t, pedig.
- A-bol alig nehany megy tönkre, de nagyon szarul szerelhetö. B-böl viszonylag sok, de könnyü javitani. szervizes isteniti a B-t, pedig.
- az A-t gyarto ceg minden heten küld ket fullos kurvat a szervizest kenyeztetni, mig B-töl csak szines prospektust kap. szervizes ajnarozza A-t, holott B ketszer jobb es fele annyiba kerül.

stb stb stb stb, szoval fassag erre alapozni

nem istenítek, nekem nem kéne egyik sem. amit tapasztaltam ott van leírva, feketén-fehéren. nem túl részletesen mondjuk, de nem vagyok nyilvános tesztközpont - illetve bármit írhatok, az mindig csak saját tapasztalat marad, magamat meg minek győzködjem.

rosszabb napjaimon rájuk szarnék és szétcsapnám szívlapáttal. részemről konkrétan ez van netbook esetén. szubjektív véleményem alapján.

mondjuk már többször gondolkoztam rajta, hogy miért csacsogok itt, miért nem kussolok mint mások. nem csak nekem van szervizes munkaköröm itt. majd kipróbálom, lehet tényleg jobb lenne játszani a Néma Leventét.

--
Vége a dalnak, háború lesz...

dehogynem lehetséges. saját véleményem írtam.

az x101 viszont úgy van faragva, hogy leginkább rétegterméknek látom, a szolgáltatási skála alján és a minőségi akála alja felé. talán érdemesebb lett volna úgy reklámozni, h "ne arm alapú kínai szart vegyetek, mert ez valamivel különb". de hát úgy volt reklámozva, h "az Asus újragondolta a netbook kategóriát". hát újra, egy három éves EEE akármi különb mind szolgáltatásra, mind minőségre. de vékony és olcsó így veszik. akár drágább akár kevésbé divatosan vékony lenne ott rohadna meg a polcokon. a Samsung nem ilyen szempontok alapján van a piacon. valamikor írtam is az x101-ről pár nem túl kedves sort.

nyilván mindkettő gépnek meg van a maga piaca (különben nem lenne tárgya az eszmecserénknek), általánosságban szerintem a Samsung életképesebb, mint netbook.

ui. az "igényes összerakás" szerintem kissé morbid volt. ez egy (nem véletlenül) szuperolcsó x86 alapú, billentyűzettel ellátott valami. anyámnak szerintem megfelelne.

--
Vége a dalnak, háború lesz...

Meglepően masszív darab, már többször leejtettem, és semmi baja. A tápkábel csatlakozása majdnem olyan ügyes, mint az apple mágneses megoldása, elképesztően jól illeszkedik, de rántásra egyből enged. ráadásul alkalmazkodik a gép poziciójához, soha nincs útban. Maga a töltő is kisebb mint a mobilomé, kényelmesen elfér a géppel együtt az övtáskámban is. A formatervezés meglepően átgondolt, minden ott van ahol lennie kell. A teljesítménye mindenre elegendő, amire egy átlagember netbookot szokott vásárolni. A vékonysága és pehelysúlya lehetővé teszi, hogy tényleg mindig nálam legyen, észre sem veszem hogy a táskában van.

Szóval nekem személy szerint ez volt életem legjobb vétele, újonnan vásárolt elektronikai eszközök közül. Nem tudom mire mondod, hogy szolgáltatás és minőség (miféle felosztás ez?) terén is gyenge. Egyedül azt az átkozott MeeGo-t nem kellett volna rárakniuk, de az leszedhető.

Azt meg hadd ne kelljen magyaráznom, hogy a vastagság és a súly miért központi kérdés egy mobil eszköznél, a teljesítmény pedig miért nem az.

a gép illesztéseit az éleken kiteríted, kb 1000mm hosszan kapod amire most hivatkozok. _szerintem_ ebből az 1000mm-ből kb 200mm köszönő viszonyban sincsen a pontos illesztéssel, ennek fényében az összeszerelési minőség tényleg elég erős. a köszönő viszonyban sincs meghatározás itt még elég gyenge is, mondjuk ebben része van annak, hogy a karosszériaelemek a fröccsöntés után úgy kerültek a gépbe szemmel láthatólag, hogy a kitörési pontjait sokszor kb. ?elfelejtették? lesorjázni, vagy a patentok nem jól zárnak. összeszerelési minőség. az.

billentyűzet: _szerintem_ ez alatt már tényleg csak az ebay-en eladott 18e Ft-os ARM alapú cuccok vannak.

teljesítmény: _szerintem_ egy tróger N270 ennél valamivel különb, mondjuk nem csak szerintem.

anyag: nem is tudom mit mondjak, de ehhez már hozzászoktunk a régebbi FSC gépek esetén így tényleg semmit nem mondok.

csatlakozók: nem mondok semmit, akinek ennyi elég annak elég, végül is ez szubjektív dolog. _szerintem_ öngól.

a gép gyakorlatilag minden téren visszalépés a koránt sem "legendás" elődeihez képest, amit dizájnnal és árral próbáltak meg elfedni. végül is ügyesen csinálták, mert mint látod működik a dolog. ha neked bejön, nekem ezzel nincsen teendőm, örülök neki. a gép még csak nem is egy kategória a fentebb linkelt másik lehetséges Samsung példánnyal, pedig az is megér egy misét.

más, de csak ismételem magam: ha úgy közelítették volna meg a dolgot, hogy tessék itt a legolcsóbb legegyszerűbb hordozható x86 alapú cucc, akkor előre tudták volna sokan mire számítsanak. nem fikázásból írom.

_szerintem_, _szerintem_, _szerintem_

ui, menjünk meccset nézni.

--
Vége a dalnak, háború lesz...

mindazon általánosságokat, melyek a netbook kategóriát legtöbbször érintik. nem a Samsung-ra volt kihegyezve a mondat, remélem nem voltam félreérthető.

ezzel a SM géppel és osztályával (még) ritkán futottam össze, jellemzően külső behatás után. nekem úgy tűnik, hogy elég könnyen törik. illetve volt olyan, amiben kb. <1cl folyadék bill cserét indokolt, mert blokkok mentek ki tőle. bár ezeket a stressz-teszteket elég hülye dolog idecibálni, a kategória nem erről szól. viszont szerintem mégiscsak fel kell dobni néha, mivel a hímestojás jelleg részemről nem túl vonzó. nekem ez a gép kb acer netbook minőségűnek tűnik. biztos van aki ezt jó pontnak számolja, és van akit a víz kiver. de mint mondtam, nem volt a kezemben, csak egy pár.

egyébként mint az leszűrhető, általában a netbook-okkal van bajom. 20dkg többlet és kb +3cm gépátló új lehetőséget ad. ha ezeket tolerálni tudod, akkor nyilván nem csak ez a két gép játszik. majd holnap visszanézek, elég hulla vagyok már.

--
Vége a dalnak, háború lesz...

( cherockee v | 2012. 07. 01., v – 20:56 )

FONTOS. ha már tárcsere, az asus-éról úgy tudom, nem sima sata-ide csatolású, hanem valami pciexpress felületes ssd, nézz utána, mert ha igen, akkor nem nagyon cserélhető ugye. plusz aksi időtartamot azzal együtt nézd, hogy az asusban ssd van, biztos sokat változtat a készenléti időn.

( artifex | 2012. 07. 02., h – 00:27 )

Nekem Samsung N145Plus gépem van kábé két éve, teljesen meg vagyok vele elégedve, elsősorban a billentyűzete miatt vettem, nekem leginkább tetsző kiosztású, de ez szubjektív persze. Nem gyors, tudtommal csak HT és nem dual core, de nem is vártam, hogy gyors lesz, viszont van RJ45 meg VGA csatlakozó és sokáig megy aksiról. Manapság már vannak használhatóbb processzorok is hasonló áron, tehát a sebesség is csak javult.

Ha Win7 starter lesz rajta, időnként tetű lassúra bírja krepálni magát, erre készülj fel.

Múltkor rátoltam a legutóbbi win frissítést, elmentem boltba, meg maszek, meg kocsma, mire visszaértem még mindig molyolt valami tizenvalahánydarabodik .NET 4 akármilyen frissítéssel, vagy mivel. Szóval ha win update nap van, frissítés letöltés után simán otthagyhatod délutánra, míg elmolyol a sok szarral.

Mikor én vettem relatíve gyorsan kellett, mivel elég sok rázkódásos téma éri mindenképpen SSD-s kellett , ezért lett őkelme, és mivel csak w7 starterrel volt raktáron, így jártam. A célnak végülis megfelel nem arról van szó, de pl. ilyen frissítéses témánál iszonyat mit le bír rohadni.

Hja igen, a tápkábel a bal oldali USB-hez túl közel van, így oda nem fogsz pl. mobilnetet dugaszolni.

== tápra dugva+mobilnet = elfogyott az USB helyed, maradt a wifi ;-)

Hogy pozitívumot is írjak :-), ha beléptél és bejelentkeztél szundiból secpec felkel, és ha van wifi, azonnal életképes. A mobilnet megint molyolos egy kicsit, de nem vészes. Meg persze vékony, könnyű, bárhol elfér kategória.

2. saját káromon (w7): vétel után, ha wifi-n nyomod a frissítést, az első w7update a wifi driver frissítés legyen :-), mert ami alapban felkotródik kurva szar 2 centire is csak megszakításokkal lát el. :-)

--------

Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.

"mivel csak w7 starterrel volt raktáron, így jártam."
Otthon újratelepítés nem lett volna jó megoldás? Meglep egyébként, hogy ennyire lassú. Egy 1.83GHz-es Pentium M-et is használtam Win 7-tel (most 8 van rajta), és azon nem volt ilyen gondom.

"Hja igen, a tápkábel a bal oldali USB-hez túl közel van, így oda nem fogsz pl. mobilnetet dugaszolni."
Tipp: érdemes minden gépen egy rövid hosszabbítóval használni a modemet, mert nagyon csúnya tud lennei amikor beletörik a gépbe. Igen láttam már ilyet. Sőt, az ExpressCard-os modemem is van egy repedés... :)