Beszélgetés reklámok a Skype-ban

Microsoft, Windows

A Skype ma bejelentette, hogy útjára indította a beszélgetés reklámokat (conversation ads) a Skype for Windows-ban. Ezek az új típusú reklámegységek a hívóablakban bukkannak fel (kép) azoknál a Skype használóknál, akiknek nincs Skype Credit-je vagy előfizetése, akkor, amikor 1:1 Skype-to-Skype audio hívást bonyolítanak a Skype for Windows segítségével.

A részletek itt.

( arpi_esp v | 2012. 06. 13., sze – 22:24 )

ugye a baloldali a reklam? mert rakattintanek :)

A'rpi

Én legutóbb vastagbél gyulladást kaptam szülinapomra, de a járókeret sincs már messze. :)

Még nem láttam, de gondolom úgy működik, hogy a beszélgetés közben alul vagy felül megjelenik egy banner csík, amire ha rákattintasz, akkor az megnyílik a browserben. Ettől te még vígan beszélgethetsz tovább, csak nem látod addig a másikat, amíg vissza nem lépsz a Skype-ra. Egyébként a CPM alapú reklámok úgy működnek, hogy a megjelenítésért fizet a reklámozó, nem a kattintásért. A konverziós ráta csak annyiban számít, hogy a reklám hatékonyságának a függvényében fizetnek kisebb vagy nagyobb összeget ezer megjelenítés után.

már nem azért, de az ízlésen összeveszni nem túl okos dolog, nem mindenkinek ugyanaz jön be. már megint captain obvious vagyok, és már rohadtul unom.

pl. amikor azt mondjátok, nincsen csúnya nő, csak kevés alkohol, egyszerűen csak kifogást kerestek hogy megkettyintsetek valakit, akire akkor is rámásznátok ha nem lennétek benyomva, csak mondjuk nem tudná meg senki, de így meg jobb híján rá lehet kenni az alkoholra, holott csak ki kéne tudni állni a véleményetek mellett. az némiképp tiszteletre méltóbb és főleg férfiasabb, mint mindig mindenkinek megfelelni akarni.

na ezen most jól felhúztam magam.

Ezt nagyon megmondtad, és igazad is volt. A helyzet az, hogy a Dolní Věstonice-i archaikus vénusz-szobor főbb vonalai bizony a génjeinkbe vannak kódolva,
ennek ellenére férfitársaim jelentős része ezt divatosan tagadja, és bátor sörök mellett álmodozik zörgőcsontú
tizenhatéves kislányokról, vagy annak látszó, idolnak kikiáltott anorexiás beteg felnőtt nőkről.
Ugyanígy csodálkoznak rá néhány nagyobb adag szilikon-gombócra is, pedig ennyi erővel vehetnének a hipermarketben
kilencvenkilenc forintért gumilabdákat, és nyugodtan bálványozhatnák azt is...
pedig, a valóság, a két lábon és földön járó igazi nő az, aki szép, és...hogy is mondjam, rendesen kézzelfogható. :)
Van egy mondás, úgy szól: "Az első osztály mindig párnázott."

-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"

Gondolom OKJ-s biológus és antropológus vagy, hogy ilyen magabiztosan ontod magadból a baromságokat :)

Nem, nem vagyok biológus...erősen régésznek készültem anno, de aztán megjelent a Sinclair ZX Spectrum,
és pillanatok alatt eltérített az eredeti pályatervtől. :)

A fent röviden leírt kódolt folyamat tény. Amikor a szembejövő hölgy keblét, majd elhaladva a csípője táját megtekintjük,
ezzel önkéntelenül meggyőződünk arról, hogy utódok világra hozására és táplálására elvileg alkalmas-e.
Ezt az "ellenőrzési folyamatot" ténylegesen a génjeinkben kódolt "szoftver" vezérli.
Majd ha ráérek, keresek valami Wiki linket róla. :)
-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"

És ebből hogy következik, hogy a dagadt nő a szépségideál, és mindenki hazudik, aki ennek ellent mond? Mert ugye a zörgőcsont és a szobrocska között van egy jó széles sáv. Kétlem, hogy túl sok embernek tetszenének az anorexiás nők, inkább csak a nem dagadt lányokra mennek. Egy nő elengedhetetlen tartozéka a 10+% testzsír, akinek ez nincs meg, az betegesen néz ki, ellenben ha túlzásba viszed, attól nem leszel szebb.

A másik pedig, persze, fontos, hogy jól hozzon világra gyereket. Ettől függetlenül más, szociális tényezők is szerepet játszanak ezekben a dolgokban, például az, hogy mindig az a szép, ami ritka. Japánban pl ilyen a nagy mell.
----
Hülye pelikán

És ebből hogy következik, hogy a dagadt nő a szépségideál, és mindenki hazudik, aki ennek ellent mond?

Nem, dehogy...csak azt próbáltam kissé megvilágítani, hogy aki az idézett Skype reklámanyagon szereplő nőről a bálnavadászatra asszociál,
az kórosan szemléli a világot.

(Legalábbis, hisz abban, hogy akkor képvisel férfias, karakteres, önálló véleményt, ha a mainstream után megy,
pedig a mainstream vélekedés sok esetben egyetlen jól felépített és megfogalmazott, de gyakran valamiért szélsőséges álláspontot képvisel.
Ez mostanában az élet több különböző területén tendenciának tűnik, és nem kell mondanom, hogy mennyire paradox.)
-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"

( Zokomov | 2012. 06. 13., sze – 22:50 )

"Look who’s talking"

Creepy Microsoft is creepy.

És akkor azt írják, hogy fun, social, engaging experience lesz reklámokat nézni.

( Erendis42 | 2012. 06. 13., sze – 23:23 )

basszus, linuxos verzióval mindig kimaradok az ilyen jó bulikból

( freeoli v | 2012. 06. 13., sze – 23:24 )

Pénzt csinálni csak pénzből lehet, pénz volt, pénz lesz. Sok munka energia és pénz van a rendszerben, majd még több a felvásárlással és azt valahonnan finanszírozni is kell, a pénzforrás jelenleg az, hogy minden elérhető pixelre értékesítéssel próbálkoznak meg, ugyanúgy mint a való világban egy sporteseményen vagy ... :D

Van fontosabb kérdés is. A skype mennyire lehallgatható vagy logolt a korábbiakhoz képest? Esetleg majd elemzik a beszélgetéseket, hogy személyre szóló hirdetésekkel álljanak elő? ... és ezt le is nyeljük fokozatosan?

"Van fontosabb kérdés is. A skype mennyire lehallgatható vagy logolt a korábbiakhoz képest? Esetleg majd elemzik a beszélgetéseket, hogy személyre szóló hirdetésekkel álljanak elő? ... és ezt le is nyeljük fokozatosan?"

Te még mindig számítógépet használsz? :)

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

( Erendis42 | 2012. 06. 13., sze – 23:28 )

jut eszembe, akit zavar, gondolom win alatt is bele lehet drótozni pidginbe csak jelszót én mondjuk nem szívesen jegyeztetnék meg vele mert plaintextben tárolja

( bazso | 2012. 06. 13., sze – 23:45 )

Átverős a főcím. Azt hittem olyan lesz mint a youtube, hogy a beszélgetés elején kénytelen leszek meghallgatni egy reklámot :-)

( KG | 2012. 06. 14., cs – 00:14 )

Úgy érzem, most pláne kincset ér a régebbi verziójú Skype! :)
Ezért is érdemes normál felhasználóként használni - így nem tudja magát automatikusan frissíteni a "modern" változatra. ;)

( DieHappy | 2012. 06. 14., cs – 00:37 )

Ha nekem van rajta 1.96 cent, akkor megszabadultam?
Par honapja kuldtem egy sms-t, hogy ne vesszen el a penz.
Ennek ellenere mindig furanak erzem, hogy valakinel kamatozik a penzem, es evente egyszer figyelmeztet, hogy akar hasznalhatnam is.

( akion | 2012. 06. 14., cs – 09:39 )

Még jó, hogy egy ideje google talkot használok, az legalább tényleg felismeri a kamerámat, és minden platformon működik. Mert ok, hogy a beágyazott ablakban ott a reklám, de mi a helyzet teljes képernyővel? Oda is odavízjelezik?
Amúgy ez igazán akkor lesz félelmetes (meg vicces), ha valami beszédfelismerő algoritmust raknak alá. Képzeljétek csak el, épp ismerkedsz, megbeszéled az első randit, és az arcodba vigyorog egy kotonrekrám :D

----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org

( DetariJozsef | 2012. 06. 14., cs – 10:00 )

Feltűnt a reklám, de egyáltalán nem zavaró. Főleg annak tekintetében hogy mennyit spórolok mostanában a mobilos Skypeal.

Különben sem hiszem, hogy "Van neked egy üzenet. Nyisad ki mostan!" tipusú reklámok jelennének majd meg benne, mert ez senkinek sem az érdeke.

( apostroph3 | 2012. 06. 14., cs – 13:23 )

amire az m$ ráteszi a kezét annak annyi:/

Fuj, gonosz Microsoft, fuj! Pénzt akar látni a szolgáltatásából, fuj! Akinek annyira fáj az a húsz négyzetcenti hirdetés, kezeltesse. Vagy a hirdetést, de még inkább magát… :-/

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

Miért is?

Például a tévénél. Miből tartsa fenn magát a csatorna? Abból a kétezer forintból, amit befizetsz a U*C-nek? Vagy adjon nekik támogatást az állam?

A gusztustalan az, hogy az 5000 forintos DVD-n is van reklám. De nem az, hogy ha egy ingyenes szolgáltatásban megjelenik egy, egyébként nem zavaró, reklám.

Akkor nem értem a problémát, te nem fogsz reklámot látni.

A Skype nem szívességből szolgáltat, nyilván mindig is a profitszerzés volt a cél. Annyira nem hozhattak sokat az előfizetések, mert akkor nem fogadták volna el a Microsoft ajánlatát. Mivel elfogadták, ezért a Microsoft szeretne pénzt látni az üzletből, ezért változtatnia kellett. Nyilván megvizsgálták a lehetőségeket, és az jött ki, hogy akkor járnak a legjobban, ha a reklámokat választják. Persze ennek is megvannak a maga hátrányai, nem kell, hogy ez mindenkinek tetsszen, de valószínűleg így még mindig jobb, mintha pl. a Skype-kreditek árát növelnék.

lehet, de azokat a számító cégeket még többen gyűlölik, akik ingyenes szolgáltatással felhasználókat csalogatnak magukhoz, majd az ingyenességet hirtelen felváltja náluk a profitközpontú szemlélet... és azt azért ne felejtsük el hogy ez valamikor egy ingyenes alkalmazás volt, szó nem volt reklámokról.

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

A skype mindig is profitközpontú volt szvsz. Inkább arról lehet szó, hogy eddig elég computer <-> telefon hívás volt ahhoz, hogy megérje nekik a dolog, most meg egyre kevesebb van. Változik a világ, nekik is változtatniuk kell. Szerinted mi kellene csinálniuk, inkább húzzák le a rólót?

lehet hogy mindig is profitközpontú volt, nincs is ezzel gond, viszont én egyébként mindig is ingyen használtam, merthogy eddig senki nem kényszerített rá hogy reklámokat nézegessek (és amellett hogy profitközpontú volt, a lehetőség azért megvolt a teljes értékű ingyenes használatra). ha változik hát változik, de ha ezt ebbe az irányba teszi, akkor viszont nekem már nem kell. majd nézegeti más, akit ez nem zavar...

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

ne keverjük a szezont, nem én indítottam ingyenesen igénybe vehető szolgáltatást, én csak jóhiszemű felhasználó vagyok. elvárható hogy ha valamit adott feltételekkel igénybe veszek, akkor a feltétel rendszer ne változzon - vagy ha már változik, akkor ha ez alapján már kevésbé csábító és lemondok róla, akkor legalább ne én legyek már a hunyó...

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

azt gondolom hogy ha a véleményem elmondom még nem számít hisztinek. tiszteld annyira a másik embert hogy ha számodra elfogadhatatlan a véleménye, akkor nem próbálod ráerőltetni a te elképzelésed! az pedig általában sztenderd ezen a fórumon, hogy azokat, akik egy vitában érvek híján csak személyeskedni tudnak, nem nagyon veszik komolyan...

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Nem tudom, miért lenne elvárható, valószínűleg az EULÁ-ban is elfogadtad, hogy a feltételek változhatnak… Egyébként az ingyenesség most sem változik.
Egyébként megfigyeltem egy tendenciát, miszerint azok ágálnak a legjobban a reklámok ellen, akik meg mernek rá esküdni, hogy rájuk aztán egyáltalán nem hatnak… :-) 

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

Az eula-t azért nem hoznám fel, mert ami abban van, általában nem tükrözi a valós helyzetet, általában a felhasználók nagy része nem is nagyon olvasgatja (vagy te talán igen?). nem az ingyenességről van szó, hanem a reklámról, amit egy zavaró, fölösleges információnak tartok és eddig is elég hatékonyan védekeztem ellene.

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Te mondtad, hogy egy szolgáltatást adott feltételekkel veszel igénybe. Az „adott feltételeket” többek között az EULA tartalmazza, függetlenül attól, hogy olvassák-e vagy sem.
Amennyiben jelenleg nem tükrözi a valós helyzetet, mondd, hol sértette meg a Skype a saját EULÁ-ját? Hozzászólásod alapján Te pont olvasod.

El kell fogadni, a freemiumban az ingyenességnek ára van. Ha nem akarod megfizetni, ne tedd. Az illusztráción szereplő implementáció amúgy is könnyedén kikerülhető az ablak minimalizálásával, vagy áthelyezésével… Tégy úgy, ahogy jónak látod, ezért senki nem csap a kezedre, de változatlanul nem értjük, hogy miért hunyó a Skype, azt meg végképp nem, hogy a reklám ellen való hatékony védekezésnek miként lesz eszköze a HUP-on való szájkarate. :-)

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

nem állítottam hogy megsértette, speciel nem olvastam, nem tudom mi áll benne (én pont az vagyok aki nem szokott eula-t olvasgatni). egy szolgáltatás és a mellé csatolt szerződés nem feltétlenül tükörképe egymásnak. továbbra sem ingyenességről beszéltem, hanem a reklámról, amire nem vagyok kíváncsi. ha az ingyenességnek ez az ára, akkor keresek egy alternativát, ennyi. nem kell ezen most ennyire ráragadni, mert az emberek már csak ilyenek, ha egy szolgáltatásnak megváltoztatod a feltételrendszerét, mindig is lesznek akiket ezzel elveszítesz, lemorzsolódnak, mert az úgy abban a formában már nem fog kelleni (ezzel számolnak is a cégek, mielőtt bármilyen gyökeres változást eszközölnének). nyilván a nagy többség továbbra is aktív felhasználó lesz, úgyhogy nincs is ezzel gond.

"hogy a reklám ellen való hatékony védekezésnek miként lesz eszköze a HUP-on való szájkarate. :-)"
- azt gondolom hogy ha a topicnak éppen ez a témája, akkor engedtessék már meg hogy bárki kifejthesse itt hogy mit gondol a dologról, bármennyire is fáj az ellenvélemény egyeseknek...

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Most aztán jól megmutatod nekik! :-) Valószínűleg számítottak rá, hogy a lépés miatt n% elvándorol, m% pedig vesz magának egy dollár kreditet, és probléma megoldva… Valószínűleg meg is mérték, hogy mennyi az n meg az m…
Lehet, hogy szakmai ártalom, de nem tudom, mi a bajuk az embereknek a reklámokkal… Mobilon még megértem, de gépen kb. addig nem zavar, amíg valami fontosat nem takar ki. Persze, ha barátnőmmel való beszélgetés közben mindkettőnknek hallhatóan bemondaná, hogy „húúú, valami készül, vegyél óvszert”, no akkor lehet, hogy lennének enyhe ellenérzéseim… ☺ 

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

„Ha az elofizetesi dijakbol es feltoltott creditekbol nem jon be a megfelelo bevetel, akkor gond van az uzleti modellel.”
Tehát tulajdonképpen semmi baj, hiszen Veled egyetértésben döntöttek úgy, hogy megfelelő bevétel hiányában a hívás közbeni reklámokat az üzleti modell részévé teszik… ;) 

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

De, baj, mert ha nem jo az uzleti modelljuk, viseljek el a kovetkezmenyeit, es ne keretlen reklamokat toljanak a felhasznalok arcaba. Nem a Microsofttal van bajom, hanem a gusztustalan koncepcioval. A Skype-nak regota problema, hogy nem tudnak eleg felhasznalot akviralni, es ezen nem ez a lepes fog valtoztatni

De ez nem kéretlen reklám. Ingyen használsz egy szolgáltatást, használod az infrastruktúrát, fejlesztik alád a szoftvert, stb. de te nem fizetsz semmit. Ha fizetnél, nem kellene reklámokat nézned.

Ha nem tetszik a reklám, akkor lehet kreditet venni, vagy uram bocsá' olyan ad blockert használni, ami nem böngésző extension. Ha jól emlékszem, a Kaspersky Internet Security tud olyat, hogy URL alapján már betölteni sem engedi a reklámot, bármilyen szoftver is próbálkozik vele.

Kétféle profitorientált vállalkozás van. Az egyiknek, ha nem jó az üzleti modellje, viseli a következményeit. Ebből van kevesebb.
Valamivel több olyan vállalkozás van, amelynek ha nem jó az üzleti modellje, inkább módosítja.
Az üzleti modellnek nem elhanyagolható komponense a „Honnan lesz nekünk pénzünk?” című fejezet. Amennyiben nincs elég pénz, elég gyakran ezt módosítják. Persze lehet, hogy valóban az a Skype problémája, hogy nincs elég felhasználója, de a lépés alapján úgy tűnik, inkább úgy látják, hogy kevés az egy felhasználóra jutó haszon.
Valószínűleg kiszámolták, hogy akkor járnak-e jobban: ha egyes felhasználók reklámokat néznek, vagy akkor, ha költenek a felhasználói bázis növelésére is, meg a szolgáltatás hardveres és szoftveres fejlesztésére is?

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

Akkor meg miért nyafogsz?! Ha van credited, akkor nem fogsz reklámokat bámulni, ha meg nem vagy hajlandó fizetni, akkor igen. Mint korábban már írtam, nincs ingyen krumplileves. A Skype fejlesztése és a szerverek üzemeltetése (sok) pénzbe kerül, a dolgozókat fizetni kell valamiből és a tulajdonos is profitot akar. Ha nem tetszik, akkor nem használod, vagy Észak Koreába költözöl, ott még most is minden alanyi jogon jár. :)

Leirtam mar: az elv a problemas. Ha eddig ingyenes volt, utolagosan ne ilyen alantas megoldassal akarjanak belole penzt kihuzni, alljanak elo jobb csomagajanlatokkal,l peldaul. Remelem a reklamok legalabb ppc-alapon mennek, mert igy legalabb a tudatosabb felhasznalok tehetnek felig -meddig ez ellen ugy, hogy veletlenul sem kattintanak ra.

Uzletileg megertem, hogy igy probaljak nyeresegesse tenni, es lepnek, mielott bezarnak az egesz kocerajt.

Azert megjegyeznem, hogy eddig is nezelodtek tobb iranyba. Belerakni a skype-ot okos tv-kbe, uzleti felhasznalokat szerezni, limmitalni a video konferencia resztvevok szamat, hacsak nem fizetsz valami jelkepes osszeget. Szerintem ezzel nincs is semmi baj. Plane, hogy van alternativa dogivel. Most, hogy jon fel a google talk (plane okostelefonon) es orulok, hogy nem szukul be a verseny a video konferencia reszen.

Amugy a skype ugyes cucc, nem kene forrashiany (penz) miatt megszunnie.

ja. azért vették meg mert olyan k. veszteséges volt?
esetleg csak azóta lett az, amióta bekebelezték?
vagy nem elég ha tisztességes nyereséget hoz, még ennél is sz@rabbnak kell lennie?

sehogy nem érthető az intézkedésük miértje. megérteném ha amúgy veszteséges lett volna.

és igen. gonosz micro$oft, v. akármelyik vállalat, amelyik /vezetői/ +1 forintért az anyját is eladná.