http://wiki.freebsd.org/Ports/Options/OptionsNG
http://freebsd.1045724.n5.nabble.com/HEADSUP-New-framework-options-aka-…
- pinyo_villany blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 884 megtekintés
Hozzászólások
Én csak azt látom, hogy néhány ezer port frissült az elmúlt napokban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A lenyege az, hogy bekerult az options-ng a ports-ba, es ez azert lesz jo, mert egysegesen lehet majd kezelni a optionokat.
Eddig volt valami olyasmi problema, hogy nem volt konzisztens a make.conf-ben a ports Makefile-jeben es mk.*-ban definialt optionok (KNOB-ok) kezelese.
Allitolag erre megoldas ez a framework es egesz szepen lehet hasznalni es kezelni.
Masik ilyen, hogy az optionok (es leirasaik) ki fognak kerulni egy kozos file-be, ami igy konnyebben kezelheto es atlathato, ezen felul a framework lehetoseget ad ugyan ugy portonkent optionokat definialni.
A lenyeg, hogy jo lesz, de meg vannak hibak, par patchet kuldtem be, foleg kde3-hoz, mert tegnap meg le sem akart fordulni, mivel Bapt rosszul oldott fel egy meglevo feltetelt a Makefile-ban.
es szerintem ha nem akarsz vele szivni, akkor varj most a frissitesekkel par napot, ameddig letisztazodik az egesz folyamat, mivel volt hiba a kompatibiltasi reszben is, amikor is a OPTION_FOO-t alakitotta at az fw WITH_ WITHOUT_ defineokra, erre ma kerult bele patch.
lt;rd
jobb, szebb, gyorsabb lesz, es egysegesebb, kicsit varjatok meg productionnel
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egen, ezt az aramlast mar erzekeltem korabban, asszem erre van a makefile-ban a WITH_OPTIONS=yes
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni