Nem vagyok informatikus, ezért teszek fel másnak egyszerűnek tűnő kérdést.
Ha valaki tudna linkeket megadni, az is jó lenne, olvasni tudok.
Egy civil szervezetnél volt egy SBS 2003-t futtató szerverünk ami fokozatosan megadta magát. Most már be sem indult, totális halál. Volt hetenkénti mentés külső USB HDD-re.
Az alaplap elpusztult, így az USB HDD-ről tudunk adatokat kinyerni. Hogyan?
Lehet-e kezdeni valamit a szerverben volt RAID-1.be kötött HDD-ken lévő adatokkal, mert egy hét adata csak ott van meg.
Be lehet tenni nem RAID-es gépbe?
- 5637 megtekintés
Hozzászólások
Kicsit kevés az infó...
1. USB HDD-ről úgy tudsz adatot kinyerni, hogy rádugod egy másik működő gépre. A kérdés csak az, hogy a heti mentést azt kézzel, vagy a win beépített programjával, vagy "harmadik fél" programjával valósítottátok meg.
2. Jó volna tudni, hogy a RAID az hardveres volt (ez eseben a vezérlő pontos típusa is kéne), vagy FAKE vagy teljesen szoftveres.
Ha ezek az infók megvannak, akkor lehet elkezdeni "okoskodni", de nem látom (egyelőre) veszett ügynek a dolgot.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Hármas........alá............kettes.........................egyest írtam be.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igaz, hogy keveset írtam, de nem volt több információm.
Annyit javult a helyzet, hogy a backupból kitudtuk nyerni az adatokat, az SBS saját backupjával történt a mentés.
Holnap fogok részleteket tudni, a HW-ről, ugyan is a város túlsó végén volt és nem volt időm oda menni.
Köszönöm a segítségeteket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Továbbra is nem tudom pontosan, nem hardveres.
De ha beteszem egy HDD keretben, a win7 felismeri mint USB storage, és azt mondja, hogy az eszköz megfelelően múködik és a típusát is kiírja Samsung HD 160JJ. De nem látható a lemez kötetinformációja. Mindkét HDD esetében azonos a helyzet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem látod rajta a fájlrendszert? Partíciókat se látsz rajta?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem.
De közben próbálkoztam az Acronis Disk director 11 Home trial változatával az látja a három partíciót ami rajta van, és jó állapotúnak írja ki, de a 100MB limitje miatt a 100GB partíción lévő 70GB anyagot nem hagyja leszedni, pénzt meg nem tudok érte adni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azaz Nulla Ft-ot érnek az adatok, úgyhogy nem érdemes vele szenvedni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dehogynem, érdemes egy kicsit szenvedni, és az időm is pénz.
Három négy partíció babráló program felrakása és leszedése után ezzel: http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk
be tudtam állítani az adat partíciót elsődlegesnek, és utána olvasható lett.
Mindenhez hozzáférek :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha ezeket meg kell kérdezned, akkor jobban jársz ha szerzel egy informatikust aki megcsinálja (illetve elmondja a lehetőségeket).
Ennyi információval egyékbént sem lehet mit kezdeni. Azonban ezt a rendszert is biztosan megtervezte valaki, aki ért hozzá: hiszen van biztonsági mentés és elvileg tükörmásolat is. Ezzel máris a kisebb cégek nagy részénél jobb helyzetben vagytok.
Raid-1 pedig a lehető legegyszerűbben helyreállítható szervezés..
Az USB hdd-s mentésből (olcsó) gondolom, hogy fakeraid vagy softraid lehet egyébként.
Az adatmentés/visszaállítás első szabálya pedig, hogy minden médiáról készíts egy biztonsági mentést mielőtt bármit csinálsz vele!
SZERK:
Egyébként attól függően, hogy hogyan pusztult meg az alaplap, érdemes lementeni tükörről az adatokat, majd szerezni egy ugyanilyen alaplapot és kicserélni. Elindítani így a gépet és valószínűleg minden helyre fog állni, ahogy volt. Sokszor egyébként csak kondik pusztulnak meg a lapon, vannak szervizek akik ezeknek a javításával is foglalkoznak. Ezt onnan gondolom, hogy fokozatosan halt meg az alaplap. Ha hajszárítóval melegíted a kondikat a lapon és elindul, akkor pedig egészen biztos lehetsz benne, hogy az a baja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valaki megtervezte, összerakta nyolc évvel ezelőtt, négy éve olyan fapados informatikus kezelte mint én, nem volt rá pénzünk.
Nincs értelme kondenzátort keresni rajta, amúgy is meg akartam válni tőle csak nem ilyen gyorsan. Már csak fájl szerverként ment, és lassan halt el a hozzáférés is, engem vagy az internet szolgáltatómat nem szerette.
Nem lesz helyette semmi, megyünk a "felhőbe", ott legalább ilyen probléma nincs.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Nem lesz helyette semmi, megyünk a "felhőbe", ott legalább ilyen probléma nincs."
Azért én tartanék egy másolatot a polcon is. A felhő és a nagy szolgáltató sem 100% garancia, főleg ha valamilyen ingyenes/olcsó szolgáltatást vesztek igénybe.
A felhő említése esetén nekem valamiért mindig az ugrik be, hogy mi van ha nincs Net és nem férek hozzá az adataimhoz.
Sajna nem mindenki engedheti meg magának azt a filozófiát, hogy "ha nincs Net, minek az áram" :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mivel amúgy is távmunkában dolgozunk, net nélkül nem megy. Mivel civil szervezetről van szó a 24/7/365 rendelkezésre állás nem követelmény, de jó lenne.
Másolat természetesem van, rendszeresen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kötekedésképpen (tényleg legyen saját mentés is!), de a felhő egyik célcsoportja pont a kicsik lehetnek, rájuk is fér. Hihetően hangszik, hogy az Amazon S3-ra vagy Azure-ra feltöltött anyagokkal kevesebb baj lesz, mint a dzsunga PC-n, Warez István által ritkán sem jól karbantartott szerveren. Ha még Exchange-et is üzemeltetnek, akkor kifejezetten hasznos is lehet Office 365-re migrálni.
--
http://naszta.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
@answ:
A késő esti órákban kissé belassult a felfogásom, ezért nem látom a logikai kapcsolatot, hogy valaki egy USB-s HDD-re menti a RAID-1-ről az adatokat, abból hogyan következik fake- vagy soft raid van?
pl HP ML 370 G3-as (10 évvel ezelőtti) szerveren is van már USB csatlakozó; lehet, hogy nem túl gyors az adatátvitele (gigabit-es csatolón keresztül másik gépre átküldése is gyorsabb egy USB-1-esnél.
CSZ
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert komoly cégek nem mentenek USB háttértárra. Ezért valószínűleg igazi hardveres RAID kártyát sem vettek: biztos fake- vagy softraid. Ez volt a következtetésem menete.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Be lehet tenni nem RAID-es gépbe?"
Igen , mind két diszk ugyan azt tartalmazta , lévén tükrözve voltak.
Az adat vesztés , így sem kizárt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most az merült fel hogy a HDD-ket külső USB-s házba tesszük és a munkaállomásoknál használjuk mentésre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor ezek szerint konzisztens maradt a file rendszer , és el tudtátok olvasni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Majd ma kiderül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
_áthelyezve_
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni