Napi jótett - avagy azt csinálhatom, amiért élek :)

Itt írtam egy kupon webáruházról, ahol jótékonysági kuponakciót szerveztek nekem a lift kapcsán. Akkor ez a felhívás annyira jól sikerült, hogy több, mint 600.000 Ft gyűlt össze a liftemre! Ezen ötlet alapján született meg a nagy ötlet: legyen egy jótékonysági kuponoldal is, mely nem másról szól, mint az önzetlen segítségről!

Így született meg a Napi Jótett nevű kupon webáruház, melynek célja, hogy jutalék nélkül segítsen az igazán rászoruló gyerekeken, s felnőtteken egyaránt!

Pár napja a Napi Jótett ötletgazdája úgy döntött, bevesz a csapatba. Eddig is igyekeztem segíteni a magam módján az embereken, de általában ez lekorlátozódott arra, hogy lelki támogatást, illetve példát nyújthattam másoknak. (Kéretik ezt nem nagyképűségnek venni!) Most azonban végre ténylegesen segíthetek: az oldalt én adminisztrálom, tartom a kapcsolatot a segítségre szorulókkal, stb.

Bárki, aki megteszi, hogy kirakja honlapjára a Facebook blokkot, az keressen privátban, mert szeretnénk, hogy ez a lehetőség minél több emberhez eljusson!

Neked megvolt már a napi jótetted? ;)

( pippec | 2012. 03. 07., sze – 17:41 )

Megnéztem az oldalt. Szégyen, h egy kutyát majd háromszor annyian támogatnak az emberek, mint egy beteg kisgyereket.
Erről az jutott eszembe, amikor egy műsorban megkérdezték sms-szavazós formában, h ön küldött e 200-os sms-t az árvízkárosultaknak? Mégis milyen ember az, aki arra pénzt szán, h elmondhassa, h nem segített az embereken? Sajnos viszonylag nagy százalék költött 200 forintot erre a "nem"-re mint az árvízkárosultakra.
Liberalizmus örülhetsz, te rohadék!
________________________________________________
Attól, hogy más hülye, te még lehetnél normális.

>Szégyen, h egy kutyát majd háromszor annyian támogatnak az emberek, mint egy beteg kisgyereket.

Ez hatalmas plusszegy, kapcsolodo kep: http://www.demotivalo.net/view/8019 .
Anyam engem arra tanitott, hogy azoknak szoktak mindenfele cuki allatok lenni a legjobb baratai, akik embertarsaiktol viselkedesukkel nem tudtak ezt kierdemelni.

A liberalizmus meg olyan, mint az osszes tobbi ideologia: barmit el lehet lassan kovetni a neveben. Rendszer ellensege vagy, ha nem fogadod el a buzikat, holott maga az ideologia allitolag a szabad gondolkodasra epitene.

Sajnos így van. Azonban célunk, hogy az állatmentést minél inkább háttérbe szorítsuk, hiszen arra vannak célzott alapítványok, stb., és gyerekeken, felnőtteken segítsünk ily formán. De ehhez az kell, hogy a hír minél több emberhez eljusson! Ezért írtam ezt a kis blogbejegyzést, mert tudom, hogy a HUP-ot sokan olvassák. :)))

--
-- Kezet nyújtok Ganyi Károlynak!
Legyen neked is Dropbox tárhelyed! :)

( locsemege v | 2012. 03. 07., sze – 22:49 )

Félek hozzászólni, de mi is a baj azzal, ha valaki állaton próbál segíteni?

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Hát, ez attól függ. Ha jóbarát vagy, akkor nem a kutya a felsőbbrendű. Ellenben, ha Rosszember Róbert vagy, lehet, hogy a kutyámban bíznék jobban. :) Más szavakkal azt is mondanám, el tudok képzelni olyan szituációt - pl. polgárháborúban -, amikor inkább a kutyán segítenék. ;)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Konkrét példa: szegedi körtöltés, teli kutyákkal, akikre persze basznak pórázt tenni (pedig elő van írva, nagytestűeknél még a szájkorás is), így a futás már kb. lehetetlen ott. Amikor ezt szóvá tettem, az egyik ilyennek az volt rá a válasza, hogy az ő kutyájának több joga van ott futkározni, mint az "ilyen állatoknak", mint én.

[ NeoCalc - Earnings Calculator for NeoBux ]

Velem ugyanez megtortent, csak Ujszegeden a ket hid kozti szakaszan a futasomnak, ramugrott szabalyosan a kutya saros labaval kaparva a polomat, es meg a gazdaja volt felhaborodva, hogy "nem bant az senkit" meg "csak jatszani akart".

Szoktak mondani, hogy a kutyak milyen husegesek: inkabb csak szimplan segghulyek ahhoz, hogy megallapitsak, hogy sokkal jobb ember is lehetne a gazdajuk, egyetertek a feljebb emlitett dologgal, miszerint aki a kutyajat szereti a vilagon a legjobban es default az emberek fole helyezi, az onhibajabol keptelen volt szocializalodni es elfogadtatni magat, ez amolyan fele szeretet mint potcselekves. "A kutyam nem kritizal engem, nem zavarja ha folyton vele logok, nem vag bele a szavamba az unalmas tortenetem kozepen, nem beszel olyan temarol, amit kerulni akarok mert nem tudok kezelni, nem sertodik meg ha csunyat mondtam neki tegnap, ezert ot szeretem a vilagon a legjobban".

Masik szemelyes kedvencem az a lakasban tartott kutya. Biztos jol erzi magat egy hiperaktiv kutya egy panellakasban, ahol meg szarni se mehet le ha epp a gazdi nem er ra. Akinek nem kertes haza van, minek tart kutyat? Az ebadot duplan fizettetnem a lakasban kutyat tartokkal (kertes hazasokkal mondjuk nem is fizettetnem).

A kutyam nem kritizal engem

Embernek sem kellene.

nem zavarja ha folyton vele logok

Ez jogos, embert zavarhatja.

nem vag bele a szavamba az unalmas tortenetem kozepen

Embernek sem illenék a szavamba vágni.

nem beszel olyan temarol, amit kerulni akarok mert nem tudok kezelni

Ez is tapintatlanság, tehát ember se csinálja.

nem sertodik meg ha csunyat mondtam neki tegnap, ezert ot szeretem a vilagon a legjobban

Elfogadni nem kell, a tisztelet elvárható, a csúnya beszéd nem megengedett, ugyanakkor a sértődés nem a megfelelő reakció erre.

Lényegében a felsoroltak közül 1.5 pont kivételével embertársunktól is elvárhatjuk, amit egy kutya default nyújt. Amiket írtál, azokban inkább az embertársunk viselkedik helytelenül, amennyiben ez valóban konfliktusforrás.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Szerintem félreértjük egymást. Hallani emberektől, akik büszkék arra, hogy "kimondja, amit gondol", meg "megmond mindent őszintén", s valójában észre sem veszi, hogy nem egyébre büszke, mint a saját tapintatlanságára.

A Biblia így fogalmaz:

4. A szeretet hosszútűrő, kegyes; a szeretet nem irígykedik, a szeretet nem kérkedik, nem fuvalkodik fel.
5. Nem cselekszik éktelenül, nem keresi a maga hasznát, nem gerjed haragra, nem rójja fel a gonoszt,
6. Nem örül a hamisságnak, de együtt örül az igazsággal;
7. Mindent elfedez, mindent hiszen, mindent remél, mindent eltűr.
8. A szeretet soha el nem fogy: de legyenek bár jövendőmondások, eltöröltetnek; vagy akár nyelvek, megszünnek; vagy akár ismeret, eltöröltetik.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Az, hogy nem érdekel a hozzászólásom, egy dolog. Jó lehet így vitatkozni. :) Nyilván azért idéztem, mert egyetértek vele. Van olyan ám, hogy az önálló gondolat ugyanarra az eredményre vezet, mint egy másik önálló gondolat. Hogy mást ne mondjak, a software szabadalmak kérdése is épp ilyen.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

A kutya ezekben a helyzetekben nem helyesen cselekszik, csupán fejletlensége okán képtelen bizonyos dolgokat csinálni.
Amelyik ember meg nem kritikus, több kárt okoz, mint hasznot. Kritizálni kell, csak a kritizálás módja nem mindegy.
________________________________________________
Attól, hogy más hülye, te még lehetnél normális.

En pont azt irtam, hogy akik retardaltak az emberio kapcsolatokhoz, es nem tudjak azokat az alapveto szocialis problemakat se kezelni, amiket felsoroltam, azok ezen okokbol szeretik embereknel jobban a kutyajukat. Az idezojel arra utalt, hogy ez egy atlag kutyatulaj velemenye, nem az enyem.

Kritizalos reszhez: egy regi megallapitasom szerint akit nem kritizalnak, az nem tud fejlodni, es en tenyleg a kapott kritikaknak koszonhetoen fejlodtem a legnagyobbat eletem soran, ehhez hozzatartozik az is, hogy azt is meg kell tanulnia az embernek kulon, hogy melyik kritikaval foglalkozzon, es melyiket erdemesebb ignoralnia.

Az elso kritikakat mindenki emlitesedhez hasonloan rosszul kezeli, aztan akit sokat kritizalnak, az megtanulja, hogy hogyan legyen nagyjabol valos kepe onmagarol, ki is all magaert, es nem is lesz magatol elszallva.

Az egy masik kerdes, hogy mindenkinek jol esik az elismeres, es ha az is jon idonkent (nem jo, ha tul gyakran, lasd "tul szep" lanyok akiknek mindenki srac nyalja a segget), akkor a kritikat is konnyebb kezelni

A hozzászólásaimban domborítottam, próbáltam plasztikusabbá tenni a képet.

Úgy "szeretem", amikor egyesek pálcát törnek mások fölött. Sokféle életút van, sok ember élete messze van az ideálistól, mindezt ismeretlenül majd érzéketlenül figyelmen kívül hagyni, leszarni, mert nekünk éppen jó, szerintem elég nagy taplóság. Nem tudhatod, a másiknak mi az utolsó csepp a pohárban, mi az amitől megreccsen. Nekem egy volt főnököm lett öngyilkos, s visszagondolva én sem fogtam fel az apró jeleket, amelyeket ha időben detektál az ember, jó eséllyel másképp lett volna. Utólag összerakva a történetet, bizony megértettem, mi vezetett idáig, de én sem láttam az orromnál tovább.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

En is vedem azokat, akikrol tudom, hogy nincs tul jo sorsuk, meghallgatom a problemaikat, segitek nekik ahol tudok, de ez nem zarja ki az epito jellegu kritikakkal valo segitesuket (amit mar koszontek is meg nekem). Ha en kritizalok valakit, akkor olyan dologban teszem, amirol meggyozodesem, hogy tudna jobban is csinalni.

Nem, mint fentebb emlitettem, sokkal tobbre tartom az embert mindenfele allatoknal, de aki nem kepes a tarsadalom legminimalisabb elvarasainak sem megfelelni (a kritika helyen kezelesenek megtanulasa is ebbe tartozik, mind a leszarasa, mind az onfejlesztes kritika alapjan), azt a legritkabb esetben tudom csak sajnalni.

Es ennek ellenere vigasztaltam mar meg olyan embert, aki amugy joggal kapott (igaz nem megfelelo stilusu) kritikat, csak nem tudta kezelni.

Tudod, ez olyan dolog, mintha azt mondanád, hogy 100 kg alatt nincs férfi, meg 180 cm alatt sincs, ettől még léteznek férfiak, akik ennél kisebbek, ez objektív tény. Szóval ugyan lehet ez a véleményed, csak ezzel nem vagyunk előrébb, nem oldottunk meg semmit.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

100Kg alatt max alanyi jogu jo magaviselet nincs a bortonben. :D

Aki azt mondja, hogy x Kg alatt nincs ferfi, azt mar nem tudom komolyan venni. Hogy miert? Mert meggyozodesem, hogy joval tobbet foglalkozom a testemmel, mint a legtobb ferfi, megsem erem el a 70 kilot sem, vekonynak szamitok, de regen sokkal durvabban vekony voltam, kihozom magambol a maximumot. Vannak retardalt elhizott gyokerek, akik kritizalnak emiatt, mert szerintuk a 120 kilos ferfi a normalis, de mint emlitettem, megtanultam helyen kezelni a kritikat, plane mikor nyilvanvaloan latszik, hogy joval tobbet foglalkozom a testemmel, es joval jobb a hozzaallasom a testmozgashoz, mint nekik. Mar nem tud erdekelni, mit mondanak. Es kifejezetten orulok, hogy mikor nagyon vekony voltam oltottak emiatt, mert enelkul sose ertem volna el jelenlegi elfogadhato testalkatomat.

1. Magyarországon nincs polgárháború.
2. Ezeknek az embereknek nem barátjuk a segítséget kérő beteg kisgyerek, és biztos, hogy nem is Rosszember Róbert a kisgyerek, mégis a kutyát helyezték az ember felé (amit szintén nem ismernek).
________________________________________________
Attól, hogy más hülye, te még lehetnél normális.

Nos alapjában véve semmi. De az már gáz, amikor egy daganatos kisgyerekről szóló jótetthez írnak kommentet, hogy összegyűlt-e már a kutyának a pénz a műtétre? Na ezen az én agyam is ledobta a szíjat... :/

--
-- Kezet nyújtok Ganyi Károlynak!
Legyen neked is Dropbox tárhelyed! :)