Kisvállalkozáshoz stabil hálózati eszközök

Szeretném fejleszteni a kis vállalkozásunk hálózati eszközeit mert jelenleg nagyon gagyi
eszközökből van össze rakva és teljesítménybeli problémák vannak.

Cél:

Stabil 100M hálózat és stabil N-es wifi hálózat biztosítása

Következőket kell kiszolgálni:

5 VM egy hypervisor-on
1 Asterisk alközpont (fizikai
6 IP telefon
~10 vezetékes kliens (asztali gép + nyomtató)
~10 mobil eszköz (okos telefonok + tabletek)

VPN elérés biztosítása azoknak akik irodán kívül dolgoznak (egy időben max 5fő)

Cisco eszközöket lenne a legjobb beiktatni, de sajnos nem engedhetjük meg magunknak az áruk miatt.
Amit eddig nézegettem azok a Mikrotik termékek.

Rgy RB493G router + valami mikrotik switch ki tudná szolgálni az igényeket?
Mikrotik helyett valami más ami még emberi áron van?

(100-150e Ft a vásárlás felső határa)

Hozzászólások

Szerintem boven. De ennyibol megvan meg cisco-val (linksys) is, nem?

tompos

150-bol? Meg talan az is. Kell egy 24 portos switch, ilyet akarhol talalsz bagoert. Hozzadvagjak tartaleknak a parjat, ha hasznaltan veszed.

A maradekbol meg olyan csoda wifi-s kutyut veszel, amit nem szegyellsz, de inkabb elmennek sorozni a penzbol:)

De komolyan, kicsit tulgondoltad szerintem: a mikrotik pont jo lesz.

tompos

miért kéne?
Csak azt mondtam, hogy annyi pénzért már akár menedzselhetőt is kapsz.

(Egyébként meg soha sem tudni. Jártam már úgy, hogy le kellett pakolni egy 20-30 munkaállomásos céghez egy előre konfigurált másik szerver, amit csak bizonyos userek érhettek el, és természetesen a beállított IP-k ütköztek a helyi háló IP-ivel. VLAN-olással kb. 5 perc alatt orvosolható volt a probléma, ami ip cserével meg tűzfalazással és ezek beépített szopásaival kicsit tovább tartott volna.)

100M hálózatot 5-10 klienssel szerintem még egy egyszerű TP-Link eszköz is kiszolgál, ha 100-as helyett Gigásat használsz az meg biztos tudni fogja.

Jelenleg is egy TP-link 1043as router van OpenWrt-vel és döglődik nagyobb forgalom esetén, még a 100mbitet sem tudja megbízhatóan nemhogy a gigabitet amit ráírtak :)

Lehet hogy csak nekem vannak ilyen tapasztalataim vele, az elődje egy Linksys wrt54gl volt openwrt-vel felvértezve, szerintem fényévekkel stabilabb volt.

Akkor rakjál elé egy gigabites switchet, hogy a router csak az internetes forgalommal foglalkozzon, úgy is minden router gyenge pontja a switch része. Kivéve néhány jobb fajtát. De egyébként nem hiszem, hogy 10 userrel teljesítmény gond van, ISO-kat másolgatnak a hálózaton, vagy mi? Ezt a felállást meg lehet oldani 40-50 eFt-ból, nem 150-ből.

Akkor rakjál elé egy gigabites switchet, hogy a router csak az internetes forgalommal foglalkozzon, úgy is minden router gyenge pontja a switch része.

Hatalmas tévedésben vagy...

A tp-link-ben egy darab integrált áramkör adja a switch funkciót a portok között. Ergó ha nem akarsz köztük route-olni, akkor abból bizony ki fog jönni, amit a drót bír.
A routing funkcióban sem olyan rossz a készülék, egy 120 megás upc vonalat még röhögve kiszolgál, annál nagyobb netje meg azért nem sokaknak van... és főleg ne akarjon az illető 12 rugóért routert egy sokszáz megás internet vonalra...

Amiben nem annyira jó, az a wireless. Szóval ha valamit lecserélnék rajta, az a wireless funkcionalitás.
Amihez ha az ember hozzá akar nyúlni, akkor nem érdemes 802.11a/b/g/n alá menni. Mert ha nem tudja az eszköz az 5GHz-es sávot, akkor csak a puszta közepén tudod kihasználni a 802.11n nyújtotta sávszélességet...

Szóval ha valamit elé raknék, az pont nem egy switch, hanem egy kurva jó access point. Ami mondjuk azért a tp-link árának többszörösénél kezdődik.

Maradjunk annyiba, hogy amint ráteszel 4 gépet a switch részére ez a router behal, ahogy kelen írta. Egy kb. kétszeresébe kerülő asus rt-n56u 8-10X nagyobb teljesítményre képes. Ami miatt ezt a routert érdemes megvenni az a 5 éves garancia, meg az ára. Egyébként nagyon gyenge hardvere van. Ha elé teszel egy normális switchet és ez a router, csak routerként funkcionál, akkor mondjuk szódával elmegy. A 4-5 wifis eszközt még ez is röhögve kihajtja.
pl. a két router összehaonlítása a smallnetbuilder oldalon megtekinthető

Switchből dlink-et ajánlanék. Hagyjuk a cisco-t, nem az a projekt mérete. HP árak igen megszaladtak sajnos.

Access-point:
Esetleg megpróbálkozhattok egy zyxel-el. Ebből van olyan, ami kontroller is, bővülés esetén jó lehet.

Tűzfal:
Sajnos a legtöbb atomstabil eszköz elviszi a projektre szánt pénzt. Ebből az árból konkrétan kaptok egy Juniper SSG5-öst alacsony memóriával, bár ezzel UTM license-t nem igazán tudtok használni.
Szerintem Draytek lesz a számodra az ideális megoldás. Tud vpn-t, atomstabil. Elég sok hozzáadott feature-t kezel.

Remélem segítettem.

Szerintem WiFi-hez Ubiquiti "légcsöcs" : légcsöcs

A router admin tudás függő inkább. Azt kell venni, amit be is bírtok rendesen konfigolni, és CPU-ban is van benne elég kakaó (a játszós, otthoni routerek itt már felejtősek szerintem).

Switchnek a kis igények miatt valami gigabites TP-Link, oszt' jónapot :)

Szia!

Az RB493G+MikroTik jó cucc simán bírni fogja, még a gyengébb változatok is bírnák.
Egy gigbites TP-Link szvics jó ötlet mellé, szeretik egymást, több helyen is használtam már.

Természetesen a Cisco is jó cucc, csak más az ár érték aránya.

Üdv...

Szerintem ott kellene kezdeni, hogy meghatarozni a jelenlegi teljesitmeny probleman mit ertesz, mi a szuk keresztmetszet?
- belso switchelt halo forgalma
- netkapcsolat
- routing sebessege a ketto kozott
- vpn kapcsolatok terhelese a routerre
..stb

Szerintem az 5 VM miatt is jobb lenne a gigabit.

100-as hálózattal már ne bajlódj, simán elérhetőek normális gbites switchek is.

Szerintem 100-150-ért kaphatsz Gigabites Cisco Switchet, Akár még POE is beleférhet, így az IP telefonokon nem kell a konnektort használnod.
Ha "olyan" a telefon akkor tovább tudod fűzni a munkaállomást 100Megán a készülék után.
A VM-eket gigabit-es porton tudod felkötni.
VPN megoldható VLAN-olva a Switch-ről.
Szerintem ami kellhet még, az egy N-es AP, a mobil eszközökhöz. Arra Linksys-t vennék.