Ismerkedek az Amazon S3-mal, egyelőre doksik szintjén. Értem, hogy alapvetően nem fájlokkal és mappákkal dolgozik, hanem objektumokkal, és én döntöm el, hogy milyen rendszerezést használok. Pl. nevezhetem a fájlokat path/to/file vagy path\to\file vagy akár path@to@file formában is. Aztán azt is én döntöm el, hogy milyen metaadatban tárolom a fájl attribútumait. Na most attól félek, hogy ha én X programmal feltöltök egy csomó fájlt valamilyen könyvtárstruktúrával, akkor Y programmal már csak kesze-kuszaságot fogok látni, vagy esetleg egy nagyon hosszú nevekből álló kiterített struktúrát.
A kérdés: van-e kvázi-szabvány a fájlok, mappák, metaadatok elnevezési konvencióit illetően? Ennek a hiányában tud-e valaki olyan ingyenes, megbízható, támogatott Windowsos, Linuxos és esetleg böngészős programokat, amik egymással kompatibilisen használják az S3-at?
- 2334 megtekintés
Hozzászólások
Annyira kell figyelni, hogy az osszes metaadat legyen printable us-ascii charsetben, es ferjen bele 2K-ba. Ha ez megvan, akkor nagy gond nem lehet.
"amik egymással kompatibilisen használják az S3-at"
Az S3 api eleg jol specifikalt (rest v. soap), ami kepes ugy hasznalni, hogy barmivel is inkompatibilis legyen, az mas aljassagokra is kepes. :)
--
"You're NOT paranoid, we really are out to get you!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem félreértesz. Tudom, hogy az API jól specifikált, stabil, és leginkább általános érvényű, mappáktól és fájloktól független. Ha egy program \-rel nevezi el a mappákat, egy másik /-rel, azok már inkompatibilisek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
B terv, körkérdés: aki használ S3-at valamilyen Linuxos vagy Windowsos megoldással, meg tudná nézni az S3 management konzolban, hogy a fájlok, mappák nevei és metaadatai hogyan néznek ki a bucketben object szinten?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
up
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni