- secretx blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1304 megtekintés
Hozzászólások
mondjuk , ha a gépben 256M ram van akkor jó is lehet.
Mondjuk egy 64G file-al jobb lenne.
Fedora 16, Thinkpad x61s
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
úgy tudtam a SATA3-nál 600 MB/sec az elméleti átvitel limit.
Nem a cache-ből jött az adat?
echo 1 > /proc/sys/vm/drop_caches
után is ennyi?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen, ezért is mondtam hogy jobb lesz azt 64G-s fájllal megnézni hacsak nem 64G ram van a gépben. :>
szóval a fizikai ram x2 vagy x3 :>
Fedora 16, Thinkpad x61s
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
akkor rosszul tudtad, mivel 6Gb/s = 0,75 GiB/s, persze ettől függetlenül még így se igazán stimmel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a SATA3-as specifikációját néztem:
http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA
"SATA revision 3.0 (SATA 6 Gbit/s)"
"..presented the draft specification of SATA 6 Gbit/s physical layer.."
"It provides peak throughput of about 600 MB/s (Megabytes per second) including the protocol overhead.."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az már csak gyakorlati spekuláció, nem "elméleti átvitel limit".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az "including the protocol overhead" nem gyakorlatit jelent, hanem magát a protokollt is beleveszi a sebesség számításba - lévén elengedhetetlen eleme.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát, inkább nem tippelem meg, hogy ez mögött milyen burkolt titkos infó rejlik, de javaslom inkább olvasd át a Wikipedia cikkét, én magam részéről inkább arra hagyatkozok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
keke = oke oke. de trivialitásokat nem kell szájba rágni, tisztában vagyok az overhead jelentésével, egyszerűen csak nem érdekelt annyira, hogy végigolvassam a cikket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sziasztok,
16g a ram, és nincs 20Gb-nál nagyobb particio a rendszerben,igy a x2 dd-t nemtudom kiprobalni,max egy 1:1.2-t tudok majd.
Mindenesetre ez igyis durva teljesitmeny szerintem
jo8
---------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az, csak nem valós
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egyszerű a megoldás, kiveszed belőle a modulokat a teszt erejéig.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennél szoftveresebb megoldások is vannak. 1: cache letiltása, 2: (bár ezt nem tudom, meg lehet-e csinálni linuxszal) max használt memória megadása.
--
Don't be an Ubuntard!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha ez az egyszeru, akkor kivancsi lennek a bonyolult megoldasodra :) nc
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2 percnél nem tart tovább vazz... cserébe hülyebiztos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem lenne egyszerűbb lefuttatnod egy bonnie++ -ot? Mi a célod?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tipp:
mkdir -p /ide
mount tmpfs -t tmpfs /ide -o size=16G
cat /dev/zero >/ide/dummy
aztan ha elfogyott a hely a tmpfs-en akkor mar csak 4G "ramod" van...
--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért akarja mindenki hogy csak 4 GB memória legyen a gépben a teszt erejéig. A 4 GB-os fájl másolása végett, hogy ne tudjon cache-ben maradni? De ahhoz elég lenne a fenti paranccsal üríteni a másolás előtt a cache-t.
Mit nézek be? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mintha lenne irasi buffer is: a dd-t atverik es az adat csak a memoriaba kerul, aztan majd ha a kernel raer, akkor kiszorja hdd/ssd-re. de a dd akkor mar vegzett...
--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát akkor létrehoznék /dev/urandom-ból 2 db memória méretű file-t, jelen esetben akkor 2 x 16 GB méretűt - így random adattal, és először az egyiket dd-zném át másik fájlba, utána a másikat. Ott biztos hogy semmi nem lesz cache-elve. Ez utóbbi valós átvitelt kellene hogy mutasson szerintem.
szerk.: urandom helyett például ez.
szerk2: ja látom max 20 GB-os a partíció a rendszerben, akkor a fenti tmpfs még jó lehet, de azt is tömöríthetetlen random adattal tölteném fel inkább zerók helyett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni