Android készülékek 55%-a Microsoft licensz alatt

A címben említett szomorú tény a következő linken olvasható eredetiben: http://www.finestdaily.com/news/55-of-android-devices-go-under-microsof…
Mint az köztudott a redmondi vállalat saját mobil platformjának kudarca végett (is) új, nyereséghajhász hadjáratba kezdett és a termékeiken Android operációs rendszert futtató készülékgyártókkal köt licencszerződéseket a mobiloperációs rendszerek vadkapitalista piacán. Itt a hup-on is számtalan bejegyzés található arról, hogy mennyi készülékgyártó hajtott már fejet az óriásvállalat akaratának.
A kemény, kiélezett harc nem meglepő a komoly haszonnal kecsegtető "grundon", a kérdés inkább az említett szerződések jogalapja. Nem találtam erre a kérdésemre választ, a kitartó keresés mellett sem. Mik tehát azon részei az Android operációs rendszernek, melyek a profitorientált cég szerint az ő szabadalmi jogaik alá tartoznak és használatukért a gyártók jogdíjat fizetni kötelesek?
Mert nevesítve semmi információ nem terjeng a neten, csak kósza utalások.

( eax | 2011. 11. 30., sze – 21:45 )

\o/

--
"You're NOT paranoid, we really are out to get you!"

Kicsit atfutva a jogi huza-vonat, a technikai lenyeg szerintem:
Indeed, Horacio Gutierrez, Microsoft' Corporate Vice President and Deputy General Counsel, has publicly stated that the five patents on which Microsoft has sued cover only (1) the "display of a webpage's content before the background image is received, allowing users to interact with the page faster"; (2) "easy ways to navigate through information provided by . . . device apps via a separate control window with tabs"; (3) "the select[ion] [of] text in a document and adjust[ment] [of] that selection"; (4) "the ability to annotate text without changing the underlying document"; and (5) permitting "apps to superimpose download status on top of the downloading content".

Kesobb mindegyikre adnak prior art peldat.

Itt Horacio úr az interfész néhány hasonlatosságára hívja fel a figyelmet.
Halandóként nehéz elképzelni, hogy ez a kukacoskodás elegendő ahhoz, hogy Samsung és HTC méretű top gyártók, rájuk nézve előnytelen szerződést kössenek, hiszen alaposabban szemügyre véve még a legeltérőbb rendszerek is hordozhatnak azonos tulajdonságokat. A felhasználói felületek párhuzamait megtalálhatjuk mindenhol.
Bár sem a joghoz sem a manager szakmához nem értek, mégis olyan érzésem támad, hogy lennie kell valahol egy aduásznak is, mert eddig egyik gyártó sem mert peres úton szembeszállni a redmondiakkal.

--------------------
“If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”

( dikki | 2011. 11. 30., sze – 22:00 )

azt ők sem árulják el. ha androidban érintett gyártó vagy, jönnek, hogy fizess vagy perelnek, ha megkérdezed miért, csak nda aláírása után mondják el.
jó nagy balfaszok a gyártók, ha ez a 20+ cég összefogna, esélye nem lenne a microsoftnak.

Igen, mint említettem a jogalap érdekel.
A nem megfelelő együttműködést mutató partnert pedig nyilván perrel fenyegetik.
De mire mutathat rá egy ilyen megbeszélés, ami a világ piacvezető gyártóit, fejhajtásra buzdítja és a végén engednek a kényszernek?

----------------
“If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”

hogy egyszerübb fizetni valamennyit es beken hagynak, mint kockaztatni a termekek piacrol valo kitiltasat, elhuzodo, draga es idoigenyes pereket.

az ms elöször annyit ker par hülye szabadalom licenceert, mint amennyi a teljes wp7 licencdija, aztan amikor ezen felhaborodnak, gondolom tesznek egy nagyvonalu ajanlatot, mondjuk harmadannyi az ar, de akkor
- beleszolhatnak a fejlesztesedbe, mi keruljon es mi ne az androidos telodba (!)
- ezentul lesz wp7-es telefonod is
- egyuttmukodsz az ms-sel, nem pereled massal, stb
es inkabb belemennek, fenti okokbol.

ezt ugy hivjak mas teruleteken, hogy zsarolas es vedelmi penz.

Hát igen ez simán szoftvermaffia, a lehető legnagyobban.
Kiábrándító mindamellett, hogy a kiegyenlített piaci helyzet ellenére ilyen magas az MS dominanciája és eszerint még mindig monopolszerű helyzetben van. Tökön rúghatná már valaki az óriást...

-------------------
“If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”

( uid_4263 v | 2011. 12. 02., p – 20:09 )

A magyarban a licensz és az engedély valamennyire külön fogalom. Ez csak szőrszálhasogatás, de inkább az "engedély" szót használnám. Mert ha veszek egy Android telefont, akkor nem a Microsoft licenszével vásároltam meg, csupán az adott gyártónak megengedi a nagy óriás, hogy gyártsa a telefonomat.

--
http://neurogadget.com/

A cím, a forrásként megjelölt oldal címének fordítása.
Nem vagyok tisztában a jogi értelemben vett különbségekkel, de nagyrészt kifejezetten licenszként hivatkoznak rá a témát feszegetők. Még az olyanok is ezzel a szóhasználattal élnek mint a
BBC, persze attól még magyarban lehet helytelen....

--------------------
“If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”