Megelőzte a Mint az Ubuntut a distrowatch-nál

 ( jevgenyij | 2011. november 11., péntek - 2:51 )

Megelőzte a Linux Mint az Ubuntut a distrowatch-nál. Természetesen nincs szó reprezentatív felmérésről, de mégis jelez valamit. A Unity erőltetése inkább károsnak mint hasznosnak tűnik az Ubuntu számára.
http://distrowatch.com/

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

A Unity miatt (is) valtottam Scientific Linux-ra. Wifi nem megy, de megoldottam mashogy. C programozasra amugy is jobbnak tunik.

Ha már Red Hat irányvonal, s nagyon friss dolgot szeretnél, akkor Fedora. Scientific régebbi csomagokat tartalmaz, viszont 2017-ig támogatott.


tr [:lower:] [:upper:] <<<locsemege
LOCSEMEGE

Már évek óta a Mint-et mondom, ha vki kérdezi, hogy milyen desktop linuxot próbáljon ki.

Milyen indokaid vannak a Mint ajánlása mellett?

+1

Egy másik statisztika:

Wikimedia stat (Wikipedia mögött álló alapítvány)

Ubuntu: 16 924 ezer hit
Linux Mint: 556 ezer hit

Ez jelent valamit?

(innen)

--
trey @ gépház

Nem sokat, a tény viszont tény, a unity-t több imserősöm is száműzte vagy nekem kellett leszednem, illetve én is egy ideje a mint-et ajánlom.
üdv: pomm

A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt

Ez jelent valamit egyébként? :)

(Én senkinek sem ajánlok se Ubuntut, se Mintet, se semmit.)

--
trey @ gépház

Annyit jelent, hogy egyszerű, nem számítástechnikában utazóknak (az ismerősi körömben) nehézkesnek (uram bocsá') használhatatlannak tűnt a unity.
Se többet, se kevesebbet...
A distrowatch-ot viszont elgondolkodtatónak tartanám, ha érdeklne, de nem érdekel...
üdv: pomm

A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt

Jól értem, hogy a Distrowatch oldalletöltési statisztikáját elgondolkodtatónak tartanád, míg a Wikipedia látogatási statisztikája szerinted semmit sem jelent? :)

--
trey @ gépház

Nem érted jól.
Bár én is előbb keresnék az ubuntu háza táján, ha elekadnék, mint a Mint-én. Igaz ez a wiki-re, fórumokra, doksikra, stb...
üdv: pomm

A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt

Azt honnan tudja, hogy en milyen linux alol nezem?

--
FeZo

Nekem nem irja az arch linuxot sehol...

+1 de erre is van eleve az other kategoria.

Jelenthet sokmindent, vagy eppen semmit. Peldaul, mit jelent az, ha valaki gyakran ut fel egy enciklopediat? Az illeto hulye, kivancsi, erdeklodo, tanulni vagyik, ...? Es mi van akkor, ha nem csak feluti es olvassa, hanem modositja is? Pl. most megallapithatnank, hogy az Ubuntu felhasznalok hulyebbek, mert gyakrabban szorulnak segitsegre. De lehet, hogy csak erdeklodobbek, vagy irhatnak tobb bejegyzest, ami azt jelenthetne, hogy nagyobb tudassal birnak, amit szeretnenek megosztani masokkal. Na most akkor mi van, van ennek ertelme? ;) Egyebkent a statisztikara pillantva megjosolhato egy ujabb Linux-Mac flame war, kar volt az oldalt belinkelni :p

Azért ez a "statisztika", eléggé meglepő képet mutat. Egyrészt a Linux 3.48%-a nem is lenne önmagában véve olyan rossz. Csakhogy ebből 1.95% Androidnak tudható be, ami eléggé érdekes szerintem. A fennmaradó 1.53% megoszlása viszont még érdekesebb. 0.41% Ubuntu, 0.15% "nagy disztrók" (Debian, Fedora, openSUSE, Mandriva, Mint, RedHat, CentOS, Arch, PCLinuxOS, ...), míg (és most jön a meglepetés, tessék kapaszkodni) 0.97% egyéb linux. Ebből az következik, hogy a Linux felhasználók csaknem két harmada nem a "nagyok" valamelyikét használja, hanem egy kisebb disztribúciót. Azt hiszem, nem vagyok egyedül azzal, ha ezt némi kétkedéssel fogadom.

----
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)

Nem, ebbol nem kovetkezik. Mas is irta mar: 0.97%-nal nincs bekapcsolva a user-agent stringben a disztribucio nevenek elkuldese.
---
Internet Memetikai Tanszék

Troll ON:
Igen. Az ubuntusok műveletlenebbek, többet kell fordulniuk a nethez segítségért.
Troll OFF

Ne vegyétek komolyan :-)

a Mint es az Arch nem igazan latszik meg a user agenten altalaban

A ket statisztika kicsit mas termeszetu, de egyik sem jelent semmi tobbet annal, mint ami.
DW: A distrowatchon az utobbi fel evben nagyobb az erdeklodes a Mint irant, mint az Ubunut irant.
Wikipedia: Oktoberben tobb linux felhasznalo nezte meg a wiki oldalait Ubuntu alol, mint Mint alol.

Raadasul a "nepszeruseg" mint szo onmagaban nem takarja, hogy hasznalati nepszerusegrol (wikipedia), vagy erdeklodesi nepszerusegrol (DW) van szo.

"A ket statisztika kicsit mas termeszetu, de egyik sem jelent semmi tobbet annal, mint ami."

Köszönöm, pontosan ezt akartam hallani. Egyikből sem lehet messzemenő következtetéseket levonni.

--
trey @ gépház

Egy szintén nem reprezentatív, de felmérésből meg az derül ki, hogy a felhasználók legnagyobb része a unity-nél marad innen

Tom, fansite, meg sok agymosott, de mégsem a saját aloldalainak a látogatottsága alapján számolják ki a világvégét.

Céges laptopon 2 éve, most már otthoni asztali gépen is:

Ubuntu 11.10 -> Arch Linux

Tisztább, szárazabb érzés :) Pedig már a Unitiy-t is megszoktam. A konfigurációs beállítások egy része elrejtve, ha megtalálod és átállítasz valamit, reboot után elfelejti a beállítást, stb. Mintha nem sikerült volna elkészülniük a 6 hónapos kiadási ciklus végére a 11.10-el. Olyan, mint a Microsoft esetében a Vista volt. Kb. 4-5 éve minden Ubuntu distrib frissítésem kezelhető volt, a mostani átlépett egy határt.

Arch Linux rolling release distro a maga előnyeivel és hátrányaival. Kis odafigyeléssel az előnyei dominálnak. Jól átgondolt, jól menedzselhető, átlátható, gyors csomagkezelő. KISS (Keep It Simple, Stupid filozófia - https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way). Remek dokumentáció/Wiki. Naprakész, néha vannak hibák a gyors frissítés miatt, de összességében jó rendszer.

Ez a Vistás hasonlat nagyon ott van. Tisztára ilyen érzés volt használni a 11.10-et.
2 hétig bírtam, még a Unity-t is megszoktam, de a rendszer egésze vált ellenszenvessé, úgyhogy repült.
A Debianos (LMDE) Mint került a helyére, ez se az igazi, de sokkal gyorsabb és kényelmesebb az Ubuntunál.
Persze többet kell reszelgetni, de legalább lehet reszelgetni, nem úgy, mint az Ubit.

Részemről lusta vagyok letúrni az ubit, de ez a 11.10 olyan lassan indul, áll le, meg tekereg, h az katasztrófa. Céges noti... Lehet kéne vennem ssd-t, és lecserélni inkább azzal együtt a rendszert, mert inkább használnék akár még egy debiant is, mint ezt.

Én is lusta voltam, így a problémák megoldását választottam. Haladtam is lépésről lépésre, olvasgattam fórumokat. A problémák fogytak, de pont annak a követelménynek nem felelt meg a rendszer, hogy r=1 userek is megfelelően tudják beállítani/használni. És a problémák r>=1 userként sem voltak mind megoldhatóak.

Aztán gyors elhatározás, adatmentés, konfig-mentés, particionálási séma (használok LVM-et is) áttekintése, Arch Linux netinstall letöltése, telepítés.

Ritkán telepítek, általában évekig használok egy-egy installt, dist-upgradekkel. Gondoltam, most úgy telepítek, hogy közben azért nézegetem a telepítési, kezdőknek ajánlott doksit is, hogy az esetleges kérdésekre a már meglevő válaszokat ne kelljen keresgélni. Így a már meglevő particiókra gyorsan felment az Arch Linux, az Ubuntun régóta beállított dolgokat nagyon gyorsan sikerült az új telepítésen is létrehozni.

Egyébként meg bízok benne, hogy az Ubuntu következő kiadása jobb lesz, visszatalálnak a régi kerékvágásba - sokat tettek mindentől függetlenül a Linux elterjedéséért.

Nem szivesen távolodnék el a debian alaptól, mert az általam üzemeltetett szerverek is azok. Éppen ezért gondoltam, hogy legyen akkor debian 6.03, ablakozónak most is xfce-t használok, olyan nagy meglepetések nem érhetnek. És az legalább gyors is.

Ez egy jó döntés. Szerverekre még mindig a legjobb megoldás(ok egyike - hogy ne legyen flame), desktopon anno unstable-t ("sid") használtam fluxbox-szal. Na, az is egy jó megoldás volt, azóta sem volt olyan jól beállított környezetem. Desktopra is jó a debian még mindig, persze, sokan (köztük én is) azért váltottak Ubuntu-ra, mert a teljesítmény rovására egy jól összerakott, alapból nagy szolgáltatáskészletű rendszert kaptak.

A debian csomagkezelője még mindig nagyon jó, nehéz róla váltani, ha valaki megszokta. Az xfce is jól összeállt mostanra.

Az Arch Linux-ban megkapom azt, amit a sid-ben anno: naprakész és a sid-nél konzisztensebb talán. És a csomagkezelés legalább olyan jó, mint debian-on, mindemellett jóval gyorsabb a csomagok frissítése.

Még a végén felteszem.

üdv: pomm

A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt

ahahahha inkabb menj erszoftozni....vagy menjunk egy sorre, ugyis regen tervezzuk. szerintem mindkettovel jobban jarsz :-))

Jól mutatja a lépés, hogy minden relatív. Én próbálgatom az Arch-ot időről időre, hátha, de valahogy ez a szárazabb érzés engem már dörzsölt. Mint sok-sok évvel ezelőtt a Slackware-nél. Telepítés konzolból, mindenhez parancs, valahogy fapados az egész. Lehet sok tuning után elsőosztályú rendszer a végeredmény, de valahogy elmúlt a lendület, hogy heteket töltsek azzal, hogy a gépemet használható szintre hozzam. De mondom, lehet a bennem lévő lendület hagyott alább és már inkább használni, mint tuningolni szeretem a rendszerem. Emlékszem, régen a Celeron 300A után napokat jártam, hogy pont az a széria legyen ami jól húzható, manapság azt sem tudom van-e órajel vagy szorzó beállítás az alaplapomon. Sic transit gloria mundi.

Nagyon helyes... mar vartam, valami hasonlo hirt!!!
Azt gondoltam, hogy nem Trey fogja ezt kozze tenni...
mar tobbszor eszrevettem, hogy egy kicsit "elfogult" az Ubuntu kapcsan...
En amugy viszonylag sokaig hasznaltam az Ubuntu-t(normal atlagos dolgokra), es a kezdeti idokben, tenyleg hihetetlen jo es stabil volt. De aztan egyre inkabb elfajultak a dolgok,
csomagok-alkalmazasok alapbeallitasok "felhasznaloi elmenyek" tomkelege, amelyekre nincs szuksegem, de a pont az i-re a Unity volt... es talan az ubuntus gnome instabilitasa...
Kisebb keresgeles utan talaltam a Linux Mint-et, ami megtetszett, aztan latva, hogy a Linux Mint Debian Edition-rol meg jobbakat irnak hat kiprobaltam azt is...
Viszont, talan eppen az ubuntu gnome elmenye miatt ezuttal valtottam xfce-re...
Es hat azt kell, hogy mondjam, hogy hihetetlen... valami alom... minden ugy mukodik ahogy akarom, nincsenek eroltetve, bizonyos felhasznaloi "elmenyek" - "iranyvonalak", es hat mit mondjak teszi a dolgat es egy kisse gyorsabb... :)
Igaz LMDE -ben nincs igazi ppa tamogatas, de minek???
A csomagok tobbsege, sokkal-sokkal frissebb mindenbol... es teljes kompatibilitas van Debiannal, valaki tud mondani olyan csomagot ami ne lenne Debianra alapbol?? Raadasul visszaemlekezve arra a "szenvedesre" amikor pl.: Ubuntu-hoz megjelent egy ujabb virtual box verzio es ujbol ppa-t kellett torolni, hozaadni, stb... ehhez kepest LMDE-n az egyik update-nel kiirta, hogy frissitette es kesz... majd 1 vagy 2 nap mulva jelent meg itt a hir, hogy megjelent az ujabb verzio...
Orulok, hogy masok is valtottak, es nem vagyok egyedul az Ubuntu fele erzett elegedetlensegemmel.
Szerintem az egyenlore nem kerdes, hogy az Ubuntu felhasznalok szama jelenleg meg tobb mint a Linix Mint felhasznaloinak szama... de nem ketseges, hogy ez a jovoben valtozni fog...