NOD, Kaspersky vagy F-Secure? Melyiket? [eldöntve]

Microsoft Windows

Mindenkinek köszönöm a segítséget!
Végül maradt a NOD32 AV.
A Kaspersky még NOD-nál is lassabb volt ezeken a hulladék gépeken...
A Vipre-t nem volt időm eléggé kipróbálni, majd jövőre.
Az F-secure... nem próbáltam... elég volt a tavalyi szenvedés vele.

Eddig nod32 antivírust használtunk, semmi gondom nem volt vele, de drága.
Használtok-e Kasperskyt vagy F-Securet, tapasztalat?
Maradjunk a NOD-nál vagy váltsunk?
Kb. 200 WindowsXP, 2db windows (2003 és 2008) server.
Az XP-k nagyon gyenge vason futnak... sajnos. A nod32 4.x.x még éppen megyeget.
512MB RAM, régi 1,8-2,2Ghz Celeronok.
Előre is köszi!

  • 3881 megtekintés

( neutrino v | 2011. 11. 09., sze – 13:13 )

Akkor az F-Secure-t felejtsd el mert erőforrásigényes rendesen. Akkor inkább a NOD.
-------------------------
127.0.0.1 SWEET 127.0.0.1
AMD Athlon X2 245E@3,1 GHz OC, MSI Radeon 6770 1 Gb GDDR5, Seagate Barracuda, Windows 7 Enterprise

Én is szeretném megkérdezni, hogy milyen jogosultságokkal dolgoztak ezeken a gépeken?

(Tapasztalatom szerint, néhány ritka kivételtől eltekintve, mindent - beleértve a programozási feladatokat is - nyugodtan meglehet oldani "Korlátozott felhasználóként". Én és az általam felügyelt gépek, mind így működnek és nem találkozom komoly vírus tevékenységgel, max. egy-egy felhasználói profilban, leggyakrabban valamelyik "temp" mappa mélységes bugyraiban - hogy ezek miért nem tisztulnak regulárisan? - találkozom egy-egy vírussal/féreggel. Rendszergazdaként, vagy Linux segítségével ezeket simán ki lehet pucolni)

Az általad jelzett vírus tevékenység, vajon létrejönne ha "Korlátozott felhasználóként" dolgozna a páciens? (Ez arra utalna, hogy olyan vírussal állunk/állsz szemben, ami képes a windows biztonsági réseket kihasználni, hiszen egy ilyen kaliberű szoftvert csak rendszergazdai jogokkal lehet telepíteni/törölni)

Amennyiben mind rendszergazdai jogokkal bír (teljeskörű hozzáférés a registry -hez, a "Program Files" mappához és magához a rendszer állományokhoz windows/ mappa - akkor oda nem vírusirtó kell hanem korrekt beállítások, a felhasználók jogainak (le) szabályozása.

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

Elfelejtettem, hogy Windows XP-ről beszélünk még mindig. A felhasználó _ragaszkodik_ az XP-hez, pedig 4GB RAM, terás HDD és i5-ös CPU társaságában egy vicc, nem is találtam minden eszközéhez drivert amikor telepítettem a gépet de most mit tehetek?

Természetesen a user rendszergazdaként tevékenykedik. Sajnos az egyszerű felhasználónak nem tudod megmagyarázni, hogy miért kellene két login.

Természetesen az ilyen vírusok ~90%-át simán meg lehetne fogni csak azzal, hogy sima felhasználóként használja az ember a gépét, de ezt sokan nem értik meg. Az egyszerű felhasználó azt akarja, hogy minden next-next-finish módon menjen, ha már nem ilyen, akkor miért nem ilyen, mert bezzeg a szomszédnak nem ilyen.

A legtöbb víruskergető tartalmaz pont az ilyen kikapcsolgatások ellen valamilyen önvédelmi mechanizmust, ami a legtöbb esetben egész jól működik.

Én mindenhez találtam drivert i7 8gb :P xp sp3
Webroot Secure Anywhere ?:)
http://www.youtube.com/watch?v=xRs9g5F4GLQ
http://malwaretips.com/Thread-Webroot-Secure-Anywhere-Public-Beta
Avira régen jobban tetszett.Eset nem tudom nekem régebben gyorsabb volt.De ha erőforrás nem igénylő vírusirtó kell akkor ezek cloud megoldások elég jók (lesznek)!:P

A login -t ez megoldja:
http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb963905
De egyéb iránt az agyát nem lehet igazán átállítani. Remélem, talán, még nénány balekot elcsípnek illegális letöltött dolgokkal és akkor rájönnek miért is jó ha a gépemhez csak én férek hozzá. Esetleg, ha házi használatban is van a gép, akkor érdemes megsúgni, hogy így a gyerek nem teszi tönkre a saját kis beállításait, dokumentumait stb. Sajna ezek nem túl hathatós érvek. Talán, a leghatásosabb, ha a legközelebbi esetben órákig nem tud dolgozni, mert te pucolod a terákat a vírusoktól?

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

Nagyon ember függő, hogy kit hogyan lehet rávenni ilyesmikre.
Van akinek képtelenség megtanítani a biztonságos rendszerhasználatot, mert nem akarja érteni a dolgokat, úgy van vele, hogy a gép van érte és nem fordítva (ami valahol igaz is). A gépnek pedig kutya kötelessége jól működni ha már megvette. Ezek "ellen" csak a bolondbiztos - akár jelszózott és csendes módra állított - AV véd. Ő az, akit marhára nem érdekel semmi, csak hogy legyen freemail, iwiw, fbook és index, no meg ha rájön a telepíthetnék, akkor minden menjen elsőre, de minden más hidegen hagyja.

Azonban volt már olyan, akinek sikerült elmagyarázni, hogy az eddigi kalóz szoftverek helyett vagy használjon Linux-ot, aminek a tanulásában segítek, vagy - ha nem is egyszerre - de vegye meg a munkaeszközeit. Megvette. Megint más Linuxozik.

Hát igen. Súlyos hiányosságok mutatkoznak a pszichológiai képzettségünkben. Nem tudunk mit kezdeni a suicide és mazohista felhasználókkal. Talán mély hipnózis?
Sokszor segít az autós hasonlat - bármennyire is megvetted, kifizetted, azért vannak karbantartási feladatok és üzemeltetési szabályok - ugye autópályán nem szokta átadni a kormányt az 5 éves kisfiának?
OK Ez dehonesztáló, ez van.

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

( tovis v | 2011. 11. 09., sze – 13:46 )

sub

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

( Cseresznye | 2011. 11. 09., sze – 15:12 )

Nekem az Avira-val van pozitív tapasztalatom ilyen gyengébb gépeken.
Menedzsment téren passz, hogy mit nyújt.

Én, szükség szerint az Avira rescue CD -t használom. De, pont a minap hoztak hozzám egy gépet, amin (sajna precízebben nem emlékszem) valami "System reascue" -nak álcázott féreg/vírus csücsült, és levegőt venni sem hagyott, hanem dobálta fel a hibaüzeneteket. Az Avira nem jelzett semmit! - nőhány tömörített állományra figyelmeztetett amivel nem tudott mit kezdeni.
Így nem tudom, jóhiszeműen ajánlani.

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

Bocs, de engem zavar, gondoltam segítek. Ezek a vesszők hibásak (feleslegesek).

"Én, szükség szerint"
"De, pont a minap"
"Így nem tudom, jóhiszeműen"

Hint: pl. a "nem tudom" után nem viszed fel a hangsúlyt, nem tartasz szünetet, ebből érezheted, hogy nem kell oda vessző.

( ruczati | 2011. 11. 09., sze – 16:54 )

Kaspersky-vel volt dolgunk, eleinte nem is volt vele semmi, aztan egyszer csak elkezdtek panaszkodni a userek, hogy lasssuuuuu. Ez kivaltkepp azokra igaz, akik hajtjak is a gepeket. Amugy nincs bajunk vele, es mintha evrol-evre olcsobb lenne...Ja: mintha 10 kliens lic melle adnanak egy win serverre valot is...

( elod v | 2011. 11. 09., sze – 17:05 )

Kasperskyvel small office környezetben két évig semmi gond nem volt. Idén akartak Nodra váltani, egy félretájékozott alkalmazott miatt. Közben meggondolták magukat.

Avirával inkább ingyenes tapasztalat van, de most éppen kapható két pizza áráért is :). Van hozzá valami hálózati menedzsment szoftver is, illetve linuxon is szépen futkározik (kizárólag scanelésre használtam, a dazuko-t nem próbáltam).

Személy szerint Kaspersky (valahogy inkább erre hajlok). De a második helyen nagyon ottvan az Avira.

FSecureról semmi tapasztalat.

( xclusiv v | 2011. 11. 09., sze – 18:07 )

Ha drága a NOD, akkor esetleg meg lehet említeni a kereskedőnek, hogy pettyet drágának találjátok, és megfordult a váltás gondolata is a döntéshozókban. Lehet, hogy tudnak jobb árat mondani...

( Lacyc3 v | 2011. 11. 09., sze – 18:11 )

Harmadik éve használjuk a NOD32 épp aktuális változatát igen változatos gépparkon, klienseken és szerveren is egyaránt. Nem mondom, hogy nem csúszott be itt - ott valami, de meg vagyunk vele elégedve, mert keveset eszik, viszonylag jó találati aránnyal dolgozik és megfizethető (50 gépre licenszelünk).

( bednarik | 2011. 11. 09., sze – 18:26 )

kop-kop

kaspersky
sajnos eröforrás igényes,de eddig esemény nem volt.

kop-kop

Unom a szitázását,irodai melót keresek nettó 180 K-tól,iroasztalal,csinos titkárnők közelében... / Hejesirásom köztársosági elnök támogatásával jött létre.
De keresek helyeseniró billentüzetet ís akár.

+1

virusbuster, es nod32 volt evekig, eleg sok virus atcsusszant, volt hogy olyan is amit a konkurensek fel eve ismertek mer. 2.5 eve valtottunk kasperskyre, azota 1db virusproblema se volt (kb 100 gep, nagy resze win2k, kisebb resze xp vagy win7).

ellenben a kaspersky sem olcso, bar nagyon de nagyon le lehet alkudni az arat, ha ugyes a beszerzotok. emlegetni kell, hogy ez tul draga nektek, pedig milyen jo lenne, de sajnos akkor keresnetek kell mast, mindjart elfelezik a szamot, ha kitartoan sirtok lesz az meg harmadolva is :)
volt olyan ugyfelunk, akiket az alkudozas vegen a forgalmazo megkerdett, hogy megis mennyit tudnanak akkor erre szanni, mondtak egy eleg alacsony szamot, azt mondtak oke.

A'rpi

ilyen tortenetet naponta hallok kettot, csak a virusirtok nevei cserelodnek fel ala meg ossze meg vissza.
ha nagyon kell, kb. 2 perc alatt talalok olyan kartevot, amit a kaspersky nem fog meg, mas meg igen, es vica verza.

nincs jo virusirto, egyik sem kepes kovetni azt uj cucc aradatot, ami naponta megjelenik.

> ha nagyon kell, kb. 2 perc alatt talalok olyan kartevot, amit a kaspersky nem fog meg, mas meg igen, es vica verza.

engem erdekelne. en is pont ezt mondtam, osszeszedtem valogatott virusgyujtemenyem legjavat, amit fel evvel begyujtes utan se ismert meg fel egy csomo minden, de a kav meglepo modon mindet megfogta. akkor dontottem mellette.

A'rpi

( procika v | 2011. 11. 09., sze – 18:54 )

Szia!

Mindhárom van. Kb. 25 Nod, 20 F-Secure és 410 Kasp.

Elsőre azt mondom neked, hogy Kasp. Távfelügyelet, hatékonyság, támogatás messze felülmúlja a többit ilyen mennyiségű gép esetén.

Viszont: nekem szerencsére nincsenek ilyen régi gépeim olyan helyen ahol napi használatban van, gyerekek által használt gépnél meg nincs mire véleményt mondani. A Kasp esetében voltak erőforrás problémák, de verzió váltáskor ez jelentősen javult, illetve jelentős mennyiségű gépcsere volt így mára már nincs ilyen gond.

Erőforrás felhasználás tekintetében nézd meg jelenleg mennyire észrevehető a terhelés ilyen gépeken.

( ch_m | 2011. 11. 09., sze – 21:41 )

Avast +1
Nálam sokáig volt nod. Egy program hiba miatt töröltem , majd avast-ot tettem helyére. Érdekesen talált pár vírust.
Nemtom mennyire hatékony ez a nod...

Ez csak egy tapasztalat. Lehet hogy ennek ellenére jó a nod, de én azóta avast-ot használok.

( hokuszpk | 2011. 11. 09., sze – 23:13 )

kb. egy eve nem telepitek usergepre virusirtot. userek boldogok, mert hasit a gep, nekem meg ebben a temaban pont ugyanannyi melom van irto nelkul, mint vele.
szerveren meg mailszerveren van, oszt jonapot. bar mailszerveren is erdekes modon nagobbreszt a spamfilter dobalja ki karantenba a fertozott anyagot.

* mielott meg megszoltok, for example tegnap kaptam egy ( altalam eddig ismeretlen ) laptopot, 6 trojait szedtem le rola manualice modon, pedig fizetos virusirto volt rajt, es a virustotalra egyesevel feltoltve a do:goket, az analizis egyiknel sem volt 69%-nal jobb.
es bizony az allitolagos legjobbak is elhasalnak nemelyiken.
a vt szerint a tegnapiak kozul nemelyik mar februarban fel lett dobva analizalasra, akkor 33% korul volt a detektalasi arany.

Üdv!

Egy normális domain -es Vipre tesztnek én is örülnék.
Amúgy csak magánvélemény: Lehet hogy kettőtől kellene venni és fél gépparkra ezt - fél gépparkra azt.

Speciel mostanában comodo -val sz....édítem... B-) magam. Sajnos nem a leg-üzembiztosabb. Viszont már beszél magyarul és az állapottartó vírusvédelme - nekem legalábbis szubjektive - nem tűnik annyira gépvisszafogónak. Igaz itt-ott lezabálja a fél gép prociát\memóriáját néha ha valami komolyabbat indítok.. Az ára a legjobb - mert azt hiszem még mindig - cégesen is ingyenes az alapváltozat.

Az avast! -al voltak még jó tapasztalataim és az újabbak egész tűrhetőek erőforrás-felvételből.

Esetleg az erősebb gépekre a Kaspersky, a gyengébbecskékre valami könnyedebb. Így az egész hálózatra van másfélszeres védelem... De ez csak egy elvetemült ötlet idáig. (Viszont hasonlóval volt már 'szerencsém' amikor bekopogtam egy irodába hogy ugyan had nézzem már meg a gépet - mert a saját gépemen az avast reklamált hogy itt bizony be akarnak törni..... B-) ... De ez már jó rég volt...)

--
RudyD

Használja már valaki a VIPRÉt? Mert a weblapjuk szerint ez a legjobb a világon, forradalmian új megközelítés...
Én viszont teljesen úgy emlékszem majdnem ugyanezt olvastam a NOD, a Kaspersky és az F-Secure oldalán is...
Jobban hinnék valakinek, aki használja is :)

( rudyd | 2011. 11. 16., sze – 11:22 )

Üdv!

Amennyiben nem hadititok hogy sikerült dönteni meg miért úgy?
Szerintem sose' fogom megérni hogy valaki több AV -okat rakjon egy hálózatba és még be is számoljon róla.. B-)
--
RudyD

Azt hittem, hogy a témaindító felső sorába beszerkesztett néhány sor elég:
"..
Mindenkinek köszönöm a segítséget!
Végül maradt a NOD32 AV.
A Kaspersky még NOD-nál is lassabb volt ezeken a hulladék gépeken...
A Vipre-t nem volt időm eléggé kipróbálni, majd jövőre.
Az F-secure... nem próbáltam... elég volt a tavalyi szenvedés vele.
.."