AMD vagy Intel

Ihaj Mindekinek
Érdekes hogy ebben a trécsben (jóformán) csak amd fanok írnak, így elég nehéz ´győzködnöm´.A melegedős problémát ne firtassuk,nincs értelme. Komolyan. 1g p3 melegszik?vagy inkább a full athlon / 1000. Na vajon melyik?Húzzunk rá 100-150 mhz-t és rögtön elválik
Az amd-3dnow párost sokat használtam. A 3dnow:a kernelfordításnál megadod hogy legyen 3dnow, de mondjuk egy cad/cam cd-t kezedbe véve nézd meg a cd support könyvtárát vagy az sse-t.3dnow a világban sincs, tervezőprogramot pedig azért mégiscsak használnak az emberek akár otthon, akár a munkahelyen már ha kell a pénz.3dmodellnél nem mindegy hogy 3 perc egy render vagy 5. A huszadik alakításnál már 40 perc külömbség.
Na de mindegy szeressétek az amd-t, régen én is nagyon szerettem.Kb ilyesmi érveket hoztam fel én is anno mellette mint ti.Csakhogy egy hw beállítottságú ember nagyon hamar rájön hogy az amd nem fenékig habostorta és akkor jön a nagy pofáraesés mikor eléül egy full - intel rendszernek. Semmi via chipszet semmi amd semmi csak intel. Atomtámadás esetén is működni fog, és nem is akárhogy. A sebességről meg csak annyit hogy egyszerűen el kellene felejteni a szintetikus bechmarkokat.Ti is nagyon jól tudjátok hogy miért .Én betiltanám mindet.Na hát akkor tessék az amd-ért rajongani annak aki nekik hisz. Én azért maradok az intelnél.
barátsággal:kovi
ui:
"milyen gyorsasággal olvasod a leveleket?"
Volt szemben az irodánnkal egy kis lakástűz és megpróbáltunk segíteni a bentragadt öregnéninek=füstmérgezés gyanú=kórház=megfigyelés . Ezért volt lassú.
na de tényleg sziasztok

Sejtettem, hogy ez kerdes elobb-utobb fel fog bukkanni Lehet, hogy a flame rovatban jobb lett volna, de nem rossz itt se. Csak jo volna ha szakmai szemmel nezve kerulne ertekelesre a dolog.

trey: atirhatod nyugodtan, vagy torolheted megnyitom megint szivesen elbob nemtudtam passom mail meg nem ment... meg mivel halotam te teszteltel egy 3.06os intelt kivancsi lennek a test eredmenyekre ha szabad

anonymous: semmi bajom az amdvel a melegsegen kivul de nekemis intel megy nap 24 orajaba semmi baja es 24fok fole nem megy

Igaz teszteltem, konkret szamszeru eredmenyek nicsenek egyelore, szabadsagon vagyok, es jelenleg nincs nalam a stuff. Bar en nem FPS-ben, es BogoMIPS-ben merem egy processzor teljesitmenyet. Nalam fontosabb szempont a folyamatos (nagy mennyisegben) beszerezhetoseg, stabilitas, uzembiztossag, es a vasarlok megelegedettsege. Nalunk az Intel bevalt, hosszu evek alatt bizonyitotta a stablitast. A cegunk mar a 286-os idok ota szerel ossze gepeket Intel CPU-kal es nekunk ez jott be. En itthon is Intel processzoros gepet hasznalok. Nem latom okat, hogy miert kellene valtanom masra. En jol megvagyok ezzel. Ha lesznek eredmenyek, akkor kiteszem a cikkek koze, engem elsosorban a HT (HyperThreading) erdekel a 3.06-ban. Ez az elso olyan desktop cpu amiben megjelenik ez a technologia. Most egy 2.53-ast hasznalok lassan fel eve. Tokeletesen mukodik, most eppen 31C a homerseklete. Egy 200Wattos tap hajtja a P4 2.53-at egy nVIDIA kartyat, 2-3 (mikor hany van benne) HDD-t, dvd playert, es a cd-irot, tvtunert, sblive-ot. Szoval en Intel parti vagyok

enis valahogy ugyvagyok vele mint te...
csak mivel egyre tobben dicserik amdt kiprobalnam aztis es ezt penz hiany miat valoszinuleg sikerulni is fog

En is Intel parti vagyok voltam es leszek, folleg hogy az uj amd-ben mar ket bugot is talaktak, egyik az agp-vel kapcsolatos es "halalos" az oprendszerre nezve.

Azert volt ilyen halalos bug az Intelnel is :) (0xf0, 0x0f)

Kar hogy mindenki ilyen beszukult.

Tehat ha rosszmajuak akarunk lenni, akkor elmondhatjuk, hogy az Intel legalabb annyira, vagy megjobban bugos mint az AMD ;) De ezt csak az elhangzottak alapjan vontam le, nem igazan
vagyok jartas CPU temaban, hogy miben, mikor, milyen bug volt/van/lesz, igy hirtelen csak
a FOOF-ra emlekszem.

Megjegyeznem, hogy a regi AMD-kben en sem biztam, az Athlontol kezdve valtozott
a helyzet, ennek ellenere itthon 4 eve ugyanazt a Celeron 366-ot nyuzom nap mint nap.

De en nem szeretek flamelni.

[ Ezt az üzenetet szerkesztette:: al3x 04-01-2003 18:39 ]

Pedig ez a flame topic

Nahat, ezt nem is figyeltem ;)

Azt hiszem igazabol te kapisgalod a lenyeget.

tudom hogy az a fontos jo gep legyen ezert en mar lassan ugyvagyok vele mindegy melyiket veszem de valoszinuleg penz fogom most nezni

de azert meghalgatok masokat is hatha valtoztatnak velemenyeim

200W-os táp? Ez érdekes. Nekem itthon Chieftec(!) tápból volt kevés a 250W. Mindez egy duál P3/550-hez, DVD-olvasóhoz és 7 vinyóhoz, hehe. Szegény alaplap néha nem találta meg a beledugott Gravis Maxet én meg csodálkoztam, hogy miért nincs a filmeknek hangjuk.

Amúgy ezt a 31 fokot milyen hűtővel sikerült elérned? Azért a P4-esek is melegszenek rendesen, ez nem csak az Athlon tulajdonsága, pusztán az Intel rakott bele egy tisztességes hővédelmet. Ennek a hiánya az egyetlen dolog, ami engem visszatart attól, hogy szerverbe AMD procit tegyek. Ha a Tyan szerverdeszkát épített rá, akkor annyira rossz azért nem lehet...

Technikailag egyiket se imerem, sebessegben elvileg azonos orajelen papiron AMD jobb. Viszont...
Intelt meg mindig lenyegesen nagyobb reteg hasznalja, igy OSS kornyezetben elobb derulnek ki a bugok, hamarabb javitjak Oket. Nekem annak idejen vas problemam is volt vele, de hogy a fenti dologra mondjak peldat fbsd alatt az apm egyszeruen nem mukodott athlon procival az en lapomon. Telehanyta a logot, a rencer szinte hasznalhatatlan volt. Biztos lehet javitani, de ha 2 evvel a proci kijovetele utan meg nem tortent meg, akkor... Mint minden szamteches temaban mostansag, a szokasos valasztas elott allunk. Hasznaljuk a megszokottat, amit mindenki, mert jobb a support, hamarabb kiderulnek a bugok, vagy hasznaljuk a jobb/szebb/alternativ megoldast, ami ugyan tobb gonddal jarhat, de megse tamogatjuk az erosebb fel monopot helyzetet. Intel/AMD, Ati/Nvidia, M$/OSS, rengeteg pelda van ra, a valasztas viszont mindig az egyenen mulik.

Ha talalok itthon elemet a digitalis fenykepezohoz akkor lefenykepezem neked a tapot. "Output 200W", ez egy DTK tap.

Ezt a felfedezesedet nem osztom. En eddig teszteltem 2.53-as, 3.06-os P4-et (meg a kisebbeket is az uj maggal), es nem tudom megerositeni azt a tenyt, hogy ezek melegszenek. Nezd meg itt (a gkrellm-rol le tudod olvasni) Nyaron, intenziv hasznalat melett (5-6 ora unreal) a legtobb amit a lm_sensors mutatott az 39C CPU volt. Egyebkent ez egy sima, gyari Intel P4 cooler, amit a dobozaban talalsz, ha ilyet vasarolsz. Ha kezzel megfogom a hutobordat, szinte hidegnek erzem. Ketkedok eljohetnek, megnezhetik sajat szemukkel

Szakadjunk el, kicsit a desktopok, es az otthoni felhasznalas vilagatol. Szerverek teruleten (tobbutas, tobb processzoros szerverek) jelenleg ia32 platformot egyeduralkodo az Intel. *NINCSENEK* 4 processzorors, neadj isten 8 processzoros AMD szerverek. Es ez nagyon fontos tenyezo. Akit erdekel egy kisebb intel szerver, amit a mult heten hackeltem ossze az nezze meg itt

# 2 CPU + legterelo + RAID vezerlo
# 10db UW3 SCSI 36.4GB HDD
# 10db UW3 SCSI 36.4GB HDD (megegyszer)
# Memoria kartya (memoria RAID + Memoria online spare)
# ugyanaz kiszerelve
# hotswap redundans cooler
# raid kabelek
# memoria kartya meegyszer
# haz belulrol
# Dual Xeon Power

Majd ha AMD alapon latok ilyet, akkor....

Addig

Trey, miért szakadjunk el a desktopoktól akkor, amikor otthonra akarunk gépet? Ha a cégnek akarok server gépet venni, nyilván más szemmel kell nézni (főleg, hogy a költségek sem az én zsebemből mennek )

Attól, hogy pl. egész tetszetős a Compaq Proliant gép rackszekrénybe építve raid1-be kötött scsi vinyókkal és dual tápegységgel, nem hiszem, hogy itthonra be szeretnék egy ilyet szerezni...

Azert mert ez egy flame, es a dolgokat tobb aspektusbol is meg szoktak vizsgalni

(mar vartam mikor jelensz meg mert nelkuled a flame nem is jo

Hat persze. Szegeny AMD a processzorgyartok Robin Hoodja. O olcson adja a processzort, hogy az ehezo afrikai gyerekek is hozzajuthassanak.

Nem azert adja olcson a processzort, mert o segiteni akar rajtad, es o nem akar meggazdagodni. Ebredjunk fel, ok egy tokes, haszon alapu vilag egyik gyara. Azert adja neked a processzort olcsobban mint az Intel, mert kulonben a kutya nem venne meg tole. Neki ez egy kenyszerhelyzet. Nyilvan az maskerdes, hogy ezzel e felhasznalok jol jarnak, hiszen a proccesszor gyartok olcsobban adjak a termekeiket. Egymas ala kenytelenek licitlani, es ez jo. De azert azt tegyuk hozza, hogy az AMD nem karitativ elgondolasbol teszi azt, hogy olcsobb mint az intel.

trey: azt hiszem erol lehetne erdekes szavazas hogy ki szerint melyik processzor a jobb pl.:
Melyik processor a jobb?
* Teljesen mindegy
* Az intel
* Az AMD
* Mindegyik jo de rossz is

vagy valami ilyesmi erdekes lenne szerintem az eredmeny

ha mar ezek a valaszthato valaszok, akkor a kerdes az legyen hogy melyik ´x86 processor´ ;)
ha mar ugyis flame topicban vagyunk. /me eleve nagyon utalja mar ezt a 8086 compatibilitast

On 2003-01-05 09:59, trey wrote:

Nem az írtam, hogy

hazudsz, kutya !

, hanem hogy

érdekes

.

És tutira jól méri? Láttam én már lm_sensors-t úgy alaplapon, hogy a procik hőmérsékletének kereken a felét mérte alapból. A hőtermelést meg csak azért kérdeztem, mert találtam vmi táblázatot a neten és ott 50-70W-os hőleadás volt a P4-eknél is, nem csak az Athlonoknál. Persze gondolom az újabbak kisebb csíkszélességgel már nem melegszenek annyira, de nekem még az 50W is sok.


[ Ezt az üzenetet szerkesztette:: trey 05-01-2003 22:31 ]

Igen, mert eddig csak a duálprocit támogatta az Athlon. A Hammer viszont már fogja a többutas rendszereket is.

Ez nem kicsi szerver. Az ilyer RISC-ekkel hasonlítsd össze!

Mellesleg nem csak a Compaq csinál már ilyesmit, hanem az Intelnek magának is vannak ilyen kaliberű cuccai, valamint tudnám még említeni a Supermicrot. Az az 1U-s duál AMD-s szerver se kutya - bár kisebb -, amit Anandék teszteltek pár hónapja. Az ilyen hot-spare funkciók benne meg elsődlegesen a chipseten múlnak és a nagy Intel szerverekben nem Intel chipset van, hanem ServerWorks, ahogy ebben is (GC-HE?). Majd ha az AMD-hez is lesz ilyen chipset, akkor az is fog tudni ilyet. Valaki följebb írta, neki van igaza: egyszerűen még nem fejlesztették ki. A szerverpiacon az ilyen dolgok meg amúgy is lassan mennek, mert itt a stabilitás az elsődleges, a vásárlók nagyon konzervatívak.

Az "Intel tulajok köszönhetnek az AMD-nek" érvet meg teljesen félreértetted: ha nincsen senki, aki árversenybe kényszerítse az Intelt, akkor tényleg még a P3-aknál tartanánk és az Intel PR azt szajkózná, hogy ez mennyire jó nekünk...

Hát ezt hogyan sikerült így leformáznia?

Ossze-vissza quote-ztal benne. Ezt mar nem tudta kovetni. Egyebkent jol mer. Marmint az alaplap.

SILICON GRAPHICS
:lol:

Hali :)

Intel: 386DX40, Pentium 166Mhz, Celeron 400Mhz
AMD: Athlon 900Mhz, Athlon2+, Athlon 2.4+
Intel: PIV 2.4 GHz, PIV 2.8GHz L2 1MB

Szóval vegyesen használtam idáig Intelt és AMD-t, azt kell mondjam sem stabilitásban, sem sebességben nem éreztem különbséget köztük...
Viszont árban az AthlonXP-k a Celeron-ok árai körül mozognak (legalábbis ott ahol Én veszem :))... Úgy hogy azt kell mondjam a legközelebbi gépem Athlon64 lesz, már két kollégámat is rábeszéltem :) Persze a 64bit se mind1...

Halika Everybody!

Sok okos dolgot olvastam már itt tehát nem nagyon akarok egyik fél pártjára sem állni. Mindkét gyártónak vannak előnyei és hátrányai. Én nagyon sok gépet rakok össze munkámból kifolyólag, tehát van elég tapasztalatom.

250W-os tápos történet, nem azt mondom, hogy lehetetlen, de kb 1-2 év múlva nem csodálkoznék, ha a vinyók elkezdedének kattogni és szép lassan megdögleni. Ha az ember egy stabil motyót akar 2.4 Ghz felett akkor nem árt ha vesz egy normális tápot, ami min 350-es (Nem Codegen és ilyen borzalmakra gondolok).

29 fokos Intel P4-et maximum vízhűtéssel lehet elérni. Nálunk 24 fokot csinál a klíma bent a cégnél, de 42 fok alá még a legszuperebb hűtőkkel sem sikerült lehűteni a CPU-kat. A hűtők Gigabyte, ThermalTake és más egyébb nyalánkságok. Sőt volt olyan gép, amely ha elindított egy NC-CNC vezérlő progit, akkor 60-65 fokosra felszívta a procit.
A legjobb hőmérők az alaplapi hőmérők!

És még egy dolgot sem felejthetünk el, ha van 10 db géped, amelyik minden alkatrészében megegyezik, mind a 10 különféle sebességet fog produkálni!

Egy gép sebessége nemcsak a procitól függ, hanem sok egyébb hardware eszköztöl is!

Csabi

Elhangzott itt pár dolog amit nem ártana tisztába tenni:
Melegedés: nézzetek meg egy Intel és AMD adatlapot és nem fogtok túl nagy különbségeket találni. AMD-re is van csendes, jó teljesítményű és még csak nem is drága hűtő is. A K8-cal az AMD pedig igencsak lépéselőnybe került az Intellel szemben melegedés terén.
Hővédelem: tény, hogy ebben az Intel jobb. Viszont elég ritkán fordul elő hogy a hűtő csak úgy eltűnik a processzorról. A hűtő néküli üzemeltetés pedig nem igazán normális üzemállapot, ne ez alapján hasonlítgassunk már... :roll: Ha pedig csak a venti áll le, egy normális alaplap le tudja állítani a gépet.
MHz-ek: ha valaki ez alapján hasonlít össze két procit, az meg is érdemli. Melyik a nagyobb teljesítményű, egy 1,5 Ghz-es Itanium 2 vagy egy 2 GHz-es P4? :lol:
3dnow: az MMX fixpontos számokkal dolgozik, a 3dnow pedig lebegőpontosokkal is, tehát inkább az SSE ellenfele. A 3dnow támogatás hiánya az AMD procik kisebb piaci részesedésével magyarázható.
SSE és SSE2: a K8-ban már mindkettő van, és ugyanolyan gyorsan hajtja végre mint egy P4.
Multiprocesszoros rendszerek: a K8 ebben is többet tud mit a K7 és az Intel procik. Bár a K7-ben is volt egy dolog, ami előnyés hátrány is volt egyben: dedikált buszt használ az Intel megosztott buszrendszerével szemben, ez gyorsabb, de megnehezíti a 4 és többprocesszoros rendszerek építését.

Technológia: a hiper-transportot annyira használnák?minden nap hardware-k között forgok, de én nem tudok a széles térhódításról, pedig sokan licenszelték

A dolgoknak idő kell az elterjedéshez , a HyperTransportot már jópáran használják: AMD Opteron (cpu-chipset), Nvidia nForce (nortbridge-southbridge), IBM G5, most kb ennyi jut eszembe.

Félreértések elkerülése végett:nem kaka az amd de az opel sem rossz kocsi csakhát van jobb is kevésbé drágábban.

Az Opel helyére nyugodtan betehetjük az Intelt, a kocsi helyére pedig a processzort és akkor is megállja a helyét az idézet.

Kulonbozo benchmarkok leteznek ennek meresere. Igazabol valoszinuleg egyik sem jobb a masiknal, meg min d rossz egy kicsit.

Ez a lényeg: két különböző architektúrájú processzor teljesítményét nem lehet korrekten összehasonlítani! :!: Egyik teszt ennek fekszik jobban, a másik a másiknak, ha több tesztet futtatsz, abból kezd körvonalazódni valamilyen kép, de ki tudja azt megmondani hogy hogyan súlyozd az egyes tesztek eredményét a végeredményhez? :?: Szerintem senki és soha nem is lesz ilyen, mert mindenki másra és más programokkal használja a gépét: egy mérnöknek nagy lebegőpontos teljesítmény kell hogy gyors legyen a tervezés és a szimulálás, egy programozó inkább a fixpontos teljesítményt használja, stb....

Ha már a wattokról esett szó, érdemes megnézni ezt az oldalt:
http://www.jscustompcs.com/power_supply/

Énszerintem itt egy nagy szivattyúztatás folyik.

1. Milyen tapasztalatot lehet egy procicsaládról írni? AMD-t ne vegyél, mert barna, INTEL-t ne mert zöld? Hiszen mindegyik van mindkét színben! Ebből van SSE-s abból 3DnowEXT-es, ebből 4 procis alaplap abból FX-es, ez így melegszik, az olyan drága, ennél a tesztnél ez jobb annál az sőt! a tomshardware-n, sandra különböző verzióin volt olyan hogy egyszer az egyik volt jobb aztán a másik, ebben ez a bug van abban az és folytathatnám....
2. Ki az, aki az éppen használt v. favorizált procijáról rosszat mondana ha egyszer azt használja? Figyelj, én ^^~Đæ procit használok, ez egy kakszi, nehogy ilyet vegyél! Látod én is milyen idióta vagyok hogy ilyet használok!! Vagy: Nézd eg milyen tuskó, ez ilyent használ pedig tudja hogy ez rossz, és mégis !
Az ilyen kérdések CSAK a flame rovatba valók!

[quote:00388b34f0="popacsek"]Ha már a wattokról esett szó, érdemes megnézni ezt az oldalt:
http://www.jscustompcs.com/power_supply/

nemá nvidia gf fx 6800 ultra 110W?
így "könnyen" össze lehet hozni ezalapján akár 4-500W-ot is...

nah sokat hallot hogy amd olcsobb
ezt picit megcafolnam ha MHZ-ket nezzuk 2600+ amd is 2ghz korul van pontosat nemirok de ittvalahol, lehet lejjebb
ha megnezzuk 60e korul van az ara egy p4 512kb l2 cache 2,4ghz kerul kb enyibe szoval nem teljesen lehet aztmondani olcsobb

Egy prescott meg nv 6800-as, és nem kell gondoskodni a fűtésről ...

picit pontositok megneztem egy boltba (kisker) ne ma legolcsobb es ime:
CPU AMD Athlon XP 2600+ (TBred,333 MHz FSB!) 69990Ft - brutto
CPU Intel Pentium P4 478 2,53 GHz 533 65990Ft - brutto

intelnel gyorsabb az FSB ahogy elnezem
intelnel 2x akkora a L2 cache
intel kb fel ghz-vel gyorsabb
amd kb 4ezerel dragabb

aszem az arakrol mostmar nembeszelhetunk
akkor az amd max mar csak gyorsabb lehet?
olcsobb es biztonsagosabb nem

[quote:ab1775c26d="popacsek"]Egy prescott meg nv 6800-as, és nem kell gondoskodni a fűtésről ...

Aztán bekerül 2-3 hutoventi, 2 vinyo, 2x512 memo, cd/dvdiro... azt gyozzuk fizetni a villanyszamlat. Speedstep vagy hasonlot pl asztali procikban is szivesen latnek, sot esetleg masban is amibe belepakolhato ésszel.

Mi a banat az a sarkazasvedo? Ez valami AMD sepcifikus dolog?

Azért ez egy elég láma topic volt régen :)

Szasztok Népek!
1* is nem vitatkozni akarok/megosztani:ökörség lenne , a unix/linux közösségen belül kár ilyet tenni. Bűn.
a.,Az intel proci a piac és technológiai vezető. A 3d now és a Digital buszrendszer(ezt nem az amd találta ki) technikáján kívül az amd CSAK KLÓNGYÁRTÓ volt és most is az. Talán a 64 bites technológia meghozza nekik kánaánt - nem hiszem, de majd elválik
b.,Az amd a saját processzoraihoz nem képes csipkészlet kiagyalására. Illetve már kiagyalt egyet de azt hiszem hogy az igazi geek-ek illetve hw szakik által ismert a végeredmény:visszahívott lapkészlet és amd 761 - via hibridként jött vissza. tehát az északi híd az ok, de a déli a gáz = a perifériakezelés nem az erősségük.
c.,3d now:a játékokon kívül mi használja?
sse : az újabb k7 magok tudják ezt , de ha az intel agyalta ki akkor talán fogadjátok el hogy jobban is tudja.Ugyanúgy ahogy az amd jobban tudja a 3dnow-t mint a via c3.
sse2: ez csak az intelek kiváltsága
még egy cseppség: a ´hw mindenttudó nagyokosok´ által kedvelt szintetikus benchmarkokban amd-vel a 3d now-t állítsd át sse-re. ha erre izgulna vki akkor sse-vel több pontod lesz.Ez a nagyon divatos játékmagazinok szeretik elfelejteni.
d.,az hogy az x proci jobb mint b mert q3-ban 10 frame-vel többet hoz : ez nem informatikushoz méltó felfogás. Aki meg ezen a site-on nézelődik talán mondható értelmesebbnek a fentebbi fajtától.
e., intel javára : brutális kooprocesszor
f.,az amd 16 biten jobb. Ezt aláírom akármikor.Na de ki használ már 16 bites kódot?ha meg használna akkor nem mindegy hogy hogy fut. A többezer MHz-es magok korában nem hiszem hogy gáz lenne a sebességgel még ha sokszoros programféket is jelent a 16 bites gyengeség
g.,az amd a rendszerek ill programok várakoztatási ciklusait képes ´optimalizálni´ . Nem mindig jön be. Nem kéne ideírnom,de pl winfos95, beos stb. Úgyhogy hiába útálom a mifrofos rendszereket a beos * nál előforduló problémák már nem a billgatesrendszerek kategóriájába tartozik
h. az amd rendszerek kegyetlen disszipációs teljesítménnyel dolgoznak. Azt hiszem ezt nem kell nagyon firtatni.Lehet hogy gyártási nehézség?
i., Az általatok emlegetett melegedési problem megoldott? Vegyétek le ha meritek a k7 magról a hűtőt! Én nem tenném, mert sokezer forint bánja. P4-ről már szedtünk le kíváncsiságból:töblépcsős védelem:ez az igazi
na de ne rizsáljak már annyit:továbbisvanmondjammég?
ha van ellenvélemény akkor böki ide
barátsággal:
kovi,debrecen

Szia Anonim!
Meglehet, de:
a 3d now hamarabb volt:ez igaz. Nekem pl az összes k6/2-k6/3 variánsom megvolt.Sőt egyszerre 2 is néha.De az hogy hamarabb volt hol jelentkezik mint teljesítmény?
Disszipációs teljesítmény: haha.Ez tényleg jó volt. Amit legyártanak az melegszik. Ezt az igazságot. Na de egy kicsit komolyabban írtam.Még1*:KEGYETLEN disszipáció, ugyanolyan gyártási csíkszélesség mellett, mint az inteleknél
Technológia: a hiper-transportot annyira használnák?minden nap hardware-k között forgok, de én nem tudok a széles térhódításról, pedig sokan licenszelték
Félreértések elkerülése végett:nem kaka az amd de az opel sem rossz kocsi csakhát van jobb is kevésbé drágábban.
na de inkább az érdekelne:
Ha egy ember bemegy a boltba és nem szerelmes az amd-kbe akkor mi az ami miatt ezt a terméket veszi?Komolyan érdekel!

na szasz
barátsággal:
kovi

Hali Kovi!

Amennyiben a zseton nem gond, akkor termeszetesen vesz az ember gyereke egy full extras 2-4GHz-es P4-et, amivel virithat.
Viszont teljesen felesleges Linuxra + WinIrodara mindenfele X.XX GHz-es szornyetegeket venni.
En egy integralt (VGA+audio) alaplapot hasznalok Athlon XP1600-al es 256MB SDRAM-al.
A regi 900-as celkomhoz kepest is rohadt gyors.
Tehat, hogy kerdesedre valaszoljak:
Azert vettem AMD-t, mert az alaplap+ AthlonXP1600+ cooler+ 256MBSDRAM olcsobb volt mint a P4 Celeron1,7 alaplappal RAM nelkul.

Udv.

Thinky