Eddig használtunk X5570 processzort, most meg a beszerzéstől E5645 típusút kapunk.
Az adatlapokból én nem látom, hogy teljesítményben ezek hogyan viszonyulnak egymáshoz.
Látom, hogy más technológia (Nehalem / Westmere), kb. egy év van közöttük, más cache méret, más órajel, más a magok száma, de azt se látom, hogy az egyik vagy a másik a gyorsabb, azt meg főleg nem, hogy mennyivel.
Valaki tud segíteni?
Akár úgy, hogy megmondja, hogy pl. az architektúrák egymáshoz hogyan viszonyulnak, akár úgy, hogy valami URL-t mond, ahol valami mérőszámok vannak, ami alapján összehasonlítható a kettő.
CPU igényes felhasználásra kellene, nagy adathalmazban keresni meg sorbarendezni, ilyesmi, néhány tíz v. néhány száz szálon.
Mondjuk in-memory adatbázishoz.
Köszönöm,
G
- 4788 megtekintés
Hozzászólások
Ez megfelel?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://prohardver.hu/teszt/intel_nehalem_egy_ujabb_merfoldko/nehalem_me…
A masik meg me az SB elotti szerias i7 alapokon nyugszik. Nezz Prohardver'-t es meglarod a tesztekben.
Kisebb a csikszelesseg, es sokkal gyorsabb, mint ami nektek most van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Nehalemünk 45nm-es, 2009 Q1-ből, a Westmere 32nm-es, 2010 Q1-ből.
nem pontosan értettem, amit írtál, szóval azt írtad, hogy a Westmere még az SB előtti i7 alapokon nyugszik (ez mondjuk nekem sokat nem mond), és sokkal gyorsabb, mint a nehalem?
A lent belinkelt cpubenchmark szerint 28%-kal gyorsabb a Westmere, szóval ebben akár igazad is lehetne.
Ugyanakkor ez 6 magos, a Nehalem meg 4, szóval a magok száma 50%-kal nőtt, a teljesítmény meg csak 28%-kal.
Így akkor fajlagosan egy magra jutó teljesítmény még csökkent is.
Na mindegy. Bonyolult dolog ez. :-)
Meglátjuk majd a mérési eredményeinket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> BERUS
Motor: Kororaa Linux 14.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+X5570+%40+2.93GHz
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E5645+%40+2.40GHz
A PassMark nem mindenre megoldas, de itt >30% kulonbseg van a ketto kozott, eleg egyertelmu.
----------------------
while (!sleep) sheep++;
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nulladik közelítés:
cat /proc/cpuinfo | grep mips
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ami az utóbbi ezer évben egyenlő az órajel*2-vel...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
model name : Intel(R) Core(TM) i5 CPU M 450 @ 2.40GHz
bogomips : 5051.55
szerk: beneztem, semmi... kb 2.5GHz-n megy a proci
-----
“Firefox, you say? No I don't play Pokémon”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hat ez baromira alkalmazasfuggo, nem mindenben ugyanakkora az elteres. adatbazisnal meg ugye foleg a memoria eleres sebessege es a cache meret fog tobbet szamitani, mint hogy egy 80 bites fsqrt-t mennyi orajel alatt szamol a cpu-d, vagy milyen uj multimedias utasitasok vannak beleepitve.
A'rpi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm mindenkinek a választ.
Az alap szitu az volt, hogy volt 2 db. 4 magos a régi gépekben, és most kaptunk egy speckót, hogy lesz 1 db. 6 magos az újakban, és megijedtünk, hogy egy doboz teljesítménye nem hozza majd, amit a régiek, stb.
Aztán ma kiderült, hogy voltaképp ezekből is dupla lesz.
A valós teljesítményt meg majd meglátjuk a mérésekkel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én erre a mérésre a super_pi-t szoktam használni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni