Linux alapok II

Kiadas elott egy helyesiras-ellenorzes nem fert bele?

"A forrás alapú disztribúcióknál a csomagkezelő az adott programok forráát tölti le, és azt a gépünkön lefordítja futtatható állománnyá. ... Ilyen rendszer például a Gentoo, illetve nagyjából ilyen a Slackware, magyar vonalon a Frugalware."

- Mi van???
(Tajekoztatasul: A Frugalware is elore forditott csomagokat hasznal.) A Slackware es a Frugalware a tgz-alapu disztribuciok koze tartozik. Ezt lehetne javitani is a cikkben!

Szerintem csak keverik a .tgz-t a .tar.gz-vel. Gizike és a gőzeke esete...:-)))

he? az ugyanaz.

Nem ugyanaz, mert a slackware .tgz alapú csomagjai nem források, hanem binárisok.

Amúgy mint tömörítvény valóban ugyanaz

tar xzvf csomag.tgz

tar xzvf csomag.tar.gz

egy és ugyanazt az eredményt adja.

A slacki csomag azonban már előre fordított és a csomagkezelő (installpkg, removepkg, upgradepkg) számára is tartalmaz infókat mint a deb-ben az infó rész vagy az rpm infója.

Amúgy a deb is tar.gz ha így nézzük:

ar x csomag.deb

Ekkor kapsz két fájlt egy data.tar.gz-t ez tartalmazza a lefordított binárist és egy control.tar.gz(?) ami a csomag leírását és függőségeit meg telepítő scripteket találod.

Az rpm-et meg cpio paranccsal tudod szétkapni :)

Mi lenne, ha valóban hozzáértő írna ilyen "oktatásokat", vagy azt a régi, elavult szokást felelevenítené, hogy az oktatott anyagot először alaposan körbejárjuk, tanulmányozzuk és csak azt írjuk le, amit magunk is kipróbáltunk.

Ezenkívűl átnézetjük, lektoráltatjuk is.

Helyesírás-ellenőrzést szívesen vállalok.

Kata,


azt mar en bevallaltam ;-)

On Fri, 20 Jan 2006 09:01:53 +0200
L Gábor <albero@freemail.hu> wrote:

> Kata,
>
> azt mar en bevallaltam ;-)</br>

Ja, bocs. Akkor tárgytalan :)
(Mellesleg OOo-ban is van igen jó spell checker ;) )

* Forrás alapú disztribúciók

* .deb alapú disztribúciók

* RPM alapú disztribúciók

hmm... s a slackware akkor melyik?

Nem attól függ a tartalma, hogy .tar.gz vagy .tgz a kiterjesztése. attól még bármelyik lehetne forrás, vagy bináris.

Lehet, hogy nem mindenben a legtudósabb cikk, de azért örüljünk annak, hogy van ilyen, és az ösznépi ködöket próbálja oszlatni.

Egyes helyeken olyanokat kell hallanom, hogy linux alatt nincs 3d támogatás, meg egyesek még mindig azt hiszik, hogy csak parancssor van mint a dosban etc... Ha ebből a cikkből az emberek megértik, hogy nincs C:, de van helyette / már jó :P

micsa írta 2006-01-20 08:19 -n:
>
> * Forrás alapú disztribúciók
>
> * .deb alapú disztribúciók
>
> * RPM alapú disztribúciók
>
> hmm... s a slackware akkor melyik?

Miaza Slackware??? :))

Azért aki próbált már ATI drivert, az lehet, hogy osztja ezt a véleményt :))

whitehawk írta 2006-01-20 10:04 -n:
> Lehet, hogy nem mindenben a legtudósabb cikk, de azért örüljünk annak, hogy
> van ilyen, és az ösznépi ködöket próbálja oszlatni.

Dicseretes, hogy probalkozik... De ezzel picit mellelott, mert jobb a
tudatlansag, mint a felretajekozottsag, sokkal kevesebb gonddal jar...

> Egyes helyeken olyanokat kell hallanom, hogy linux alatt nincs 3d
> támogatás, meg egyesek még mindig azt hiszik, hogy csak parancssor van mint
> a dosban etc... Ha ebből a cikkből az emberek megértik, hogy nincs C:, de
> van helyette / már jó :P

Mint ahogy tr3w is monta, probaltad az utolso par hivatalos drivert
2.6.15 -re feltolni? elarulom, nem fog menni... kaptam olyan infot elso
kezbol, hogy adatvesztes is fellepett az instabil driver miatti fagyasbol...

De az a driver, nem a 3d támogatás megléte. Mert van OpenGL implementáció!! Az, hogy adott driver *****, és? Ez olyan mintha azt mondanád, hogy nincs wifi támogatás mert az X által gyártott chip drivere *****..

Krisztian VASAS wrote:
>
> Mint ahogy tr3w is monta, probaltad az utolso par hivatalos drivert
> 2.6.15 -re feltolni? elarulom, nem fog menni... kaptam olyan infot elso
> kezbol, hogy adatvesztes is fellepett az instabil driver miatti
> fagyasbol...

En valtozatlanul azt vallom, hogy ezzel sz*pjanak a disztro keszitoi, es
ne az enduser.