[Megoldva] WD (+típusok) vs. Hitachi -> Szerverbe (+++Sebesség különbségek)

Merevlemezek, vezérlők

Sziasztok!

2x 1TB-os SATA2/3 HDD-vel bővíteném az itthoni HOME (ismétlem HOME) szerveremet. 0-24-ben ben megy, és NAS-ként (IS) szolgálna ezentúl.

Asztali gépemben 2 WD HDD ketyeg:
-(WD1600JS) kb 3 éve, kifogástalanul működik.
-(WD5002ABYS) kb 1,5 éve, és szintén hibátlanul megy. Egyiken sincs badsactor.

Én szívem szerint WD-t vennék, de nagyon nagyon jókat hallottam a Hitachiról is.
Ti mit ajánlotok? LÉGYSZI CSAK OLYANOK kommenteljenek akiknek MINDKÉT HDD-vel van tapasztalata. <--Ez lenne az 1. kérdésem.

WD-ből ugyebár van 3 típus: Caviar Green/Blue/Black
Az, hogy mennyire energiatakarékos nem érdekel. Tehát marad a Black/Blue. Mit gondoltok érdemes +10K-val többet kiadni a BLACK-ért? (Ér ennyit a több CACHE, ill. a több GARANCIA? Vagy van még valami amivel többet tud a BLACK a BLUE-nál? ) <-- Ez lenne az 2. kérdésem

Előre is köszönöm a segítségeteket!

----------------------------------------------------------------

Update1+2: (leszűkítve) A választható HDD-k köre így módosult

+WD Caviar Black
-1TB, típus: WD1002FAEX
----------------
+Hitachi Deskstar:
-1TB, típus: 7K1000.C -> Modell: HDS721010CLA332 <---- A 32 MB cache miatt inkább az 1.5 TB-osat választanám hiszen abban több cache van.
Még valami FONTOS különbség?
http://www.hitachigst.com/internal-drives/desktop/deskstar/deskstar-7k1…
http://www.hitachigst.com/internal-drives/desktop/deskstar/deskstar-7k3…
-1.5TB, típus: 7K3000 -> Modell: HDS723015BLA642

Szóval ezekből kell választanom

Üdv.:
V007

  • 2812 megtekintés

( andrej_ v | 2011. 06. 11., szo – 18:11 )

Ha ilyen jellegben gondolkodsz, akkor a Seagate-et javaslom, nem a WD-t.

( NEUROFiRE | 2011. 06. 11., szo – 18:50 )

WD-bol csak 2.5"-ost hasznalok (Scorpio Blue, de inkabb Scorpio Black, utobbibol RAID6-ban is ment 4db egy evig 24/7-ben:), Hitachibol 2.5"-os HTE* (enterprise, 24/7-es uzem garantalt), 3.5"-osbol pedig 7K1000/7K1000C-bol (750G, de leginkabb 1T) megy 10-12db, van amelyik mar 3+ eve (szinten 24/7), 7K2000-ek (2T) kb. fel eve, teljesen jok. Az egyik egyszer kicsit megviccelt, de DBAN utan (garira elokeszites:) magahoz tert, azota is hibatlanul megy.

Ismerosi korben akinel WD/Hitachi vegyesfelvagott van (tobbnyire valahogy mindenki a Hitachiban bizik jobban:> (BTW en is.)

A Seagate SV/Pipeline/akarmi sorozatat is erdemes lehet megnezni, ezeket DVR-ekbe meg hasonlokba szanjak, folyamatos, de nem tul zuzos hasznaltra, akar azok is jok lehetnek (ha nem felsz a Seagatetol az utobbi evek balfaszkodasa, Maxtor felvasarlas, stb. utan:)

( oykawa | 2011. 06. 11., szo – 19:29 )

Otthoni szerverben én WD10EURS-t használok!

Ez is Green, de nem azért választottam, hanem mert direkt 24X7-re van tervezve! 64MB Cache, és halk ami nekem fontos!

Itt a specifikációja:
http://www.wdc.com/global/products/specs/?driveID=847&language=1

Ez a termékcsalád lapja:
http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=150

Eddig nem volt vele gondom 3 hónapja megy egyhuzamban, kb 2-3 heti 1 reboot mellett!

Oykawa Hirohito

( arpi_esp v | 2011. 06. 11., szo – 20:35 )

hitachibol is van tobb fele, pl. deskstar es ultrastar. utobbi valo szerverbe, 5 ev garis, elnyuhetetlen, ellenben q.va draga.
mi hasznalunk deskstart is, raid1-ben, ha nincs nagyon nagy i/o terheles, boven megfelel az is. (ha meg van, akkor inkabb valami sas).

wd-bol a raptor sorozat az igazan jo, 5 ev garis az is, draga is, de kozel sas sebessegu sata interface-el, igaz az ara is kozeliti a sas-t...

A'rpi

Egy kis hőmérséklet statisztikával én is szolgálhatok (home server - 24/7 - aktív igénybevétel):
1db 120mm-s venti van előttük, sajnos nagyon-nagyon kevés rácsos felülettel a ház ezen részén.

md0 (RAID1) és md1 (linear):
/dev/sda: Hitachi HDP725050GLA360: 31°C (Hitachi)
/dev/sdb: Hitachi HDP725050GLA360: 34°C (Hitachi)

md2 (RAID1) és md3 (linear):
/dev/sde: SAMSUNG HD103UJ: 30°C
/dev/sdd: WDC WD10EACS-22D6B0: 35°C

Lehet csak a véletlen/elhelyezés műve, de szerintem a linar RAID-nek köszönhető,
hogy a 2. elemek kicsit melegebbek, mert ott nagyobb az I/O.

PS.: Azt a gyilkos zöld színt tűntesd el ha kérhetem.

Oooo... nem.

Bontsuk ketfele a temat:

> ja most latom home nas... abba samsung is eleg jo, halk, egyaltalan nem melegszik (hitachival ellentetben, amit huteni kell, de nagyon!), ellenben a torrentet (0-24h folyamatos fejmozgatas/kerregtetest) nem szereti.

Elso resz:
> ja most latom home nas... abba samsung is eleg jo, halk, egyaltalan nem melegszik, ellenben a torrentet (0-24h folyamatos fejmozgatas/kerregtetest) nem szereti.

Masodik resz:
A Hitachi HDD-k jobban melegszenek mint a Samsungok, ezert a Hitachit huteni kell, a Samsungot pedig nem (legalabbis nem feltetlen).

Ha arpi nem erre gondolt, akkor azert remelem jelzi:)

Én legutóbb Hitachi-t vettem, mert a WD green annyira nem volt szimpatikus. :)

A nem green meg sajnos drágább...

Greenről olvatam negatív dolgokat, nekem folyamatos üzemben fog majd menni... remélhetőleg a Hitachi jó darabig bírja majd, csak még egy párt keresek neki, mert RAID-ben szeretném használni...

( Dwokfur v | 2011. 06. 11., szo – 22:27 )

Szerintem a lényeg, hogy 5 év garos, 24/7-re tervezett legyen a vinyó. Tisztább, szárazabb érzés.
A C verzió, hogy veszel ilyet is, meg olyat is. Abból csinálod a RAID-et. És akkor, ha az egyikbből véletlen rossz szériát fogsz ki, akkor nem doglik ki helyből az egész. Erre a szintre mondjuk nem jutottam még el személy szerint.

Üdv:
Dw.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Az utóbbi pár évben 5 év garos WD RE sorozatú vinyókat (4db 500Gb-os és 6db 320Gb-os) meg Raptor-okat használok. Egy sem döglött még meg szerencsére. De Hitachi-val SATA szerver vinyó jelleggel nincs tapasztalatom.

Üdv:
Dw.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Lehet, hogy benéztem valamit, de RAID Editionben van Blue? Azt hittem Black és Blue csak a non-RAID sorozatban értelmezhető...

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

( salaud v | 2011. 06. 12., v – 14:43 )

A desktop gépemben 2db Hitachi Deskstar hdd üzemel, mindkettő hibátlan és nem is melegszik túlzottan. Nyugati tájolású szobában, nyáron 38-42 fokosak a hdd-k, normális pcházban, egy 9cm-es lassú fordulatú cooler kavar rájuk légáramlatot. Volt mellettük ideig-óráig Samsung és WD, a samsung melegebb volt és hangosabb, a WD lassabb. Szerintem nyugodtan vegyél Hitachi-t.

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

Legközelebb kb. 2 nap múlva leszek a gép közelében, akkor tudok sebességmérést csinálni, illetve pontos típusokat mondani. Összehasonlító "adat":
Windows 7 pontszámos marhaságán a lassabb hitachi 5.8 pontot kap, a WD 5.3-at kapott emlékeim szerint. Ne hatalmas különbséget várj, mindössze azért nem a WD-t tartottam meg, mert többet nem nyújtott, mint a hitachi, ellenben picit lassabb volt.

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

salaud@cern:~$ sudo hddtemp /dev/sda
/dev/sda: Hitachi HDS721616PLA380: 39°C

salaud@cern:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: 1858 MB in 2.00 seconds = 928.10 MB/sec
Timing buffered disk reads: 230 MB in 3.01 seconds = 76.36 MB/sec

salaud@cern:~$ sudo hddtemp /dev/sdb
/dev/sdb: Hitachi HDP725050GLA360: 38°C

salaud@cern:~$ sudo hdparm -tT /dev/sdb

/dev/sdb:
Timing cached reads: 1810 MB in 2.00 seconds = 904.24 MB/sec
Timing buffered disk reads: 268 MB in 3.02 seconds = 88.87 MB/sec

Azt hittem, még megvannak a régi Wd HDD-s tetsztem adatai, de már nem találom őket, egy 500 GB-os merevlemez volt, nagyon hasonló eredményekkel.

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.