Később szereztem egy SVGA monitort, de kevés memóriám miatt az X -ről le kellett mondanom. A win 95 szépen ment a gépen, de az X szaggatott kegyetlenül. Így hát konzoloztam, mert gyűlöltem a Windowst. Miért? Mert érthetetlen módon nyomta le a technikailag sokkal fejeltebbnek látszó OS2 -t. Máig sem értem mit zabáltak az emberek azon a fos windows -on mikor
- állandóan fagyott
- nem lehetett automatizálni. Mindenre programot kellett írni. OS2 -re bezzeg volt REXX. Na a Linux ilyen szempontból maga volt a Kánaán. Végre egy rendszer amit arra terveztek, hogy a programok egymás képességeit használni tudják.
- a microsoft totál gusztustalan módon könyökölt le mindenkit ahol csak tudott
- és egyébkén is micsoda marhaság, hogy védett módban elrejtjük a hardware -t? Hogy fog ezen bármilyen rendes játék menni?
Aztán később, mivel a játékok és egyéb programok (főleg elektronikával kapcsolatosak) nem mentek Linux -szon megragadtam a Windows -nál, nagy úr a kényszer alapon. Ez volt a leghasználhatóbb számomra. El kell ismernem, hogy az XP -vel elmúltak a stabilitási problémák, és már jóval az XP előtt bebizonyosodott, hogy windowsra lehet játékot írni, de az ellenszenv maradt.
Mostanában már nem játszom. Ha időm van gyerekezek, ha még több időm lenne evezni mennék vagy bicajozni. Elektronikával sem foglalkozom már, illetve erre lennének használható Linux -os progik, úgyhogy otthon elég lenne nekem a Linux. Kipróbáltam hát egy Ubuntut. De desktopon már nem olyan tiszta és egyszerű, mint anno a konzollal volt, vagy akár ma szerveren tud lenni. Tele van értelmetlen csicsával (compiz), feleslegesen futó alkalmazásokkal (avahi), és új, számomra ismeretlen dolgokkal (DBUS, az új automatikus /dev, a fogalmam sincs mire jó /sys, stb...). Ráadásul minden folyton változik. Mire megtanulom, magam ízlésére szabni, kidobják valamelyik részt, és betesznek helyette valami mást, ami feleannyira működik, és természetesen visszafelé nem kompatibilis. Milyen szépen lehetett hálózatozni a régi /etc/network/interfaces konfiggal, ifup, ifdown, stb parancsokkal. Mindent tudott amit kell. De nem, ahelyett, hogy írtak volna fölé kézreálló GUI -t megalkották a Network Manager förmedvényt. Azt sem értem, miért a gnome -nak kell automount -olni a betett adathordozót. Erre is volt már működő megoldás, ami ráadásul akkor is működött, ha a gnome éppen nem ment. Sőt, eldönthettem kell e nekem. A Windows egyik legnagyobb sebezhetősége az autorun. Tényleg kellett ez Linux -ra? Nem lett volna elég kitenni egy ikont, nesze itt egy új adathordozó, ha használni akarod bökjél ide? Már a Linux is ott tart, hogy helyettem akarja eldönteni mi kell nekem. Ez nem jó. Majd én eldöntöm, a programok meg segítsenek a döntésben. Amikor felrakom a gnome -ot, kérdezze meg egyszerű telepítést akarok e. Ha igen, települjön ahogy akar, rakjon fel minden sosem használt szart, próbálja kitalálni mi a jó nekem. De legyen ott egy expert lehetőség, ahol részletes súgóval támogatva mindenről én dönthessek. Ilyen szempontból zseniális a csomagkezelés intézménye. Ennél egyszerűbben szoftvert telepíteni, eltávolítani, menedzselni nem lehet. Valami ilyesmi kellene a konfigurálásra is. Függőségekkel, egyebekkel. Egy szó mint száz, az Ubuntut kukáztam, visszatértem a jó öreg Debian -hoz.
Sajnos azonban sem időm, sem energiám nincs, hogy lépést tartsak a Linux -szal. Úgyhogy van egy félig bekonfigolt Debianom, és néha ábrándozok róla, hogy egyszer befejezem, és az lesz a tuti. De már vagy egy éve nem nyúltam hozzá, úgyhogy előröl kellene kezdeni. Rájöttem, hogy nem akarok operációs rendszert készíteni és karban tartani. Használni szeretném a gépem egyszerűen, de azért szeretném, hogy ha kedvem, időm van rá, túrhassak a motorháztető alatt is.
Talán adok egy esélyt a mint -nek, hátha beleszeretek, és végre revánsot vehetek a Windows -on. Ha a mint sem jön be, megyek tovább. Talán RPM vagy forrás alapú Linux kell nekem. Talán csak az a baj, hogy túl sokat várok a Linux -tól. A Windows -ban nem zavar, hogy nem tudok mélyen beletúrni. Talán ha a Linux nem igényelné a hegesztést, vele kapcsolatban sem zavarna.
Azt hiszem kezdek megöregedni :)
- Foltos blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1670 megtekintés
Hozzászólások
Mint helyett/mellett esetleg próbáld ki a Crunchbang Linuxot. Szerintem nem fogsz csalódni. (Debian alapú, de minden be van lőve rajta, ráadásul kis erőforrás igényű és tényleg nagyon jól össze lett rakva.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megnézem, köszi!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az XFCE-változatot ajánlom neked.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az openbox-os változatot kár lenne kihagynia.
Már gondoltam rá, hogy felakom az XFCE-t is, hogy megnézzem, de egyszerűen nincs miért.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem is az Openboxos jön be, viszont azért nem azt ajánlottam neki, mert ikonokat szeretne a desktopra pakolni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
idesk megoldja azt is, bár most nem használom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
felesleges túlbonyolítani, a Crunchbang Xfce sem szentségtörés, ráadásul nagyjából ugyanúgy néz ki, mint az Openboxos default, csak lehet ikonokat tenni az asztalra. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
deb/slack/arch/gentoo valamelyik ultrakönyű wm-mel? én így useolom, és minden csodaszép. kényszerülök, hogy mindent magamnak állítsak be -> nincs olyan beállítás, amely káros és nem tudok róla. tökéletesen lightweight környezet, fölösleges csomagok nélkül!
------------------------------------------
Egyetlen vi-parancsot ismerek, a kilépést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jelenleg a debian akadt el fluxbox -szal. Régebben icewm -mel is próbáltam. De ennyi év winfos után zavaró, hogy nem tudok ikont tenni az asztalra csak konfig fájl szerkesztéssel. Biztos van erre is frappáns megoldás, de túl sok munka utána járni. És akkor még nem is beszéltem a bonyolultabb dolgokról, mint flash, videó kodekek, java etc.
Pl a virtuális gépben futó Linux mint -ben nem ment a webstartos abevjava telepítő. Pedig benne van a java. 1e6 köszönek KAMI -nak a .deb csomagokért, mert ezek nélkül nem sikerült volna. Próbáltam googlizni hogy megtudjam a webstart egyáltalán működhet e Linux -on, de nem találtam választ pár kereséssel.
Első körben elég kihívás lenne a jól megszokott windows -os programok kiváltása, nemhogy még a rendszerrel is szívni kelljen. Mik is ezek a progik? CloneDVD (mert nem vagyok hajlandó eltűrni, hogy a DVD -men reklám meg fenyegetés legyen), Ulead Video Studio (a házi felvételekhez), programmers notepad + context = ultraedit, freecommander, wingrep, sourcegear diff merge.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ubuntun sem ment a webstartos telepítő, pedig azon is volt java. Elvileg működik, letöltötte és lemenetette a home könyvtárban egy rejtett mappába, de futtatás mégsem jött neki össze.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak rövid ideje használom az LXDE-t, egyelőre jónak tűnik, nem fluxbox, hanem openbox az alapja. Ikonokat elég egyszerűen tudtam létrehozni benne. Amúgy a Lubuntu is ezen alapul.
Horváth Árpád (harp) – Ubuntu (GNOME)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Debian Squeeze-n megy a webstart, mind OpenJDK 6 webstartal, mind Sun Java 6 webstarttal.
--------------------------
Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt hiszem jól összefoglaltad miért nem fogom lecserélni a Gentoot Ubuntura. Egyébként ha valaki megkérdez mindenkinek Ubuntu ajánlok, ennek megfelelően most sem ajánlom senkinek a Gentoot, akinek való az tudja magától is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ráadásul minden folyton változik..."
Nekem ezen rész alapján az jött le, hogy az Arch esetleg jó lenne neked, vagy vakami másik KISS-es distro. Archnak a dokumetációja elég meggyőzőnek tűnik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát ööö... Ott aztán tényleg minden változik, minden cutting edge. De ezt leszámítva tényleg megér egy próbát szerintem. Kényelem a köbön, de nem az agyonautomatizált értelemben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még nem használtam, csak azt feltételeztem, hogy amit 5 éve az xy config fájlban kellett beállítani, azt most is ott kell, nem készül minden második verzióhoz egy újabb szcript vagy tool, ami elrejt még jó pár dolgot, meg hasonlók. Ilyesmire gondoltam "állandóság" alatt, a filozófia alapján.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez egyértelműen slackware, ott még az egyértelműen túlhaladott dolgok sem változnak :)
------------------------------------------
Egyetlen vi-parancsot ismerek, a kilépést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor az. :)
Mondjuk én Slackware-rel kapcsolatban ott ragadtam le, hogy nincs csomagkezelő, ami alapján a kiindulási feltételeknek nem hiszem, hogy megfelel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csomagkezelő van, függőségkezelés nincs. Egyéb kérdés? Egyébként ha a Salix tárolóit használod akkor még függőségkezelés is van a slapt-get segítségével.
--
A főnököm mindig megtartja amit ígér, ha pénzt ígér azt is!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem volt kérdés, de köszönöm a választ, és az infót. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én megbarátkoztam vele. be kell látni, hogy az installnál meghatározott csomagok bebetonozódnak, úgyhogy mindenre gondolnod kell. (cserébe sosem lesz dependency vagy include hell)
------------------------------------------
Egyetlen vi-parancsot ismerek, a kilépést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gnome automountot ki lehet kapcsolni, nemhiányolt daemonokat úgyszintén, megnézem hogy hogyan kapcsolódsz fel pillanat alatt VPN-re vagy tethered phone-ra kézi konfiggal, ésatöbbi. :) ("Hmm, ja igen, vfat támogatást nem forgattam a kernelbe, mert nincs olyan eszközöm, ami használná. Várj egy fél órát amíg korrigálom ezt..")
2004 óta Gentoo felhasználó vagyok, 2009 óta pedig Ubuntu is. (GNU/)Linux az is, be lehet állítani mindent, ahogy tetszik. Laptopon egyrészt azért elsődleges, mert kevesebb áramot fogyaszt még a tömérdek démonjával is, mint egy hangolatlan Gentoo, másrészt tetszik, hogy 5 perc alatt települ egy LibreOffice és nem 6 óra alatt. Ami nem elég friss, ahhoz vagy van hozzá PPA vagy csinálok. Ráadásul így már nem látatlanban ajánlom valakinek, ha rákérdez. :)
Mindezt KDE-vel. Igen, Gentoon jobb, asztali gépen az is az elsődleges, de nem _annyival_ jobb. (Igazi szívás egyedül a most már ősöreg Phonon, amihez még nem sikerült elfogadható frissebb csomagot faragnom magamnak.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
VPN-re mondjuk openvpn + létező konfigom alapján megadom az adatokat, esetleg help.
Tetheringnél meg szerintem udev felhúz egy interfészt, azon kell kérni IP-t és meg is van.
Legalábbis kábeles kapcsolatnál. Wifinél gondolom, Ad-Hoc módot használ, azzal sincs sok gond.
Ezeknek mennie kell parancssorból is.
Persze GUI-n kényelmesebb. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de ez végülis scriptelhető, nem? mert akkor ki lehet használni a script erejét, és elég egyszer végigszopkodni egy konfigot.
------------------------------------------
Egyetlen vi-parancsot ismerek, a kilépést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A lényeg az lett volna, hogy az ember akkor szokott szembesülni az ilyen problémákkal amikor vagy nincs net (azaz gugli/dokumentáció), vagy nincs idő. :) Igen, egyenként minden megoldható, de a sornak nem lesz vége soha.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, értem. A probléma volt egyszerű. :)
Ill. attól függ, mivel találkozott az ember korábban...
pl. 3G modemet beállítani nem biztos, hogy a legegyszerűbb dolog, mondjuk ismeretlen típus esetén...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amikor a Mintet próbálod Juliát tedd fel, mert Katya nem igazán sikerült a srácoknak.
Ilyen is van...
---
Mostly Harmless
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni