hm-hm

If you want to use Grub 0.97 (default in the Arch Linux 2010.05 release) on RAID 1, you need to specify an older version of metadata than the default. Add the option "--metadata=0.90" to the above command. Otherwise Grub will respond with "Filesystem type unknown, partition type 0xfd" and refuse to install. This is supposedly not necessary with Grub 2.

múltkori óta nem írtam és szégyen gyalázat, hoztam ugyan könyveket, de nem olvastam egyet sem, aztán a rákövetkező héten meg hol rossz idő volt, hol linuxot telepítettem mert kicserélték a hitachit egy wdre, aztán hétvégén olvastam Zamjatyin MI-jét, de futás azóta se nem.

11.04->fc15: annyira nem jön be a unity, meg már előbbre is gondoltam, h lassan mást kellene keresni az ubuntu helyett (a font tetszik benne ;), de az ebben lévő ati driver meg szar -szaggat a videó-, a 11.5-ös meg nem ment fel elsőre én meg nem adtam több esélyt, ha már ilyen kitt-katt linux, akkor menjen kitt-katt. illetve kiváncsi voltam a gnome3 gnomeshell vagy mifene, hogy milyen, vbox alatt nem megy, live cdről néztem, de akkor legyen ez a gépen, fc15. szépen települ, lát minden md-t, grub telepítésekor nem panaszkodik, hanem reboot után csak grub rescue> van, abban meg se device, se root csak egyszem ls működik, többi command not found.

nem baj, akkor próbáljunk rá archra régebben úgyis gentooval nyomtam. szépen mdadm --assemble --scan lát mindent, települünk, de ez legalább szól, hogy nem megy a az, hogyaszondja a szájával: device (hd0) /dev/sda, ez jó. root (hd0,0) Filesystem type unknown, partition type 0xfd, ez nem jó. sda-tól sdd-ig nem jó. akkor csak keressünk már rá, hogy mi a stájsz, erről szól ez első bekezdés.

anno 10.04-et használtam és raid1 /boot, raid0 /. aztán, hogy folytassam a raid kalandjaimat és egyben paráztam a disk halál miatt, mert menteni minek meg hova, 10.10-el átálltam raid10-re a raid0 helyett, de ez meg bazi lassú, akkor inkább mentek gyakrabban. btw, amikor beszart a hitachi, akkor még annyira futotta, hogy lemásoljak mindent. ezért aztán most a 11.04-el meg vissza raid0-ra és így kell megtudnia az embernek, hogy az ebben lévő mdadm ezek szerint újabb metaadatot használ, amit a többi "bleeding edge" distro 0.97-es grubja nem eszik meg. köszi.

márpedig ha ennyit kalapáltam az md-k összerakásával, akkor ezeket akarom használni, arról nem beszélve, hogy a fent említett fc15 és arch is szépen látja őket, csak a grub-ot nem lehet telepíteni, a lilo-t meg már rég elfelejtették. most vagy visszateszem a 11.04-et (esetleg squeeze) és gatyába rázom az ati-t, vagy kiiaktatom az md0 raid1-et és lesz helyette sda1 /boot és ez kopizgatom a többi hddre meg grub install zum bei manuelle. vagy csak az md0-at újra csinálom. öö, vagy hogyan lehet újabb grubbal megetetnifelruházni ezeket a telepítő cdket? (tudom, 1-2 év várakozással).

ui.: a raid nem csak a számítógépekben, hanem a szúnyogok, bogarak ellen is jó. (x)

( zaphodb v | 2011. 05. 21., szo – 20:18 )

> vagy csak az md0-at újra csinálom

különös szépséget az ad a dolognak, hogy az fc15-el szállított 0.97-es grub 0.90-es verziójú md-ről tud bootolni, erre az fc15 a már korában ubuntu által 1.2-es verziójú md helyett milyet csinál? 1.0-ásat.

btw, azért is utálom a redhatéket mert 500-tól számozzák a userid-kat. (most a lassú csomagkezelést csak zárójelben említem meg).

köszi, majd legközelebb. mondjuk addigra meg már grub2 lesz benne biztos. btw, tegnap az arch alatt csináltam meg a 0.90-et, fel is tettem, de az első indulásába "belefagyott": boot közben valami ilyesmi, hogy nem tud írni a tty-ra, rescue shell, de hát a billentyűzet meg ettől kuka lett. alap netinstallban nem emlékszem, hogy lett volna ssh szerver, így mégis fc15 kúszott fel a helyére.