A Gnome dobja a BSD-ket, és sajátoprendszer lesz.

Hahhhahhhaha.

The future of GNOME is as a Linux based OS. It is harmful to pretend
that you are writing the OS core to work on any number of different
kernels, user space subsystem combinations, and core libraries. That
said, there may be value in defining an application development
platform or SDK that exposes higher level, more consistent, and
coherent API. But that is a separate issue from how we write core
GNOME components like the System Settings.

Kernels just aren't that interesting. Linux isn't an OS. Now it is
our job to try to build one - finally. Let's do it.

Hát, kíváncsian várom. A legprofibb szoftverfejlesztő csapat áll itt azt hiszem. Képesek lesznek követni az initrendszer-, udev-, hal-, X/wayland, splashek, grubok, stb. változásait úgy, hogy ebből egy ütőképes rendszert faragnak majd, mi?

( kikke | 2011. 05. 18., sze – 20:54 )

Begombáztak. Ezek szerint RMS lábát ábrázolja a logó.

( subchee | 2011. 05. 18., sze – 21:03 )

Kontextusból kiragadott marhaság...

Linux isn't an OS. Now it is our job to try to build one - finally. Let's do it.
Hát, ez elég kontextusfüggetlennek tűnik, de legyen igazad.

Ha én mindenképpen egy OS-t akarnék építeni, előbb fontolóra venném a (Free)BSD-s vonalat, a stabil(abb) API-jával, és kevésbé hisztérikus fejlesztői viselkedéssel (legyen hal! Oké! De most megmár eltelt két év, legyen deviceKit! Oké...)

tanulságos és elgondolkodtató megközelítése a problémának, és nagyon igaz sok dolog :)

sokan azt felejtik el, hogy mindig ott van a "valamit valamiért". sokszor általában választani kell, és nem megoldható több dolog egyszerre, úgymint pl. egyszerűség <-> sok feature, frissesség <-> stabilitás, kényelem <-> nagyobb megbízhatóság vagy sebesség és hasonlók. éppen ezért nincs jobb vagy rosszabb, csak más, ami kérdés hogy kinek felel meg, és ez vajon a többség-e (vagy célközönség)?

( saxus | 2011. 05. 18., sze – 21:40 )

"Kernels just aren't that interesting. "

Valaki végre rájött, hogy az userek leszarják "A Linuxot" (és a körülötte lévő random eszmei bullshitet) és nekik színes-szagos kattintgatós, használható rendszer kell?

----------------
Lvl86 Troll

Ha api szinten kompatibilisek, akkor az egyik által megírt driver 0 munkával átemelhető a másikba.

Szerintem nem biztos, hogy a teljes api kompatibilitás egyáltalán megvalósítható. Bár kisebb egységekre talán még működne is a dolog, de pl. a teljes driverkompatibilitáshoz elég komoly együttműködésre volna szükség.

Nem feltétlenül baj az, ha a kernel apik különböznek, ha a kernelek fejlesztői képesek egymásnak más módon, például dokumentációval segíteni. Ami viszont tényleg fontos lenne, az a kernel és a programok közötti api egységessége. Még ha a posix apit mindenki jól is implementálta, azóta olyan apik is születtek, amik már nem a posix api részei. Ha máshogy nem megy, szabványosítással kellene rávenni a kernel fejlesztőket, hogy egyrészt ne piszkálhassanak ezekbe bele önkényesen, másrészt mindenkinek érdeke legyen ezek implementálása. Nyilván a probléma az, hogy egy jó api megtervezése egyrészt nem egyszerű, másrészt nagy együttműködést igényelne a különböző kernelek fejlesztői között, és ez szerintem ma nehezen megvalósítható.

--
Don't be an Ubuntard!

Egesz pontosan nem megvalosithato, kiveve ha garantalja mindegyik fel a stabil API-t, amit egyik sem tesz meg, es nem is akar. Raadasul olyan kulonbsegek vannak meg a valamennyire rokon kernelek kozott is az egyes alrendszerekben, ami eselytelenne teszi azt, hogy akar compatibility layert csinaljon az ember fole.

(Nyilvan vannak olyan reszek is viszont, ahol mukodik az kompatibilitas - de az az eros kissebseg :P)

--
|8]

Amíg a Linux fejlesztők álláspontja az, hogy ők szarják a napfényt, ne várd, hogy bármi változik, vagy akár bármivel kompatibilisek akarnak lenni (beleértve magukat is).

A BSD-knél annyira ez nem erős, de egymástól elég eltérő az irány, szintén nem valószínű együttműködés. A BSD-k és Linux közt meg még kevésbé.

Meg egy kernelen belul se mindig mukodnek egyutt a fejlesztok, szoval a kernelek kozotti egyuttmukodes vagyalom.

Egyebkent igen, valami ilyesmire gondoltam en is, de valahol el kell kezdeni. Ha peldaul a BSD-seket ra lehetne venni egy kozos, atjarhato driver-reteg implementalasara, az peldaul mar hatalmas elorelepes lenne. Par ev alatt felfuthatna a BSD is.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

( uid_194 | 2011. 05. 19., cs – 00:43 )

Egy vigyorgo smiley erre jart, kezeben egy adag pattogatott kukoricaval.

--
|8] subscribes.

( zoltanzoli v | 2011. 05. 19., cs – 09:16 )

Nahát...
Azt hittem már dobták az ötletet. Valamikor régen már volt valami hasonló kijelentésük.