Magyar e107 kézikönyv

Dokumentáció

Nos, eljött a pillanat, amikor bejelenthetem, hogy az e107 Magyarország Team belefogott egy e107-es kézikönyv megírásába. Ezt a könyvet kezdő és haladó felhasználók számára egyaránt ajánljuk.A könyvben több tipp, megjegyzés is található, amelyeket elsősorban a haladó felhasználók számára írunk, a gyorsabb és jobb munka érdekében. A kezdő felhasználóknak a tipikus hibajelenségekről és azok megoldásáról írunk, azonban több megjegyzés szól nekik is. Tehát érdemes elolvasni őket :)

A könyv még fejlesztés alatt áll, de az első verzióját most adtuk ki, amelyben az alapvető tudást (mi az a PHP, MySQL, CSS, stb.) és az e107 telepítését, frissítésést valamint költöztetését írjuk le.

A könyvet állandóan javítgatjuk és bővítjük, hogy a végeredmény egy tökéletes kézikönyv legyen mindenki számára.

A kézikönyv még csak PDF formátumban érhető el, azonban amikor elkészült a teljes könyv, átalakítjuk webes formátumba is, hogy bárhol és bármikor olvasható legyen.

A kézikönyvről kritikákat az e107 Team Magyarország fórumában várunk.

A kézikönyv megtekinthető a itt.

( dejo v | 2005. 12. 19., h – 11:58 )

Idézet a dokumentumból:

"A GNU/GPL licensz védi le az összes nyíltforráskódú rendszert jogilag. A licensz szövege az FSF (Free Software Fundation) weblapján megtalálható. Ennek a szervezetnek az a célja, hogy ingyenes, nyíltforráskódú szoftverek fejlesztését támogassa, valamint segítse különböző módszerekkel."

(Egy betűkihagyást javítottam, hogy ne abba az irányba menjenek el az észrevételek.)

Én azt javasolnám a szerzőknek, ha már ennyire tudják, hogy mi az FSF, hogy kérjenek tőlük, mármint az FSF.hu-tól szakmai lektorálást a szövegre. A Licensz kérdések mellett talán az FSF.hu céljait is tudnák pontosítani.

Addig is felhívnám a figyelmüket, hogy vannak még szabad szoftverek más, nem csak GPL licesz alatt is. Például a BSD Licensz, Apache Licensz, stb..

"A könyv még fejlesztés alatt áll, de az első verzióját most adtuk ki

A könyvet állandóan javítgatjuk és bővítjük, hogy a végeredmény egy tökéletes kézikönyv legyen mindenki számára. "

Szal ettol meg ugy erzem semmit nem lehet elvarni, majd ha ok is azt mondjak hogy kilepett a konyv a "teszt" verziobol

Dejo szerintem arra probalt ravilagitani, hogy - akarmennyire fejlesztes alatt all is a dokumentum, - annak iroja sajnalatos modon szemlatomast a LEGALAPVETOBB dolgokkal nincs tisztaban, egyszeruen fogalma nincs, hogy mirol beszel. Ha valami aprosagrol lenne szo, az egy dolog.

Olvashatjuk a nyilt forraskod definiciojat is, ami aztan kulonosen szemet gyonyorkodteto.

Lassuk csak, mit is sikerul megtanulnia a lelkes kezdo felhasznalonak, ha egyaltalan sikerul ertelmeznie a "definiciot":

"I.IV. Nyíltforráskód

Manapság egyre gyakrabban találkozunk ezzel a szóval, hogy "nyíltforráskód" , ezek olyan rendszerek, melyeknek a forráskódja bárki számára ingyenesen elérhető és azt továbbfejlesztheti, a GNU/GPL licensz szabályait betartva. Ezek a szoftverek bármilyen körülmény között ingyenesen használhatóak fel."

A nyilt forraskod - mint tudjuk - veletlenul sem rendszer, forraskodja egyaltalan nem biztos, hogy ingyenesen hozzaferheto barki szamara es azt tovabb is fejlesztheti, tovabba az sem, hogy GNU/GPL licence szabalyait betartva. Termeszetesen meg csak veletlenul sem igaz, hogy egy nyilt forraskodu szoftver barmilyen korulmenyek kozott ingyen hasznalhato fel. Vagy a masodik mondat lehet, hogy nem a nyilt forraskodra, hanem a GNU/GPL licence-re vonatkozik? Zavaros rizsa, melynek a leheto legtavolabbrol sincs koze a valosaghoz.

Roviden: a meghatarozasnak 100%-a hamis, sajnalatos modon a szerzojenek halvany lila dunsztja sincs, hogy mirol beszel.

udv

Hat ez ROTFL.

Ugy tunik, valtozott a nyilt forraskod definicioja, ami sajnalatos modon szinten 100%-ig teves, hibas meghatarozas.

A masodik mondatban irja, hogy a nyilt forraskod szabadon terjesztheto, modosithato, felhasznalhato forraskodot jelent. SZERINTE. Ami termeszetesen meg csak VELETLENUL SEM fedi a valosagot.

A harmadik mondatnal mar belekeveri a szabad szoftvert, ami - mint tudjuk - NEM UGYANAZ, mint a nyilt forraskodu szoftver, es mindennek tetejebe jon az, hogy a GNU licence vedi ezeket a szoftvereket. Mintha a vilagon mas sem letezne... Totalis tevedes.

Eredmeny tehat ugyanaz, mint az elobb, szemmel lathatoan fogalma sincs, hogy mit beszel, hiszen totalisan keveri a nyilt forraskod, a szabad szoftver, a GNU/GPL licence-u szoftver fogalmakat, raadasul ugy allitva be, mintha a 3 egy es ugyanaz lenne...

udv

Kedves Shaark!

Ezért javasoltam, hogy vegyétek fel a kapcsolatot az FSF.hu-val. ( www.fsf.hu ) Szívesen segítenek nektek abban, hogy ne legyenek ilyen bakklövések a szövegben.

Az nem baj, ha nem vagytok teljesen tisztban a szabad szoftverek licenszeléseivel. Ugyanis a GPL csak egy a jónéhány közül. A nyílt forrás meg tényleg nem egyenlő a szabadszoftverrel.

Szerintem adjátok oda a szöveget a jelenlegi állapotában az FSF.hu-nak és kérjétek meg őket, hogy javítsák ki a szakmai tévedéseket.

Tanulni nem szégyen és ha így jártok el azt hiszem a legjobbtól tanultok ezen a téren.

Amúgy abban amit elkezdtettek csak bíztatni tudlak benneteket, csak figyeljetek oda, hogy ilyen alapvető tévedések miatt ne váljatok hiteltelenné. A másik olvasata a dolognak, ha valaki missziót vállal, akkor vezesse a követőit korrekten a cél irányában. Azaz ha egy kezdő először találkozik a szabadszoftverekkel a ti doksitok alapján, egyből hibás képet kap. Erre vigyázzatok!

Amúgy sok sikert kívánok a munkához.

"Termeszetesen meg csak veletlenul sem igaz, hogy egy nyilt forraskodu szoftver barmilyen korulmenyek kozott ingyen hasznalhato fel. Vagy a masodik mondat lehet, hogy nem a nyilt forraskodra, hanem a GNU/GPL licence-re vonatkozik? "

A GNU/GPL licenszű szoftver SEM használható fel bármilyen körülmények között ingyen.