"de legalabb ingyen van"

Neha azert elgondolkoztato, hogy mennyire nagyon nincs ingyen (sot, idoben mennyire draga) az a tool, ami mondjuk epp csak nehany kenyelmi funkciot nem tamogat vagy az a lib/komponens/sw, amelyikhez nulla vagy fos dokumentacio tartozik (az is altalaban gyerul dokumentalt fuggvenyreferencia) es minden infot forumokrol meg levlistarol kell osszegooglizni.

Fos.

( uid_194 | 2011. 05. 10., k – 15:51 )

En akkor szoktam elgondolkodni, amikor sok penzert kapom ugyanezt.

--
|8]

Ha csak ennyi lenne az egesz. Ugye te sem talalkoztal meg azzal a kifejezessel, hogy "nem lehetne olcsobban?" vagy "de hat ott az X, az ingyenes!" ahol az ugyfel/donteshozo/stb. nem erti meg, hogy tobbe kerul azzal dolgozni, mint venni valamit, ami ugyan onmagaban dragabb.

Persze, egy szoval nem allitom, hogy fizetosbol nincs (egy csomo) hulladek. Csak azert egy random ingyenes, open source, support nelkuli lib dokumentaltsaga lehet nincs parban egy MSDN-el.

Ilyen teren a legidegesitobb az, hogy sokszor csak innen-onnan lehet osszeollozni peldakodokat, hogy hogyan is gondoltak a hasznalatat lib fejlesztoi, mert a dokumentaciobol nem derul ki, max forumokrol, levlistakrol. Mar, amikor van egyaltalan OOTB mukodo peldakod.

----------------
Lvl86 Troll

csak ezzel pont azt mondod, hogy ezek az ingyenesen elérhető kódok, anyagok pont a te munkádat segítik (segíthetnék), de így mindenkiét is, vagyis én közjónak fogom fel. már ha megfelelő.

ha nem a kívánt minőségűek, és azzal több munkád és időd elmegy és ezért a végén többe kerülne a megoldás mint egy kész termék megvásárlása, akkor azt mondom, hogy rossz a feladat megvalósításának módja, vagy legalábbis ezek szerint olyan a munka, amelynél előre nem látható, hogy melyik lesz az olcsóbb. szerintem ez benne van, és semmilyen fejlesztésnél nem kiküszöbölhető. addig nem találkozunk valamivel, amíg be nem járjuk az ahhoz vezető utat.

Akkor leforditom megegyszer magyarra:

Adott feladatra valasztok adott libet/eszkozt. Ha arrol van szo, hogy valaminek utana kell nezni, altalaban joval tobb nyug van az ingyenes, open source libek nagyon csunyan aluldokumentaltsaga miatt, mint pl. egy sokak altal lenezett, agyonszidott "draga" Microsoftnal.

Vagy ugyanez az eszkozok teren: tudnek mondani olyan projekteket, ahol projekten belul a 4-5 fejlesztore szolo VS + WS licenc mar siman visszajott volna, de nem lehet, "mert az draga".

----------------
Lvl86 Troll

Az bosszant, hogy lehetne jobban is csinalni, es a feladattal foglalkozni, ahelyett, hogy egyeb dolgokkal kellene huznom az idomet.

Azt meg nagy ivben leszarom, hogy FOSS-e vagy sem. Foleg, ameddig egyesek azzal jonnek, hogy hude minosegi (nem).

Es nem, nincs ingyen. Az en idom/munkam is penz, mint ahogy az a tudas is, amely egy libhez tartozik. Innen kezdve a keplet egyszeru:

normalis dokumentacioert fizetendo osszeg + abbol informaciok kinyeresehez szukseges ido ? fos dokumentaciobol hianyzo infok osszeszedesehez szukseges ido es tapasztalat

? helyere meg egy nagyon is jol behelyettesitheto relaciosjelet lehet kapni.

----------------
Lvl86 Troll

De azert azt te is erzed, hogy egy olyan open source libet, amit egy ember fejleszt, es kirakott a netre, mert "hatha jo lesz masnak is", elegge sportszerutlen az MSDN-nel hasonlitani.

Nyilvan ilyen libet nem valaszt az ember komoly projekthez. Ha felso donteshozo kenyszeriti a hasznalatat, az pedig a felso donteshozo hibaja, nem a projekte.

..aminek kb annyi haszna lesz, mint az ingyenes eseteben: tobbet ilyet nem veszunk.

(Van persze sokszor lehetoseg arra, hogy behajtsunk az eladon kulonbozo dolgokat, mint pl a dokumentacio, de a legtobb esetben amikor erre lehetoseg van, nem kell behajtani, mert eleve nem felejtik el mellekelni :P)

--
|8]

( vomberg | 2011. 05. 10., k – 17:53 )

Alapvetően mi is a gondod ami miatt bosszankodsz? Valaki rá is kérdezett, hogy ki fizeti meg a révészt, azaz az "olcsóbb" cucc drágább fejlesztési idejét ki szívja meg? Vállalkozásban szívsz ezzel, külső fejlesztőként vagy alkalmazottként?

Leginkabb a tapasztalatok osszegzese. Mondhatnek konkret peldakat (es udito/szomoru ellenpeldakat is), de sok ertelme nem lenne. Van benne melos, sulis beadando es hobbi projekt kozben szerzett tapasztalat.

Az most mindegy, hogy ki fizeti meg van szo, attol nem lesz tobb/kevesebb szivas valamivel.

De lenyeg a lenyeg: neha faraszto latni, ahogy erolkodnek egyesek, hogy "de ez sokkal jobb, mint X [random closed source cucc/szolgaltatas]", aztan mikor kiderul valami kisebb/nagyobb/sulyosabb fogyatekossaga, jon csuklobol a "de legalabb ingyen van" valasz.

Amikor egy tizenpareves turbolinux ubuntu warrior mondja ezt valami random netes portalon, azt konkretan nagy ivben leszarom. Viszont, mikor joval szakmaibb kozegben hangzik el ugyanez a parbeszed, akkor azert el szoktam gondolkodni, hogy vajon abba is belegondolnak ezek az arcok, hogy oke, hogy leszedem a targizit, de azt be is kell uzemelni, meg kell tanulni hasznalni es nem mellesleg dolgozni is kell vele.

----------------
Lvl86 Troll