Firefox 1.5 DoS

borzsakb wrote:
> egyesek mikre emlékeznek..
>
> SYS 64738
>
ezzel lehetett ujrainditani?

FUD

WTF

FUD-Express, Enni-kék, most több nem jut az eszembe. :-{)E

Amúgy mire alapozod? Van valamilyen megbízhatóbb hírforrásod?

>> Amúgy mire alapozod? Van valamilyen megbízhatóbb hírforrásod?

jah, a mozilla.com-on olvastam, hogy ez mar secure es becsukja a kaput a malicsuszoknak; csak igaz lehet

Minden programban van legalább egy változó, egy ciklus, egy bug. Nagy dolog... majd javítják. Azért kár, hogy ez nem a release candidate fázisban derült ki, elég hosszú volt, és nem is olyan régi a végleges. Vajon a régebbiek (pl. 1.0.7) érintettek?!

A Mozilla Suit 1.7.12 ha nem is örül a dolognak (létrehozza a bejegyzést amit a köv indításkor be is olvas), de túléli. Az Opera 8.51 viszont immunis a dologra (legalábbis ebben a formában).

ezt a kovetkezo HOOPPPPAMEGINTVANEGYBOFAZIE-ben topikban szeretnem ismet olvasni toled.

Hmmm, jogos, az objektivitás nem erős oldalam ;)

De én reklámszövegeket írok, nálam ez szakmai ártalom :)

uhhh, ne is folytasd :-)

ku'l ;)

Nem tudom mostanaban valahogy a opera jobban bejon, eddig nagy firefox hivo voltam.

csak egy pelda:

opera-8.51 fut dec 5 ota : 55 mega memoria hasznalat

firefox-1.5 futott dec 6 250 mega memoria hasznalat

vmi gaz van mar nagyon regota a firefox memoria hasznaltaval, lehet benne par memory leak :(

Ha ilyen szaktekintély, ilyen pontos érvekkel támasztja alá akkor már biztos :D

selli írta 2005-12-08 12:36 -n:
> Nem tudom mostanaban valahogy a opera jobban bejon, eddig nagy firefox hivo
> voltam.
>
> csak egy pelda:
>
> opera-8.51 fut dec 5 ota : 55 mega memoria hasznalat
>
> firefox-1.5 futott dec 6 250 mega memoria hasznalat
>
> vmi gaz van mar nagyon regota a firefox memoria hasznaltaval, lehet benne
> par memory leak :(

Szerintem csak azok tartjak ossze... :)))

de legalább őszinte! :D

Minden programban van legalább egy változó, egy ciklus, egy bug.

Fogadunk, hogy írok olyan progit, amiben nincs egy változó és egy ciklus sem? ;P

a kepek memoriaban valo kezelese miatt tobbnyire, de mar szuleti/szuletett ra patch, valoszinuleg belekerul hamarosan.

http://www.frsirt.com/english/advisories/2005/2804

nem hinnem, becsuktam minden ablakot, egy blank page volt es akkor is megzabalta a 250megat.

10 POKE 53280,1

20 POKE 53281,0

30 PRINT "HELLO WORLD!"

40 PRINT "VERSION 1"

50 PRINT "STABLE"

:)

feature req: alitsd be a szoveg szinet is:)

szuzen inditva? vagy hasznalat kozbe, amikor meg ugyan az futott vegulis, becsuktad. Mert az hogy becsukod a magad szamara nem jelenti azt hogy kidobtad a memoriabol fox dolgait:)

Amugy mozillaba is volt regen gomb, a cache-nel, hogy clear memory cache, csak mar nincs.

De ha beirod: about:cache akkor ott latni fogod konkretan mi van a momoriaba es mi van a disk casche-be is.

Nem akarok belepof a nagyo(n okosa)k dolgaba, de mintha a ket poke pont azt csinalna, nem? Vagy ma nagyon reg volt c64?

emlekeim szerint a d020 meg d021 csak a hatter/border

...

Maximum storage size: 65536 KiB

...

ez a default gondolom, akkor viszont érdekes a 255Mb...

haha, funkcionális nyelvek!

vagy az nem ér? :)

annyira nem, mivel ott nem a kibontott meretet nezi. Egy 100x100-as jpg ami legyen 10k az mint megjelenitendo kep nem 10k lesz bent a memoriaban mivel keppontokra bontodik. Ezert irtam amit irtam fentebb, hogy ismert a gond, van is jobb megoldas, remeljuk implentalva is lesz.

persze az ok hogy memóriában a kibontott kép van, csak azt hittem hogy ez a kibontott méretre vonatkozik...

egyesek mikre emlékeznek..

SYS 64738

1.7.12. bő 11 megás history.dat, Windows-on 98% CPU, memoárzaba, csak taszkmenedzserből lehetett vele bármit is kezdeni.