Ki az év európaija?

kicsit reszletesebben:

http://www.theinquirer.net/?article=28041

a nyertes lista:

http://www.ev50.com/noflash/lastyear.asp?id=7

Nem cenzuraztam ki, hanem belinkeltem az eredetit. Egyebkent nekem egy kicsit zavaros ez az egesz megfoglamazas. Most megkapta? Miert adta vissza? Vagy mi van? Jobb lett volna tomondatok helyett valami bovebb megfogalmazas, mert lehet, hogy csak en nem tudom, hogy wtf van most.

A hír nem teljesen így van. Az eredeti forrás (minden tiszteletem az indymedia-é, de inkább azért a the inquirer, az mégiscsak komolyabb):

http://www.theinquirer.net/?article=28041

Ha jól értelmezem (meg azért, a biztonság kedvéért a barátnőm is megszakértette az angol nyelvű szöveget):

Eszerint Florian Müller az év aktivistája (használjuk ezt, ez talán közelebb áll az angol campaigner szóhoz) díjat kapta meg - és adta vissza (tehát nem visszautasította, hanem átvette, majd visszaadta), miután beszélt ügyvédeivel. Az ok: aki nyer egy kategóriát, nem kaphatja már meg az év európaija címet. Eddig a tények.

Most pedig a spekuláció: Vajon miért nem örült annak, hogy ő lett az év aktivistája? Nyilvánvaló, hogy ő volt a legesélyesebb az év európaija címre - ne felejtsük el, hogy nagyon komoly internetes kampány folyt mellette, és persze azt se, hogy aki valamilyen módon érintett ebben a kérdésben, szinte biztosan használ internetet. A komoly online kampány, ami a mellette való szavazásra buzdított, nyilván meghozta az eredményét. Valószínűleg a microsoft nyomására kapta meg ezt a kategóriadíjat - hogy ne kelljen nekiadni az Év Európaija címet.

"A szavazás egyik szponzora a Microsoft."

lol

Esetleg kampányharcos?

Így viszont még nagyobb hangot kapott a szabadalom elleni küzdelem fontossága, ami végső soron az egész akció célja volt. Nem kapta meg Florian Mueller az Év Európaia díjat, de minden orgánum ami tudósít róla megjegyzi, ő kapta a legtöbb szavazatot, de a M$ nyomására vissza kellett adnia. A Ms és a szabadalomlobby megint csal, és továbbra és résen kell lennünk.

A döntéshozók egy része felháborodik és a legközelebbi szavazáson elvből ellene szavaz, mi kellhet még?

"mi kell még?"

Mondjuk hogy ne patkánykodjanak, hanem menjen le elsőre is tisztességesen a szavazás.

>A döntéshozók egy része felháborodik és a legközelebbi szavazáson elvből ellene szavaz, mi kellhet még?

Emeld fel a bal kezed. Belelóg a bilibe...

Lya :)

Kész krimi...

csak nehogy kempingező legyen belőle.

Hazai hasonlat:

Ez olyan, mintha valaki nem lehetne polgármester, mert bár ő kapta a legtöbb szavazatot a választáson, de a képviselőtestületbe (megyei jogú városoknál közgyűlésbe) is beválasztották.

Ne haragudj, de:

Ennek a szovegnek mi a mondanivaloja? Ellentmondasos ugyanis.

Mi az hogy "elozetes becslesek szerint", valamint "ugy tunik". Akkor most o kapta a legtobb szavazatot, vagy nem? A szavazas utan vagyunk, ezt azert lehetne tudni, nem? Szerintem ez csak valami flameindito akart lenni...