Ez a minimum meghatarozas esetleg felreertesekre adhat okot.
Nem az abszolut erteket kell meghatarozni (mint az altalad emlitett 64/16k) hanem mondjuk a nevlegesen kinalt savszelesseggel aranyosan, mondjuk 50-75-xx szazalek.
Ugyanis jelenleg a garantalt sebessegek a hirdetettnek adott esetben (mint a jelenlegi) akar a toredekei is lehetnek (pl: 1:8). Ami valljuk be nem fair, mivel az elofizeto megrendeleskor nem tudhatja, hogy a szolgaltatas majd alapjaraton fog-e menni vagy padlogazzal (vagy mint esetemben, egy jo darabig padlo, aztan egy ev mulva visszmegy alapjaratra). Igy nem lehet osszehasonlitani szolgaltatokat.
Persze lehet worst case-zel szamolni (csak a garantalt alapjan valasztani), de lassuk be, ez nem eletszeru.
Ami a mobilnetet illeti, azzal azert nem kellene osszekeverni (szabalyozasilag sem), mivel teljesen mas technikai kornyezet. Nyilvan nem lehet garantalni, hogy az utolso hegy alatti kutyaolban is legyen 4G (BTW, ha neztel mar garantalt savszelesseget mobilnetnel az altalaban 0/0kbps). Ehhez kepest barmilyen vezetekes szolgaltatas eseten sokkal jobban determinaltak a parameterek, eleg keves kulso hatassal kell szembesulniuk a szolgaltatoknak.
De az igazi problema a hozzaallassal van, hogy: "majd szolj, ha mar a garantalt sem lesz meg, addig leszarunk..."
/sza2