HTTPS-Only Mode funkciót hoz a Firefox 83

> Szerintem erre nem linkeltél forrást. Olyan forrást linkeltél, hogy hány felhasználója volt a firefoxnak, és utána leírtad a véleményedet, hogy lehetséges, hogy amennyi total firefox felhasználó volt, annyi geek/poweruser (vagy már nem emlékszem, milyen kifejezést használtál) volt az összes internet felhasználó között. Ezután leírtad azt a véleményedet, hogy az összes firefox felhasználó poweruser volt, akik a kiegészítők miatt firefoxoztak.

> Majd levontad az itt is hangoztatott következtetést, hogy a kiegészítők miatt léptek le a poweruser felhasználók.

Szerinted... Talán nyisd ki a másik topicot. Olyan topicokat és blogposztokat linkeltem, ahol felhasználók és fejlesztők panaszkodnak, de nem fogadtad el, hanem először megpróbáltad elbagatellizálni, hogy csak marginális számú embert érintett, vagy érdekelt, aztán kértél olyan topicot, ahol legalább ezer panasz van. Adtam. Nem reagáltál.

> Csak hogy értsd: nem azzal van a baj, hogy van egy véleményed és feltételezel dolgokat, hanem azzal, hogy mindezt úgy állítod be, mint ha tények lennének.

Hoztam rá forrásokat, de nem fogadtad el. Amikor végképp nem volt már mibe belekötni, akkor egyszerűen nem reagáltál rá. Nem tűnt fel, hogy abban a topicban a huptól merőben szokatlan módon elég nagy volt az egyetértés a Mozilla dolgai kapcsán?

> Azzal, hogy tényként beszélsz ezekről akkor nem lenne baj, ha olyan bizonyítékokat tudnál mutatni, ami igazolja az állításaidat. Az, hogy van egy fórum, ahol mondjuk 50 vagy 100 vagy ezer vagy 10 ezer ember panaszkodik valami miatt, az nem bizonyít azon kívül, hogy ennek az x embernek ez a dolog nem tetszett, semmit. Azzal tudnád bizonyítani azt, hogy a firefox felhasználók nagy része a kiegészítők változása vagy privacy concern miatt hagyta ott a platformot, ha lenne egy olyan statisztikád, ami megkérdezte az embereket (akár az összeset, akár egy elég nagy mintát, akik a firefox felhasználói bázist jól reprezentálták), hogy miért hagyták ott a platformot, és döntő többség ezeket a válaszokat jelölte volna meg.

Értem, tehát most már kérdezzem meg az összes ex-Firefox usert, hogy miért dobták a browsert. Kiváncsi lennék, mi lenne, ha hoznék ilyen "exit pollt", szerintem azt is lesöpörnéd az asztalról, hogy "nem mérvadó", vagy "hater" aki készítette, vagy, hogy kamu az egész.

> Ha linkeltél ilyen exit pollt a másik topciban, azt nem láttam, de simán lehet, hogy a sok teljesen irreleváns linked között egyszerűen nem tűnt fel. Persze ahhoz, hogy reprezentatív felmérést lehessen készíteni, legalább azt kellene tudni, hogy milyen felhasználók használták a firefoxot. Lehet, hogy erre van valami kimutatás, pl. Mozilla tudja mert megfigyelték/statisztikázták vagy megkérdezték a felhasználókat, de a másik topicban megint csak, nem láttam ilyen statisztikát linkelve, csak a feltételezésedet, hogy kb. minden firefox felhasználó a kiegészítők miatt használta a böngészőt.

"Exit pollt" senki nem készített ennek a kapcsán. Volt a Firefoxnak egy elég tekintélyes bázisa. A Mozilla meg elkezdte szétverni a browsert. A júzerek tízezrével panaszkodtak. Aztán pedig milliószámra dobbantottak. Ezek mind tények, amikre mindre hoztam több forrást is. Ha szerinted nincs összefüggés közöttük, akkor arra végképp nem tudok mit mondani, főleg úgy nem, hogy te voltál az, aki kamu számokkal dobálóztál, mindennemű forrás nélkül; azt bezzeg el kellett volna fogadni "exit poll" nélkül is. Az egészben az a vicces, hogy úgy tagadod az összes állításomat, hogy beismerten direkt nem olvasol el semmit, amit belinkelek, mert állításod szerint téged ez az egész nem érdekel, azért vitatkozol velem még mindig.

> Ahogy ott is írtam, nekem ugyanaz a tapasztalatom, mint amit nevergone írt, hogy az általam ismert volt és jelenlegi firefox felhasználók nem abba a csoportba tartoznak, akikbe szerinted kb. minden firefox felhasználó tartozott. Tehát nagyon gyanús, hogy tévedsz. (És persze mivel nem használtak kiegészítőket, a kiegészítők változása fel se tűnt nekik, tehát nem emiatt hagyták ott a firefoxot).

Ehen. Tehát, ha én tucatjával linkelek topicokat, ahol felhasználók ezrei panaszkodnak, az nem reprezentatív, hozzak milliós bázisú exit pollt, de ha te meg nevergone ismertetek pár tucat usert, aki tojt az egészre, akkor az reprezentatív. És még én mérek kettős mércével.

> Megelőzendő a szokásos szalmabáb érvelésedet

Nekem van szalmabáb érvelésem? Folyamatosan azokat varrod a nyakamba, amiket ti csináltok.

> meg azt, hogy én a Mozillát védem: engem nem érdekel, hogy igazad van vagy nincs igazad. Kizárólag az érdekel, hogy tudod-e bizonyítani azt, amit tényként állítasz be. Ha van reprezentatív firefox exit poll statisztikád, akkor azt nyugodtan linkeld ide be (de csak azt, ne ezer irreleváns egyéb között legyen eldugva).

Aha, azért vitatkozol még mindig, mert nem érdekel, csak az, hogy tudom-e bizonyítani, amit neked nem lehet bizonyítani, mert semmit nem fogadsz el. Először forrásokat kértél. Kaptál. Aztán azt mondtad, hogy legyen olyan topic, ahol legalább ezren panaszkodnak. Volt. Most már komplextt "exit pollt" akarsz, kérdezzünk meg minden Firefox usert, mert különben nem reprezentatív.

> Megígérem, hogy ha csak egy darab linked adsz, azt meg fogom nézni (szóval felesleges azzal jönni, hogy a korábbi linkeket se néztem meg). Persze csak olyan exit poll statisztikát tudok elfogadni bizonyítékként, ami azt is leírja, hogy hogyan választották ki a megkérdezetteket és hogyan biztosították, hogy a megkérdezettek tényleg reprezentálják a valamikori viszonylag nagy felhasználói bázist.

Aha, nyilván tudod, hogy ilyen exit pollt nem csinált senki, azért fölényeskedsz itt. A probléma csak az a baj ezzel a nagy fölényeskedéssel, hogy több alkalommal is volt, hogy csak egy-egy linket kaptál és azokat sem nézted meg. No comment. (És ez itt megint nem azt jelenti, hogy nem írtam kommentet, hanem, hogy minősíthetetlen amit művelsz.)

> Alternatív megoldásként azt is el tudom fogadni, hogy ha azt írod, hogy bizonyítékod ugyan nincs, de _szerinted_ így lehet ez. Viszont ebben az esetben fel kell készülnöd arra, hogy lesznek emberek, akik leírják majd, hogy szerintük meg valami más.

Alternatív megoldásként azt javaslom, hogy nyisd ki a szemed. A másik topicban is kb. ketten-hárman kötöttétek az ebet a karóhoz, hogy de a Mozilla nem is veri szét a browsert, a Firefox meg nem egyre szarabb, miközben kb. hússzor annyian egyetértettek abban, hogy de. Ennyit arról, hogy majd az emberek leírják, hogy valami más miatt dezertáltak a felhasználók.

> (utolsó próba értelmes párbeszéd folytatására)

Álszentség LVL999999. Ti kezdtétek a személyeskedést és ezek után van bőr a képeden azt mondani, hogy velem nem lehet értelmesen párbeszédet folytatni?

> Szerintem te teljesen össze-vissza beszélsz, olvasd már el a hozzászólásaidat.

Neked kéne elolvasnod a hozzászólásaimat, mert szemmel láthatólag nem tetted.

> Te kezdtél trollkodni, hogy a köcsög Mozilla biztosan kötelezővé fogja tenni a HTTPS-t

ROFL, szóval, ha kritizálom a Mozillát, az trollkodás. Ez eddig egy. Kettő, már megint analfabéta vagy: hol írtam, hogy "biztosan"? Én ilyet nem írtam. Olvasd már el, mit írtam. Azt, hogy a tendenciák alapján lehet, hogy ez lesz. Három: nem csak én mondtam ezt. A többiek nem számítanak?

> meg amúgy is mi szükség volt erre

Megint analfabéta vagy. Ilyet sem írtam.

> és biztosan kötelező lesz egyszer a Firefoxban a HTTPS és akkor összeomlik a világ.

Nem, nem "biztosan", hanem "lehet". Elég nagy különbség.

> Te hoztál ide mindenféle Mozilla-konteót, aminek nagy része erősen szubjektív, plusz eléggé kiragadott dolgokat tartalmaz.

"Konteó." Ez ilyen végső érv, amire kimondják, az meg van semmisítve, az nem igaz. Pontosan erről beszéltem fentebb, hogy az a cikk, amit linkeltem, tételesen minden állítását forrásokkal, mérésekkel és képekkel támasztotta alá, de tuti konteónak lesz bélyegezve. Meg szubjektívnek, meg kiragadottnak. Olyan nincs, hogy bármi igaz lenne belőle.

> Te beszéltél arról, hogy mekkora felhasználóbázist veszített a szemét Mozilla azzal, hogy kivezette a XUL-t

Már megint nem tudsz olvasni, a XUL ennek csak egy eleme volt. Itt írtam le a főbb elemeket.

> mert az szerinted maga volt a tökély, micsoda agyatlan barmok ezek.

Hol írtam ilyet, hogy az maga volt a tökély? Hol? Linkeld már be. Ennyire analfabéta vagy? Mit olvasol te?

> Mindezt úgy, hog te amúgy old-style Operát használsz és rosszul esik neked, ha egy weboldal olyan modernebb megoldásokat tartalmaz, amit a te elavult böngésződ már nem támogat.

Hú, de rohadtul fáj neked az Opera. Fáj, hogy az még mindig működik és meg is lehet benne oldani, ha egy oldal "modernebb megoldásokat tartalmaz, amit az én elavult böngészőm már nem támogat", ellentétben az egyre szarabb Firefoxszal. (Abban hogy oldottad volna meg a másik topicban reportolt issue-t?) Csak szólok, hogy nemsokára az is a Classic Opera sorsára jut, mert egyre kevesebb oldal foglalkozik vele, egyre kevesebb oldal működik benne. Azt hogy fogod életben tartani, amikor mindent elkövettek, hogy minél kevésbé legyen bővíthető?
Jah és a szokásos buzzwordok: "modern" és "elavult". A te képzeletedben. Csak a saját ostobaságodat bizonyítod vele, ha ignorálod a demonstrált tudást és felszopod a mainstream-et.

> Nyilván mindig más a hibás, te sohasem.

Érdekes megállapítás; vajon neked ezt hányan mondták már a Drupal 8 átállás kapcsán?

Személyeskedsz. Viszonzom. Erre leoltasz, hogy személyeskedek. Erre visszaszólok, hogy te kezdted. Erre kioktatsz, hogy miért nem hagyom figyelmen kívül. Az orrod alá dörgölöm, hogy álszent vagy. Erre visszakérdezel, hogy hol kérted te ki a személyeskedést. Hát lásd a vastagbetűs részt.

Az egy dolog, de eddig váltig hangoztattad, hogy nem érdekel. Önmagadnak mondasz ellent. Mondjuk az eddigiek után nem meglepő.

> Szóval egyetértünk: nem sértés, tehát nem mondtam rólad semmi negatívat?

A negatív még nem kell, hogy sértés legyen. Ha a Faláb SC játékosai minden meccsen többhordónyi fermentált kecskefost katapultálnak a közönség soraiba és erre Kovács János szardobálóknak minősíti őket és erre én csak annyit tudok mondani, hogy Kovács János Faláb SC ellendrukker és neki tök mindegy, hogy hogy játszik a Faláb SC, utálni fogja őket, az ugyan nem sértés, de negatív minősítés és bizony kőkeményen személyeskedés, személy elleni érvelés, mert nem az állításait és a rá hozott forrásokat próbáltam cáfolni, hanem őt támadom a személyében. (És a körülményeket és a tényeket figyelembevéve még nettó bullshit is.) Ezt hogy nem lehet felérni ésszel...

> Azt mondanám magamban: Ha! Már megint hülyeséget beszél. Vállat vonnék és olvasnék tovább.

Aha, akkor miért nem mondod magadban? Már megint? Ja, nem érdekel, tudom. (Nem.)

> Ha jól emlékszem, eddig kétszer történt az, hogy Mozilla fanboi-nak tituláltál miközben valaki másnak írtál.

Újabb hazugság. Másnak sehol nem mondtam, hogy fanboi vagy. Idézd be. Te mindig így vitatkozol? Hogy hazudozol?