CentOS 8

AlmaLinux, CentOS, Fedora, Red Hat, Rocky Linux

We would like to announce the general availability of CentOS Linux 8 and the new CentOS Stream, on all architectures. [...] This is the first release for CentOS Linux 8 and is version marked as 8.0-1905, derived from sources published by Red Hat, delivered via git.centos.org

A bejelentés elolvasható itt.

( gentoojedi | 2019. 09. 25., sze – 12:29 )

Nem tudom miért nem csináltak belőle dvd5-ös formátumú dvd ISO képet, ha már egyszer nem elég a mai világban a boot vagy egyéb netinstallos lemezkép. Mellesleg mi akadálya van annak hogy a netinstallos telepítő ne tartalmazzon tükör listát és ne kelljen azt vadászva pötyörögni? Vagy mindenki fejből tudja rajtam kívül? Ha ezt az a buziseggnyaló Debianban meg tudták oldani, meg egy rakás más ingyenes disztrón, azért ne legyen már az az űberkirály istencsászár Piroskalapos szuperlinuxban, aminek pofátlanul vastagon elkérik az árát, ez olyan nagy luxus, hogy ne tegyék bele. Remélem fröcsögésem jogos, hamár pénzt kérnek érte.

Nos igen.

Tudom a CentOS már beolvadt a Redhat alá, de nem hiszem, hogy RH kikötne olyat hogy az installerbe márpedig soha sosem nem lehet se nem... sose nem.. beletenni CentOS mirrorokat a válaszható listába :)

Ennek ellenére én elvagyok vele, nem mondom hogy fejből tudom, de mikor kinn vagyok a telepen akkor kb mobil + könyvjelző és beír.

Ennyi :)

"Azt ugye tudod, hogy a CentOS-ért nem kérnek pénzt?"

Tudom. Red Hatért kérnek. De mivel CentOS a Red Hat forráscsomagjaiból épített disztró, ráadásul itt már többen irták, hogy a fejlesztők jól összeborultak a Red Hat-tal, azért feltételezhetem, ha RH tudná ezt a feature-t, akkor Centos is. A téves feltételezés jogát fenntartom, mivel Red Hat linuxszal még nem volt dolgom.

"Hmmm...ha csak ennyi vanmeg a Debianrol, ezt tartod a legerdekesebbnek roluk....erdekes allaspont."

nouveau
Gnome3
systemD és most a wayland

Most hirtelen ezek jutottak eszembe, amiért nem szimpi. A pride-os dologgal csak megkoronázta. Én már a systemD óta nem debianozom. Az másik dolog, hogy azóta megbarátkoztam systemDvel, de gentoon a laptopomat kivéve nem használom a többi eszközömön.

Önmagában a nouveauval nem lett volna bajom, az nem tetszett, hogy bele tették a kernelbe és nem külön debian csomagból telepíthető kernel modul. Én ezt vártam volna debiantól. Ez lehet számotokra furcsa, de utálom, ha olyan kernel modul bent van a kernelben, amire nincs az eszközömnek szüksége, aztán blacklistelni kell, hogy ne kavarjon be.
A wayland meg komoly kívánni valókat hagy maga után. Nem méltó egy stabilnak nyilvánított debianba.
Meg abból lett elegem, hogy debian kitalál valamit, ami mentén a fejlesztés halad, aztán hirtelen felrúgják. Állandóan variálnak.

az nem tetszett, hogy bele tették a kernelbe és nem külön debian csomagból telepíthető kernel modul.

Gondolom mérlegeltek, hogy hány olyan ember van, akinek Nvidia GPU-ja van, így out-of-the-box kap _valami_ grafikus teljesítményt, szemben azzal, akinek nem Nvidia GPU-ja van, de nem szeret felesleges kernel modulokat a futó rendszerében [de akkor már nem a nouveau az egyetlen, van ott még pár ;) ].

A wayland meg komoly kívánni valókat hagy maga után. Nem méltó egy stabilnak nyilvánított debianba.

A Wayland még mindig a protokoll, aminek van egy raklap implementációja (a Weston referencia implementáció, a GNOME3-as GNOME Shell, a KDE-s KWin stb.). Melyik _implementációval_ volt bajod?

Meg abból lett elegem, hogy debian kitalál valamit, ami mentén a fejlesztés halad, aztán hirtelen felrúgják.

És a Debian még a konzervatívabb disztrók közül való... ugyanezt az érvet rá lehetne húzni az Ubira (az Upstart jövő... ja, jó, systemd. A Mir a jövő... ja, jó, Wayland. A...), akik ténylegesen belső fejlesztésű projekteteket toltak le a userek torkán, csak hogy utána egy hátraarccal kiálljanak mögülük.

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

Fene tudja, en sajnalom az upstartot, bar ahogy lattam, valamennyire tovabb lett vive, es amugy nem tunik lehetetlennek feleleszteni, akar lehetnenek is upstart alapu Ubuntu disztribuciok, par szolgaltatashoz kellene scripteket gyartani.

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

> Meg abból lett elegem, hogy debian kitalál valamit, ami mentén a fejlesztés halad, aztán hirtelen felrúgják. Állandóan variálnak.

Ez honnan is olyan ismeros nekem... ja varj, csak nem a Gentoobol? Jo par evig arrafele is erosen ez volt a divat, es nem erzem most sem azt a hu de nagy osszeszedettseget, bar teny, hogy 1-2 dolog javult, amiota nem lattam a Gentoot. De lenne meg mit javitani a dolgokon.

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

Jó reggelt hrgy84!

Már vártam, hogy bekapcsolódj Te exgentoos! (FÚÚÚÚJ!) Régóta figyellek. A gentoo-s, exgentoo-sokat megfigyelem. Olvastam a blogod.

Tudok arról, hogy már nem gentoozol. FÚÚÚÚJ! Meg akartam kérdezni mit tolsz mostanában, és hogy merészeltél megválni gentootól? Megvilágosodtál és áttértél FreeBSD-re?

Nem értem a debian és gentoo közti párhuzmot, amit állítasz. Debiannon készen kapod a szart, gentoon eldöntheted milyen szart mekkora arányban lapátolsz bele. Gentoonál nem kötelező a systemD, ha csak nem ragaszkodsz a gnome3-hoz, ha meg kell a gnome 3 és nem kell systemD ott a FreeBSD.

" bar teny, hogy 1-2 dolog javult, amiota nem lattam a Gentoot. De lenne meg mit javitani a dolgokon. "

Na mesélj!

Speciel nvidia.com-rol szarmazo drivert hasznalok evek ota, tavaly (vagy tavalyelott) valtottam icewm-rol mate-ra, nagyjabol meg mindig init.d-t hasznalok (tavaly vagy tavalyelott volt gond a networking scripttel, amikor a systemd atallas volt, azota nincs vele bajom)

Szoval tovabbra se ertem, de vegulis mindegy. Sok csomag elerheto hozza, szamomra jol hasznalhato. Igaz, a CentOS ugyanigy, de azt szervereken hasznaltuk.
Neha kiakaszt ugyan valami, de nagyjabol jol megy, most nyaron meg veletlenul sikerult automatan frissitenem az uj kiadasra - total problemamentes volt, ugy remlik, pedig van par kulso repo (emiatt is volt a frissites, a debian-multimedia.org-on atallitottak a "stable"-t a 10-esre es par csomag lefrissult, aztan torte a rendszert. De ez nem a Debian hibaja, en nem figyeltem)

--
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

> Gnome3

Gondoltam, szolok, hogy a CentOS legalabb ket verzio ota Gnome 3-at csomagol. Nagyon regen lealltak mar a 2-es vonalrol, a MATE vonatra meg soha fel se szalltak.

Azt mar csak halkan merem megemliteni, hogy a 7-es ota a CentOS-ben is SystemD van. Lassan a CentOS szabad szemmel megkulonboztethetetlen lesz a Debiantol...

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

Jó reggelt hrgy84!

Már vártam, hogy bekapcsolódj Te exgentoos! (FÚÚÚÚJ!) Régóta figyellek. A gentoo-s, exgentoo-sokat megfigyelem. Olvastam a blogod.

" Gondoltam, szolok, hogy a CentOS legalabb ket verzio ota Gnome 3-at csomagol. "

Nem kell szólnod, tudom.

A centos Debian párhuzamodat sem értem. Nem a gnome3mal van bajom, bár nem szeretem, hanem azzal, hogy debiantól nem azt vártam, hogy csak úgy behódoljon a divatnak.

Centost munkahelyen szervernek használok. Otthon szervernek meg desktop osnek természetesen gentoot, ami régebben debian volt.

( gentoojedi | 2020. 01. 01., sze – 21:46 )

hrgy84! Kérdeztelek ám! Nem kéne válaszolni? A kutya fádat!