ls -1Itt lakik a HUP PartnerünkHUP tweetjeiNépszerű témákNépszerű fórum témákÚj felhasználók
|
Július 20-án lesz a hazai SYSADMINDAY!Idén az is AnKERT-ben várunk mindenkit az IT-üzemeltetők megbecsülésének napján. További részletek »
»
|
KeresésNavigációBelépésÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzések
HUP napi hírlevélInformációKövess minket! |
A Mogács (aki ráadásul már volt egyszer, majdnem eljöttem miatta) és a cigifüst kombinációja engem elriaszt.
--------------------------------------------------------------------
http://www.kmooc.uni-obuda.hu/
http://www.memooc.hu/
https://www.safaribooksonline.com/
A Kocsis lesz az igazi standup. Mégiscsak elmegyek. :D
--------------------------------------------------------------------
http://www.kmooc.uni-obuda.hu/
http://www.memooc.hu/
https://www.safaribooksonline.com/
Vajon egy ilyen jellegű rendezvényre történő regisztrációhoz miért kötelezően megadandó adat a mobiltelefonszám?
kuldd rajuk a gdpr rendorseget...
--
"dolgozni mar reg nem akarok" -
HZuid_7086 'iddqd' zoli berserk mode-ba kapcsolDehogy küldöm. Ki tudtam úgy tölteni, hogy a kecske is jól lakjon és a káposzta is megmaradjon, mindössze a miértre lettem volna kíváncsi. Hátha van rá valami jó okuk, amire nem gondoltam :)
Amúgy nem is hiszem, hogy GDPR-ra itt hivatkozni lehetne. A regisztráció során önként adhatod meg a telefonszámod és elfogadod az adatvédelmi szabályzatukat, ahol arról is tájékoztatnak, hogy a "kapcsolattartó telefonszáma" esetében az adatkezelés célja a kapcsolattartás. (ld. https://www.hwsw.hu/adatvedelem-event.php ) Ez érzésre jogilag rendben van, hiszen választhatom azt is, hogy nem regisztrálok. :D
meetupoknal nem kérjük el, viszont olyan esemenyeknel, ahol penzmozgas van, nyugtat vagy szamlat allitunk ki a resztvevonek, mindig elkerjuk adminisztarcios okokbol. semmi egyeb.
mi koze a szamla kiallitashoz a telefonszamnak???
kell az esetleges kapcsolattartashoz. ennyi.
ezt majd megemlítem a CBA-ban is Icukának...
--
ha icukanal lenne atutalasos fizetes, o is elkerne. :)
Freemailes és citromailes címet miért nem fogadtok el? A Red Hat bugzillára is freemailes címmel regisztráltam. Érdekes, nekik nincs ezzel bajuk, tudok is bugreportolni.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Szerintem azért, mert a freemail, és a citromail (valamint még pár ilyen) kézbesítése nem megbízható.
Ha fizetsz egy regisztrációért, és mail-ben kapod meg a regisztrációhoz kapcsolódó adatokat, akkor egy valamit magára adó szolgáltató nem fogad el freemail, és citromail címeket a regisztrációhoz.
Ez egyszerűen tapasztalat.
Üzemeltettem olyan servert, ahol a fizetős regisztráció miatt sok freemail-es, és citromail-es ügyfél tett panaszt, hogy "nem küldtük el" a mail-t.
Pedig a log szerint mi rendben elküldtük. Be kellett vezetni fentiek (és még 2-3 másik) tiltását.
Ennyi.
A Red Hat azért nem tiltja, mert nem tudja mi az a freemail.hu :D
---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."
egy valamit magára adó szolgáltató nem fogad el freemail, és citromail címeket a regisztrációhoz.
igy van. Ez a 2 (meg van par hasonlo) egy rakas szar, es siman lehet az egy uzleti dontes, hogy a free/citro/...mail-es luzerek nem erik meg a (kizarolag) veluk jaro macerat...
--
"dolgozni mar reg nem akarok" -
HZuid_7086 'iddqd' zoli berserk mode-ba kapcsolDe azért az biztos jó, ha teszem azt, egy venezuelai ingyenes szolgáltatónál lenne e-mail címem - már feltéve, hogy van ilyen -, mert az legalább nincs a felsoroltak között tiltó listán.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Értem, ha valóban így van, bár én meg szoktam kapni a freemailre a leveleimet. Arról fogalmam sincs, hogy a webes felületük működik-e, de pop3-on működés látszatát kelti legtöbb esetben. Nem azért fogalmaztam ennyire óvatosan, mert néha rossz, hanem azért, nehogy valaki belekössön, hogy ő emlékszik Krisztus előtt 47-ben egy leállásra, s akkor biztos nem működött fél órán át.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ez nem egy leállásról szól, és nem egy múltbéli problémáról.
Ez egy napjainkban is létező freemail, citromail ... & tsi. jelenség, miszerint az oda küldött mail-ek egy része nem érkezik meg a címzetthez.
Nem kell olyan nagy résznek lennie, elég az is ha 1000-ből véletlenszerűen egy nem jut el a címzetthez.
A mi szakmánkban ezt már megbízhatatlannak nevezzük.
Amiért pedig ezt valamire való helyeken így gondolják, az az, hogy freemail nem is reagált.
Mert ha megkeresésre azt válaszolják, hogy "huppsz, úgy látom a spamszűrönk kipontozta a leveledetet, mert a feladó csipa@ egy trágár szó anagrámmája, finomítünk a spemszabályokon, köszi...blablabla", akkor oké.
De azok a levelek szőrén-szálán eltűntek. Nem tudni hova lett, nem tudni miért, és nem is keresheted.
Használd egészséggel a freemail-t, ez a te dolgod, nem ítélkezem. A pop3 maitt sem. ;)
De ha egyszer fizetsz valamiért amit mail-ben kapsz meg, és éppen ez lesz az 1000-ből véletlenszerűen egy, akkor kérlek jusson eszedbe ez a topic.
---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."
Évekkel ezelőtt mentem slapic által szervezett nyári linuxos lazulásra. A részvétellel vagy számlával kapcsolatos e-mail nem jutott el hozzám a g-mail-es címemre. Ő sem vette észre, mert nem pattant vissza, spam-be került. Én azért nem láttam, mert pop3-on nem volt spam mappám. Továbbá a spam mappa tartalmát nem pakoltattam automatikusan az inboxba, vagy nem tiltottam a spam szűrést. És sajnos g-mailnél az a default, hogy van spam szűrés. Már nem tudom, hogy én érdeklődtem, hogy mikor válaszolnak, vagy ők, de kiderült, már rég válaszoltak, majdnem lemaradta így. Mondom, g-mail. A levél bűne mindössze annyi volt, hogy tartalmazott egy LibreOffice - vagy akkoriban talán még OpenOffice - Writer *.odt mellékletet.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
De megvolt a levél, és a sorsának a miértjét is lehetett tudni.
Ezt az extrát a freemail nem adta meg.
Az pedig, hogy valaki default spam szűrést végez, még nem sátáni dolog. ;)
A pop3 az meg pop3. Ahhoz nincs mit hozzáfűzni. Nyilván ismered a működését, és a döntésedet valamilyen okkal hoztad.
---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."
Mostanában vannak olyan levélfiókjaim, amelyeket IMAP4-gyel használok, meg van olyan is, amelyet POP3-mal. Eredetileg a lokális tárolás volt a cél egyébként. Nem szeretek törölni, legyen meg minden évekre visszamenően.
Az pedig, hogy valaki default spam szűrést végez, még nem sátáni dolog. ;)
De, az! :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
ennyi a lenyeg, csak gond van velük, ezert nem fogadjuk be ezeket a regeket. ez ket szar szolgaltatas. nem is ertem emberek miert hasznaljak...
Én például azért, mert azokban az időkben hoztam létre az accountot, amikor még természetes volt az utcákon rohangáló dinoszauruszok látványa. :) Továbbá nehéz jó szolgáltatót találni, amennyiben a jóság kritériumai között szerepel az ingyenesség, és az, hogy ne gyűjtsék a személyes adatokat. Ez utóbbi más szavakkal annyit tesz, hogy nem amerikai.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
> ne gyűjtsék a személyes adatokat. Ez utóbbi más szavakkal annyit tesz, hogy nem amerikai
Máshol nem gyűjtenek adatokat? :)
hat persze, a Szovjetunioban biztos nem gyujtenek. Ehh, locsemege nem az agyrago bogar csemegeje...
--
"dolgozni mar reg nem akarok" -
HZuid_7086 'iddqd' zoli berserk mode-ba kapcsola Szovjetunioban biztos nem gyujtenek
Hol?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
De, viszont az USA-ban van ehhez pénz és akarat is bőven. Lehet, hogy Liechtensteinben is megvan a szándék, de nincsenek világuralmi törekvései, mint az Egyesült Államoknak. Lehet, hogy van jelentősége a méretnek, katonai és gazdasági potenciálnak?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Elnézést, a "más szavakkal annyit tesz, hogy nem amerikai" kezdetű durva leegyszerűsítésből arra következtettem, hogy a kínai adatgyűjtés rendben van. :)
Ahogyan Kína egyre nagyobb tényező, egyre kevésbé van rendben. Egyelőre nem tartok attól, hogy a globális politikai és gazdasági trendeket Kína diktálná. Kína inkább a saját érdekei szerint cselekszik. Az USA ezzel szemben „demokráciát” exportál, megmondja más nemzeteknek, hogyan kell élniük, mi a politikai zsinórmérték, milyen legyen a társadalmi és gazdasági berendezkedés. Ez történt velünk is 1989-ben, ez történt az arab tavasz kapcsán, s részben ez történt Ukrajnában is. Ott csak azért részben, mert az oroszok időben észbe kaptak.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ez meg a legjobb:
A zaklatás alatt értendőek[...] az elutasított szexuális közeledés.
Ez azért izgalmas, mert csak utólag derül ki. Tehát biztosra kell menni, ha jól értem. :) Szerintem nem túl szerencsés, ha műszakiaknak szervezett rendezvény szabályaiban efféle logikai bakugrások vannak.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE