ReactOS 0.4.8

 ( trey | 2018. április 11., szerda - 8:52 )

Elérhető a ReactOS 0.4.8-as kiadása. Benne egy 17 éves bug javításával. Részletek a changelog-ban.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Csak így tovább, bár egy picit lehetne gyorsabban is.

OFF: Mire leváltják a jelenlegi kormányt, ki is jön tán az RC1 :D

OFF: tudsz valamit? :)

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Nekik amugy mi a strategiajuk hardware tamogatas teren? Marmint, -ha jol latom- Windows 2003 kompatibilitasra hajtanak. Mi a helyzet, ha egy ReactOS gepre rakotok egy USB3-as vinyot vagy ilyesmit?

Elvileg, ha van XP/2003 kompatibilis meghajtóprogramod az USB3-as vezérlőhöz és nem fagy ki tőle a ReactOS, akkor nyert ügyed van. Bár sokminden hiányzik még egy Windows 2000-hez képest is belőle, de a Wine-hez képest ez lenne a nagy előnye, hogy még a Windows-os drivereket is tudja használni.
Régi Win32 programok új/szabványos hardveren=>WINE
Régi Win32 programok spéci hardveren=> ReactOS

Amugy probalta mar valamelyikotok feltenni fizikai gepre? Tehat nem virtualisra, fizikaira. Netan van a hupon olyan aki meg is tartott egy ilyen mukodo ReactOS boot entry-t?

Amikor (régebben) próbáltam, akkor nem ment. (Kékhalálba bootolt)
Lassan előásom a PIII-at, és megkísérlem megint.

Virtuálban használom (van permanens telepítésem) a riasztót piszkálni ha kell.

Ezer éve, talán PII-n.

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Lehet valamelyik hétvégén feldobom egy külső USB-s meghajtóra. Értelme nincs sok, mert nagyon instabil, még a saját beépített programjait is elég néha megnyitni, és jön a kékhalál. Az egyik leginstabilabb OS, amit mostanában fejlesztenek.

Egyébként a MS helyében kinyitnám a DOS és a Win 9x/NT4/2k forráskódját, meg a XP/2k3-ét is 2019 áprilisa után. Már nem lesz belőle bevételük, és vannak, akik legacy programok futtatására vagy régi hardveren használnák, az senkinek nem fájna, ha nincs kereskedelmi forgalomban. A gyakorlatban desktopra meg netezni úgyse érdemes ezeket feltenni.


„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek…” Aron1988@PH Fórum

A 9x-es sorozatot és a DOS-t szerintem is nyithatná, a Wine meg a ReactOS is tanulhatna belőle.
Ugyanakkor szerintem még biztos sokan tejelnek az XP meghosszabbított támogatásáért, valamint, a 2k és az XP közt alig volt egy-két év, + egy kis szkinezés, az még nagyon hasonszőrű az XP-vel.
Volt azért több év, mikor alig volt különbség a futtatható programokban a 2k és XP között, ugyanazok a directx, vizualcé runtájm, meg dotnet komponensek megvoltak mindkét rendszerre. A 2k kicsit lassabban indult meg talán nem volt olyan kiforrott a system recovery, már ha volt a 2k-ban, amúgy más különbség nem volt a skin-en kívül.

2019 áprilisában a meghosszabbított XP támogatás is lejár. Nem lesz már belőle bevételük.

Az XP és 2k között meg a kernel is különbség volt, ezért kell 2k-n sokszor KernelEx-ezni, nem csak a GUI meg apróságok voltak a különbség.


„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek…” Aron1988@PH Fórum

Fogalmam sincs, mi volt a különbség 2k és XP között, de azért leírom, mi volt a különbség 2k és XP között, és hozzáteszem, fogalmam sincs, mi volt a különbség 2k és XP között. Korrekt.

:)

+1

Szerinted nincs egy rakás kód még az NT4-ből is a Win10-ben?

Nincs. Már rég az NT6.x-eket tolják, azóta nem tudom hányszor újraírták kompletten kernelestől, GUI-stól, mindenestől. Már talán csak a Win32 API-t használják belőle, de az meg úgyis nyilvános egy ideje.

DOS-ból meg igaz, hogy kinyitottak néhányat, de csak ilyen régi 1.x, 2.x-es verziót, nem 6.x és 7.x-es verziókat. Persze mióta van FreeDOS, DosBox, dosemu, virtuális gépezés, nem olyan fontos, de azért szép gesztus lenne. Rég szénné avult, muzeális rendszerek, senkinek nem fájna.


„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek…” Aron1988@PH Fórum

Hát erre csak egy ellenpéldát tudnék mondani: NTFS, na az tuti, hogy nincs újraírva az elejétől, ugyanis az lett volna a ReFS.
És még biztos vagyok benne, hogy mindenféle kis (vagy nem is olyan kis) szir-szar (akár kernel) API implementáció is még régről van.
Vagy csak meg kell nézni az elmúlt évek CVE-it, mi az, ami érintette a "nagyonúj" windowst, meg még az XP-t is.

+1
naív dolog azt hinni mindent ujraírtak már windowsban. Biztos van benne NT4 kód is bőven.

Az "I comtribute to Windows kernel" csávó is leírta h. a régi kódhoz Kumár és Gupta nem mer hozzányúlni mert nem értik, aki meg értette, már rég kirúgták v. lekoccolt.
(http://blog.zorinaq.com/i-contribute-to-the-windows-kernel-we-are-slower-than-other-oper/)
--

Szerintem ami még jól működik a Windowsban, abban mind van még NT4 kód :)

Az NTFS-t meg már régóta reverse engineeringgel újraimplementálták opensource alapokon. Épp úgy nincs benne titok, ahogy a Win32 API-ban. Szerintem csak azért nem nyitják ki a forráskódot, mert lehetnek benne vállalhatatlan disznóságok vagy gányolás, vagy félnek, hogy valaki biztonsági rés meg támadásra ötletbörzézik a kódból, de pont, hogy emiatt még profitálnának is belőle biztonsági szempontól.

Az NT4 kódban lehet igazatok van, lehet belőle az újabb Windowsokban. Viszont elég gáznak tartom, mert ennyi év után illett volna teljesen újraírni, ahogy a MS hangoztatja is. Olyan kódot én meg nyilvános kereskedelmi szoftverbe bele sem raknék, aminek nincs meg a forrásködja, vagy amihez senki nem mer hozzányúlni, mert még valami régi alkalmazott írta, csak ő értette. Az a kód olyan, mintha nem is lenne. De ugyanez pepitában egyes cégeknél ilyen régről nyakukon maradt szerverek, hogy vagy azt sem tudják mit csinál, de megy, csinál valamit, vagy tudják, de senki nem mer hozzányúlni (esetleg még rá sem mernek nézni, nehogy egy ott maradt szemlenyomat tönkretegye), rég távozott kolléga konfigolta be, csak ő értett hozzá, megy, amíg ki nem rohad alóla a gép.


„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek…” Aron1988@PH Fórum

Pedig minden multi így működik. A MSFT tízezrével rúgott ki embereket csak az utóbbi 5 évben, a tesztelőik pl. már mind az enduserek. Szerintem az NTFS-t max 2-3 ember viheti már csak a hátan bent a központban. Ha azok lelépnek v. baleset éri őket, lehet nekiállni új FS-t fejleszteni, mert a meglevőt senki nem meri majd bottal sem piszkálni. A linkelt cikkben is pont az NTFS-t írja az ember h. senki nem nyúl hozzá szívesen, mert olyan spagettikód. Kizárt dolog h. reverse engineeringgel bárki(k) visszafejtették volna OSS alapon 100%-ig.
--