1 millió dollárnál a Librem 5 kampánya

+1
Rengeteg embernek ez a telefon lesz a false sense of security.

Lesznek ra "appok" amiket a gyarton kivul 3 ismeretlen XDA "nick" fejleszt es orommel futtatja mindenki mert kurvara open es secure.

"A listád eléggé böngésző alapú, tehát nem elfogadható."

Más szemszögből nézzük a világot, valószínűleg ezért látunk más és más dolgokat előnynek, illetve hátránynak.

Számomra nem ördögtől való, hogy böngészőből érek el egy alkalmazást, (vagy erőforrást, nevezzem bárhogy) végtére most is egy böngészőn keresztül írok Neked, valamint böngészőből szoktam webbankolni és shoppingolni webáruházolni is.

A (nem céges) levelezésem 95% -a böngészőből történik, de még a cégeset is OWA -n keresztül érem el, ha nem vagyok bent a cégnél.

Alapvetően kevés olyan önálló binárist használok, amit linuxon nem tudnék elérni. VLC, Calculator, SublimeText, Putty/ssh, mc, mittudom én, ezek natívan elérhetőek linuxon, és egyis sem az általad említett magára hagyott beta script.

Jobban tartok egy átlag androidtól, amit a telefon gyártó az eladás után hat hónappal magára hagyott, és frissítés sosem fog már érkezni rá.
Egy flagship telefonra még csak-csak érkezik, és hatalmas piros pont az Applenak, hogy nála ezen a téren minden rendben, de a flagship androidok, és az Apple termékek nekem túl drágák ahhoz képest, amit potenciálisan nekem nyújtani képesek.

Én ne arra vágyom amit ők akarnak adni.
Másoknak sokkal jobban megfelel, - nekem kevésbé.
Én egy kézben tartható linuxnak, ami tud SMS-t és hanghívást fogadni sokkal jobban örülnék, mint a legújabb Androidnak, a szokásos beépített facebook programjaival, meg az állandóan kitüremkedő google cuccaival, - nekem ez utóbbiak nem értékek.
Majd elindítom böngészőből ha akarom.
Minden másra meg ott a jól bevált linuxos alkalmazásaim.

Az gyetlen alternatíva az AOSP lenne, a OnePlus család tetszetős irányvonal, de ha már kicsit hekkelgeni kell, akkor inkább natív linux.
Ahhoz jobban értek mint az androidhoz, már csak azért is, mert az Androidhoz nem értek. :-)

Lehet, hogy meg lehetne nevelni az Androidot olyanra amit én szeretnék, de én ebbe nem ölök energiát. Van két gyerekem, és inkább játszom velük, mint hogy egy konzumer cucc hülyeségeit metszegessem amíg már számomra is elfogadható lesz.
Inkább maradok a konfortzónámnál, és más limitációkat vállalok be mint az Androidosok, - mert abban teljesen biztos vagyok, hogy se nekem, se az androidos vagy iOS -os embereknek nem lesz fenékig tejfel az élet, csupán más és más dolgokban adunk alá az elvárásokból.

Aki olcsó androidot vesz, az a frissítésről mond le.
Aki drága androidot, az az adatairól.
Aki drága apple cuccot, az a pénzéről mond le.
Én arról, normálisnak nézzenek. De ezzel együtt tudok élni. :-)

Az Androidos appok cél alkalmazások és olyan sok van, hogy mindenki megtalálja az adott feladatra a neki legkézreállóbbat.

Es nem. A legtobb Android alkalmazas rettento gyatra, a megfelelo linuxoshoz kepest. Arrol nem is beszelve, hogy...

Most kezdjek el vmi githubos fél éve magára hagyott béta állapotú python scriptet futtatni azért, hogy ki tudjam váltani a jól megszokott akármilyen appot?

...az android appok jelentos resze hasonlo: csak nem githubon betaban magara hagyott script, hanem play storeban hagyott. Hacsak nem par "nagy nevu" appot hasznalsz, az alternativaik keves kiveteltol eltekintve semmivel sem jobbak mint random github repo. Cserebe a random github reponal van eselyem belenyulni.

Raadasul azert a Debianban jopar dolog van, amit *mar most* hasznalok, es amik telefonon is problema nelkul el fognak futni. Cserebe Androidra nemelyik nem is letezik.

A meglévő Androidos és iPhone-os appok kompatibilitásának biztosítása lett volna a legelső task, hogy legyenek vevők.

Ezt mar probaltak masok (Jolla, Ubuntu Phone, stb). Nem mentek vele sokra. Lehet teged meglep, de nincs erre igeny. Igy is van eddig 1500+ ember, akinek igy is kell a Librem5. Lesz meg tobb is. Appokbol meg vannak/lesznek Linuxos appok, amik az esetek joreszeben tokeletesen megfeleloek.

Pont az a vonzo a Librem5-ben, hogy nem fertozott Androiddal.

--
|8]

> A "nem használom" és a "nem érdekel" az kb. egyenértékű egy "worksforme" szintű bug lezárásnak. :)

Nem egeszen. Itt mar bugreport elott tudod, mi megy, es mi nem. Nem arulnak zsakbamacskat, ismertek a limitaciok, igy ha valakinek esetleg hianyozna a nativ facebook alkalmazas, hat, bocsi, de ez mar az elejen ott volt, hogy amig nincs Android futtato reteg, addig ez sem valoszinu, hogy lesz.

Masreszrol, ha van egy project aminek megvannak a maga leirt celjai, es valaki azzal ellenkezot ker, olyat ami nem szerepel a celok kozott, arra teljesen jogosnak ereznem a gyors "not going to happen" lezarast (ami egyebkent ezesetben nem all fenn, mert lehet nem lesz Android reteg rogton amikor kijon a telefon, mivel latszik ra igeny, elobb-utobb lehet ra esely).

Eleg eros kulonbseg van akozott, hogy megvetel elott tudod, hogy nincs ra ilyen-meg-olyan alkalmazas, es akozott, hogy kapsz valami nem mukodo szart, es utolag mondjak hogy tetszik-e vagy sem, ez van, es "worksforme". Tok mas kategoria a ketto.

> Főleg user experience szempontból nem adtál jó választ.

Szerintem pont jo valasz az, hogy "nincs", vagy "bongeszobol megy". El lehet donteni, hogy valakinek megfelel-e ez. Nyilvan nem lesz mindenkinek megfelelo a telefon, nem is ez a cel.

> Bár az a kérdés, hogy ki is a valódi célközönsége az Libre5m-nek.

Nyilvan nem te vagy a celkozonseg a jelek szerint, es ezzel az eg vilagon semmi gond nincs. Attol, hogy neked nem jo, masnak meg lehet az. Egyebkent egesz jol leirtak a kampany oldalon, hogy kik lehetne a celkozonseg.

--
|8]

A telefon pedig telefonalasra valo. A mindenfele appok futtatasa fallback megoldas kellene legyen, nem fo fejlesztesi platform.

--
|8]

Ha ahelyett, hogy mi mire jo azt nezzuk hogy mire valo, konnyen kapunk fals eredmenyt.

Peldaul, mivel mi ferfiak nem tudunk gyereket szulni, teljesen nyilvanvalo, hogy a nok arra valoak, hogy gyereket szuljenek.
Logikus nem?

Szoval, tekintve, hogy a noket is tobbre tartjuk mint a fajfentartas vak eszkozeit, lehetne, hogy a bongeszoket is tobbre tartsuk mint egy html renderert?

Mondjuk, tekinthetnenk ra platformkent, - ha mar a meltan (nem tul) kozkedvelt java meg a flash platform lehet, akkor ne tagadjuk mar meg a bongeszoktol ugyanezt...

Az esetek tobbsegeben a telefonokon eppen ugy mint a desktop gepeket nyitva van 1-2 bongeszo ablak. Ha ossze akarok adni ket szamot, akkor minek inditsak el egy kulon calc.exe binarist ahelyett, hogy egy uj tabba felul beirom? Vagy egy bash terminalba, zarojelesen, vagy bc -be?

A terminalt sem szamologepnek irtak, csak aztan ugy alakult, hogy megis arra hasznalom, mert tudja. Most akkor azt se hasznaljam? Miert ne?

En jobb szeretek a feladathoz eszkozt valasztani (browser? bash? tablazatkezelo? calculator progam?) mint hogy egy fajta eszkozzel oldjak meg minden feladatot (calc.exe akkor is, ha egyebkent van nyitva egy hasznalhato uj tab a bongeszoben).

A virtualizaciot sem azert talaltak fel, mert biztonsagos(abb) oprendszert akartak letrehozni, de aztan nezd csak meg, hogy milyen ugyesen hasznalja a Qubes-OS a xen altal nyujtott szolgaltatasokat.
Mert arra is jo. Nem kicsit, - hamem nagyon!

Valoban tok jo lenne egy open baseband, de amig nincs, addig mar az is elorelepes, ha szeparaljak az application resztol. Nem lesz tokeletes, de egy picivel javit a helyzeten.

--
|8]