Brave böngésző - a JavaScript atyjától

Internet, Közösségi média

A Brave saját magáról: "A Brave a legbiztonságosabb, leggyorsabb webböngésző amit valaha készítettek Mac-hez, Windowshoz, Androidhoz, iOS-hez és Linuxhoz. A Brave alapból blokkolja a reklámokat, trackereket. Semmit sem kell hozzá telepíteni vagy konfigurálni."

A Brave böngészőt a Brendan Eich (JavaScript atyja, a Mozilla egykori műszaki igazgatója és Brian Bondy által alapított Brave Software fejleszti. Legfrissebb kiadása - 0.16.0dev -Windowshoz, macOS-hez és Linuxhoz május végén jelent meg.

( Hevi v | 2017. 06. 15., cs – 19:44 )

"...a JavaScript atyjától"

Attol ovjon az eg!

( csabrix | 2017. 06. 15., cs – 19:48 )

Kb 1,5 hete olvastam róla máshol...

http://hvg.hu/tudomany/20170531_brave_bongeszo_hirdetesek_nelkul

"Persze ha nincsenek hirdetések, akkor miből él meg a böngésző? Nos, a Brave azért nem százszázalékosan tiltja le a reklámokat, ehelyett csak olyan hirdetéseket enged át, amelyek megfelelnek bizonyos szempontoknak, nem használnak követőket és nem lassítják le a böngészést, de ezeket sem kötelező nézni, a böngésző Beállításánál engedélyezhetők."

Csak úgy. Sorra jönnek ki a Chrome forkok, de nem igazán látom értelmüket, mert a fork kb. kimerül abban, hogy van rajta valami custom skin, meg alapból adnak hozzá N db. kiegészítőt. Nem ismerem mindegyiknek az összes feature-jét, de kétlem, hogy ne lehetne ugyanazt elérni az eredetivel is.

Olyasmi, csak még rosszabb, mert azért a Linuxoknál egy Slackware, egy CentOS, egy Debian között van némi különbség, addig a Chrome forkok között szinte semmi. Inkább konkrétan az Ubuntuhoz lehetne hasonlítani, hogy van az alap stuff és annak kiscsillió iterációja, amik a skinen és az - ugyanabból a választékból származó - alapból mellékelt programokon kívül semmiben sem térnek el.

( uid_10547 | 2017. 06. 15., cs – 23:02 )

Megnéztem gyorsan iOS alatt, de legalább 30-40%-kal lassabb mint a gyári Safari. Akkor meg miértelme? :/

( golgota | 2017. 06. 16., p – 12:01 )

Parszor probaltam, de minden esetben sokkal de sokkal lassabb volt barminel. Igaz ezt a kiadast most meg nem.

Apro test ubuntu 16.04-es VM-ben sima xinit-tel inditva a kulonbozo bongeszoket (DE vagy WM nelkul) RSS-t nezve (ps -p $PID -o rss).
Persze ez csak a memoria foglalas, nem az erzesre milyen lassu. De a brave az erzesre is a leglassabb volt.


===============
Firefox
---------
Rendering engine: Gecko
start up: 860404K
index+hup+gmail: 2687100K (after 10 min: 1254488K)
Feeling: Slow

Ubuntu Browser
-----------------------
Rendering engine: Oxide
start up: 2879784K
index+hup+gmail: 5131358K (after 10 min: 4995980K)
Feeling: Very Slow

Epiphany
---------------------
Rendering engine: WebKitGTK+
start: 2134496K
index+hup+gmail: 2190576K (after 10 min: 2190576K)
Feeling: Fast

Brave
---------------------
Rendering engine: Blink
start: 6492500K
index+hup+gmail: 10300032K (after 10 min: 10046344K)
Feeling: Slow

Qupzilla
---------------------
Rendering engine: QtWebEngine
start: 4078980K
index+hup+gmail: 5011268K (after 10 min: 5003072K - basic gmail rendering)
Feeling: Ultra Fast

Midori
---------------------
Rendering engine: WebKit
start: 2222408K
index+hup+gmail: 5003072K (after 10 min: 2929156K)
Feeling: Ultra Fast

Chromium
--------------------
Rendering engine: Blink
start: 4013352K
index+hup+gmail: 12709184K (after 10 min: 8483856K)
Feeling: Avarage

Na ja. Hiaba foglalt az ubuntu browser keves memoriat, ha egyszeruen egy sima refress gombra kattintva masodpercekig gondolkodott. Mig a chromium bar tobb memoriat foglalt siman vitte a refresh-t vagy a back-et. Viszont sokkal lassabb volt, mint a Qupzilla. Ugyanez volt scrollozasnal. Igaz, hogy nem volt hardweres gyorsitas a bongeszokben a VM beallitas miatt. Ha ugy tetszik, akkor bar memoriat tobbet foglalt a chromium, de sokkal kevesebb CPU-t hasznalt, mint az Ubuntu browser.

De en akkor is inkabb erzesre mondnam, mint pontos osszeszamolt cpu cycle-re. :D
Ha arra lettem volna kivancsi, akkor futtatok valami javascriptes tesztet. Es akkor bar csilivili szuper grafikonokat rajzolhattam volna, de nem ez volt a celom. Hanem hogy "erzesre" melyik a jobb, ahogy Te is irtad.

Amug meg nyers adatokkal tele van az internet :D

Neked valaszoltam, mert a kollegaera elotted nem igazan kell. :D

u.i.: az autos teszteket meg szuntessuk be, mert ott is erzesre itelik meg az autokat a vegen, nem kobcentire, meg gyorsulasra. :D

ja, valamit elcsesztem, mert a kerdeses VM-ben osszesen 4GB memoria van. :)
Most neztem gyorsan egy uj tesztet chromiumra es


ps -p 2840 -o rss
RSS
230544

Ahogy nezem, viszont az ertek inkabb a pmap kimenetre hajaz, az viszont ugye minden tartalmaz.


pmap -p 2840 | tail -n 1
total 3046148K

Mondjuk igy is erdekes, mert 4GB ram mellett minden cuuc nelkul kicsit soknak tunik.

Megcsinalom ujbol. :)
Mondjuk az aranyoknak jonak kell lennie, de inkabb ujra futtatom :D

( arpi_esp v | 2017. 06. 17., szo – 09:55 )

kiprobaltam. speed nem is rossz, de egyaltalan nem tapasztalom hogy szurne a reklamokat. siman tele FB reklammal de meg az index.hu-n is hozott paratt.

( leho | 2017. 06. 17., szo – 11:34 )

Nem rossz, sőt. Az odalbetöltések érezhetően gyorsabbak, és egész letisztult. Ahol én néztem, ott nem láttam reklámokat. Bár az IE6-ot nem éri utól, de megér egy próbát.

( salaud v | 2017. 06. 17., szo – 14:12 )

Egy újabb olyan szoftver, ami az \users\AppData alá települ. Amint ezt észrevettem, ment is a kukába. Egyszerűen nem vagyok hajlandó olyan szoftvert használni, ami oda akar települni, onnan akar futni. Az meg külön idegesítő, hogy a setup annyit sem mond hello, UAC ablak után csak egy megnyíló böngészőt kapok, majd ő kitalálja, mit, hova, hogyan. Milyen idióta csinálta ezt a telepítőt?

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

( fathom | 2017. 06. 17., szo – 23:47 )

hmmm. Azt tényleg nagyobb dobra is verhetnék, hogy ez tényleg csak egy re-brand chromium...

FathoM

( kisg v | 2017. 06. 19., h – 20:04 )

Volt egy interjú nem olyan régen Brendan Eich-el a SW Engineering Daily podcaston.

Ezek jöttek le belőle:
- szerinte a JS sikertörténet, amiben neki személy szerint nagy része volt
- a Brave üzleti modellje az, hogy persze kiszűri a reklámokat és sajátokat rak be helyette
- azt igéri, hogy a saját reklámjai nem trackelnek úgy, mint egy Google/Facebook Ads, hanem minden kliens oldalon megy, ha feltöltenek valamit magukhoz, akkor az end to end cryptoval megy, tehát ők nem tudják olvasni csak a te eszközeiden futó Brave böngésző
- és persze azt állítja, hogy ez így mindenkinek jobb lesz, hiszen így nem a "parazita" Google Ads és Facebook Ads húzza le a hirdetőket, hanem ők :)

+1

A webes alkalmazasfejlesztes tortenete alapvetoen nem a jo megoldasokrol, hanem a kisebb ellenallas fele haladasrol szolt mindig is.

Mi volt a JavaScript elonye a tobbi nyelvvel szemben?

Default ott volt a bongeszoben.

Mi volt a bongeszo elonye mas alkalmazas platformokkal szemben?

Default ott volt az osszes webezos gepen.

Mi volt a web elonye a nativ alkalmazasokkal szemben?

Nem kell telepiteni, oldalbetoltessel frissul, updatek teritese konnyu.

Mi volt a 80-as port (es ezzel a HTTP) elonye barmely mas tetszoleges stateful vagy stateless protokollal szemben?

A ceges tuzfalak nem tiltjak, igy munkaidoben a userek ugyanugy hasznalhatjak az alkalmazast, nem kell engedelyt kerni telepitesre, portot nyitni.

Mi volt az elonye annak, hogy a bongeszok inkabb kijavitottak a HTML hibakat, mintsem elszalljanak parse errorral?

Mert igy verpistike nem a masik bongeszot kezdte el favorizalni, ami megengedobb.

Mi az elonye a HTML-nek, a hypertext leiro nyelvnek, barmilyen mas alkalmazas UI leiro nyelvhez kepest?

Semmi, ez volt epp keznel, azota is szivunk vele.

--

Az egesz webes alkalmazas fejlesztes arrol szol, hogy hogy eroszakoljunk meg technologiakat, amiket nem erre talaltak ki, nem hatekonyak es szurnyu veluk dolgozni.

Mondjuk a marketingesek, meg a hypeolok jo munkat vegeztek, mert nem kevesen vannak, akik meg tapsikolnak is a fentieknek.

Szerk:

https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat

Igen, azoknak akik csinálják. ÉS akkor használni, amikor szükség van rá.
Mert basszus katasztrófa ami igénye néhány weboldalnak van, tele _fölösleges_ js kóddal, ami öli a gépet. Értem én, hogy a kedves fejlesztő i7-es gépén egy futó böngészőben egyetlen lapján megnyitva elfogadhatóan működik, csakhát az akkor is katasztrófa, hogy 10 éve A kategóriás játékoknak nem volt akkora gépigénye, mint ma egy himihumi weboldalnak, ahol a lényegi tartalom 1000 karakternyi szöveg és 2 kép...

( szz v | 2017. 06. 22., cs – 16:38 )

Nálam eléggé zabálja a processzort és a memóriát:

PID_|PRI|NI|VIRT|RES__|SHR_|S|CPU%|MEM%|TIME+|Command
10395|20|0|4190M|1752M|2908|R|100.|48.1|1:34.20|/usr/share/brave/brave