Firefox 53

 ( trey | 2017. április 20., csütörtök - 15:43 )

A Mozilla elérhetővé tette népszerű böngészője, a Firefox 53-es verzióját. A változásokról részletesen a kiadási megjegyzések weboldal számol be. Elérhető Windows, Linux és OS X platformokra számtalan nyelven, köztük természetesen magyarul is.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Működik.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Az is valami ;)

--
robyboy

"Today's Firefox release makes Firefox faster and more stable with a separate process for graphics compositing (the Quantum Compositor)"

Electrolysis, Quantum Compositor...

...maradok a Vivaldi-nál.

Csak pár napot késtek a "faster"-rel, nem rakom vissza. Majd, ha a Vivali is elblótosodik, teszek a 88-as verziójával még egy próbát.

--
robyboy

Nekem 8 GB-ba még szűken befér. :D


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Jól olvasom hogy csak Windows platform kapja?

Nem értem pontosan mire gondolsz, de nálam a Firefox befejezte mind Windows, mind Linux alatt. Jó sok évig használtam, mire idáig jutottam.
A Vivaldi Browser viszont nagyon kellemes meglepetés legfőképpen sebesség tekintetében. Funkcionalitásban is mindent tud, amire szükségem van.

--
robyboy

A Quantum Compositor-ra gondoltam. Jól látom hogy Linux nem kapja a feature-t?

dupla

Ezt írják: "One of the first pieces of Project Quantum, the Compositor Process, has arrived on Windows."
Ezek alapján tényleg úgy tűnik.

Szégyen lenne Mozilláékra nézve, ha nem foglalkoznának érdemben a linux-al, illetve +1 bukó a Firefox-nak.

--
robyboy

Te valami troll vagy?

-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Miből gondolod? Semmi rosszindulat nincs bennem. Csak rájöttem, hogy egyre szarabb a Firefox (is), ezért lecseréltem.

--
robyboy

a vivaldi egy zárt forrású, kínai kémszoftver.
Kellemes húsvéti ünnepeket.

--
GPLv3-as hozzászólás.

Igaz, csupa kínai arc:

https://vivaldi.com/team/

--
robyboy

Opera lett kínai, a régi Opera emberei csináljak a Vivaldit..ezt egyszer olvastam, lehet nem igaz.

ugh, igaz. Keverednek már ezeknek a jelentéktelen böngészőknek a tulajdonosi körei lol...
Igen az operát kell kerülni, a vivaldi sorsa még függőben van...

--
GPLv3-as hozzászólás.

Nyugodtan átvezetheted rajtuk a teljes netforgalmad, nem kínaiak.

Vivaldit lelőtték az Operában egy Mozart-golyóval .)

-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Ezzel mi a baj? Elvileg gyorsabb, és biztonságosabb lesz.

Semmi baj nincs vele, nekem a Vivaldi igazi élmény a sok éves Firefox használat után, meg különben is: a változatosság gyönyörködtet.

--
robyboy

En a megjeleneskor probaltam a Vivaldit es gyakorlatilag hasznalhatatlan volt. Azota valtozott? :D

Nem, most is pont olyan használhatatlan, azért használom :)

--
robyboy

"nekem a Vivaldi igazi élmény a sok éves Firefox használat után"

Fura hogy a tartalom megjelenítő számít élménynek, nem a tartalom :)

Dehát pont a tartalom megjelenítők összehasonlításáról van szó... És ami a tartalom megjelenítését illeti, mindegyik elég jól ellátja a feladatát, a különbség a körítésben van.

Igazából itt a sebességen van a hangsúly. Ez olyan, mint amikor busszal jövök haza melóhelyről, és ugyanazt az utat néha 15 perc alatt, máskor meg pl. fél óra alatt tesszük meg. A különbség annyi, hogy első esetben megy a fószer a megengedett 90 km/h körül, a második esetben meg max. 50-el, lefulladáshatáron. Én jobban érzem magam az első verziótól, pedig 15 percen amúgy nem múlik semmi.

--
robyboy

Van amikor a sebesség nem minden. Teszteltem egy elég gyengus laptopot, amin az Edge sokkal reszponzívabb volt a Chrome-nál. A logikádat követve az Edge-t kellett volna használnom, viszont ezzel a Chrome minden funkcióját bukom, amit Edge alatt nem tudok pótolni. Kompromisszum.

Hát ja. Az is a baj a lassú buszokkal, hogy koszosak is, mint állat, akár még tetűt is összeszedhet az ember. Egyszóval bug-os is.
Amúgy tényleg nem csak a sebesség számít. Viszont sokat számít.

--
robyboy

Annyit "reklámoztad" itt a Vivaldit, hogy gondoltam teszek vele egy próbát. Azt hittem túlzol egy kicsit, de nem. Ez valami fantasztikus. Firefoxszal és Google Chrommal is összehasonlítva ég és föld a különbség. Jövök egy sörrel.

---
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)

Örülök, hogy bejött nálad is. Én sem hittem volna. Alaphelyzetben én is a megszokások rabja vagyok, ami néha jó, néha nem. Vivaldi néztem még talán az első verziónál, valaki írta, hogy bug-os volt nagyon, stb... akkor engem sem győzött meg. Viszont sokat fejlődött. Csak attól az egytől tartok, hogy ahogy jönnek majd itt is az újabb és újabb verziók, szépen be fog lassulni ez is...

--
robyboy

Tettem egy gyors próbát, tényleg ígéretes és üdítően hat. Amire nem jöttem rá hirtelen és kérdezném: Ha linken jobb klikk, menüből nyitás új lapon, szépen átmegy a fókusz is, hogy lehet ezt a fókusz váltás a középső gomb-os klick-re is beállítani? Másik, ami nem működik, ha egy tab fület ki akarok húzni a meglévő ablakból, hogy új ablakban nyissa meg, azt nem akarja. Köszi
UPD: a középső gombos dologra találtam extensoint: 'Right Click Opens Link in New Tab', ezzel be lehetett hangolni.

Azért ezek is érdekesek:

Idézet:
Windows XP and Vista are no longer supported. XP and Vista users running Firefox 52 will continue to receive security updates on Firefox ESR 52.

32-bit Mac OS X is no longer supported. 32-bit Mac OS X users can switch to Firefox ESR 52 to continue receiving security updates.

Ended Firefox Linux support for processors older than Pentium 4 and AMD Opteron

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

Ki miért használja a Firefox böngészőt? Miért nem Chrome?:)

Mert a Firefox nyílt forrású, a Chrome zárt. Teljesítményben, használhatóságban, nekem szükséges pluginek-ben egyforma a kettő, így a nyílt forrás döntött.

Ha beleveszed a Chromiumot, hogy áll a dolog?

Performance és security szempontból Chrome nyert, Pluginek és UI oldalról meg Firefox nálam.
Illetve kompatibilitási oldalról Firefox jobban támogatott régebbi oldalak esetén.
Mind2 böngésző fut, más-más felhasználási profillal.
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

+1, ugyanúgy ez az okom a firefox mellett, 1-2 éven belül mondjuk talán leelőzi a chrome-t performance-ban a Servoba ölt munka által, de ki győzi azt kivárni? Én átálltam Safarira.

TreeStyleTab, Tab Mix Plus, és a FF default címsora ("Awesome Bar").

+1. Nem tudom elképzelni, hogyan lehet élni az awesome bar és tree style tab nélkül.

Az én személyes összeesküvés elméletem, hogy a Chrome címsora azért olyan béna hogy az emberek inkább keressenek (és lássák a reklámokat) mint hogy megtalálják a history-ban/könyvjelzők között amit kerestek.

Én sem tudom elképzelni az életet a TreeStyleTab FUNKCIÓ nélkül.
De éppen ezért használom a chromiumot.
A TreeStyleTab funkció MEGVALÓSÍTÁSA a firefoxban szvsz. szar. (De lehet, hogy csak a Bartab-bal együtt, ill. az a szar.) A Sidewise sokkal jobban megvalósítja (mindkét funkciót).
--
[laca@manjaro ~]$ %blow
bash: fg: %blow: no such job

Próbáltam a Sidewise-t, szerintem pont annak a megvalósítása szar. Külön ablak, közben chrome ablakban is ott vannak a tabok, stb.

Amit mondtál, az igaz, de engem nem zavar.
Innentől gusztusokról disputálunk/nánk.
--
[laca@manjaro ~]$ %blow
bash: fg: %blow: no such job

Többek között ezért is ;)

Megszokásból, meg azért, mert a Google-ben kevésbé bízom, mint a Mozillában. Ez nagyjából összefügg azzal, ami miatt androidos eszközöm sincs.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

+1 :)
--
Karesz
www.fotokaresz.hu

beugratós kérdés, vagy nem használtál még kremát?

Mert chromium van csomagban es azzal nem lehet egyszeruen socks5 proxy-t beallitani, illetve abban java plugin nem akart menni bar sokat nem szenvedtem vele, ami pedig kell az ilo es tarsaihoz (de lehet chrome se tudja ezeket, csak azon meg se probaltam).
Amugy meg nem erzodik hogy chromium kevesebb eroforrast hasznalna, gyorsabb lenne vagy stabilabb, igy nincs erv mellett, de hasznalom azt is csak nem az az elsodleges.

update:
Ami meg eszembe jutott hogy firefox-ban hasznalhatobb a kereso (ctrl+f), jobban kezre/szemre all lent, highlights lehetoseg. Aprosagnak tunik ugyan, de viszonylag sokszor kell es igy szempont nalam ez is.

* Kevesebb memória használat, a 30 processz * 200 MB kicsit sok
* a több, privacy és cookie manager adblocker plugin kényelme
* kevesebb mikrofonra csimpaszkodó, beépített szervíz (Ok Google :) )
* már így is túl sok jelszavamat tudja a Google, nem szeretném az összes webes loginomat a tudomásukra hozni
* meg amúgy sem lelkesedem az ötletért, hogy az IE only webről szép lassan Chrome only web lesz

Én használom mindkettőt - chrome a munkával kapcsolatos dolgokra, firefox meg a hírekre, hupra.

Volt, amikor megpróbáltam mindenre chrome-ot használni, de ez az ostoba megpróbált minden tabot újra betölteni induláskor, ami baromi lassú és memóriazabáló (és felesleges). Ez még belefért volna, de 100 körüli tabnál rendszeresen összeomlott.

Azóta firefox tartja nyitva a majd később foglalkozom vele stílusú nyitott tabokat (akár több százat, gond nélkül), chrome-ot meg 10-20 tabbal használom.

Ezen kívül egyébként lényegi különbséget nem éreztem, ha nem használnék sok tabot, gyakorlatilag mindegy lenne, melyiket használom.

Mindig Firefox volt az alapértelmezett mobilon és laptopon is. De sajnos sokszor kompatibilitási problémákba futottam bele egy egy oldalnál. Mobilon elég sokszor laggolt egy egyszerű görgetésnél is.
Meguntam majd ment mindenhová a Chrome, semmi negatívumot nem tudok ellene mondani*. Könyvjelzőim szinkronban, nagyon kényelmes.
Jelszavakat nem tárolók azt a keepass intézi.

*Vagyis de! Nincs Mobilra plugin!!! De oda is csak ublock miatt kellene.

Nekem mobilon több száz oldal nyitva van, már számot sem ír ki oldalt :D
Gépen igen, akad 100oldalnal de hát nah ..

Adguard
Nekem most 46 tab van megnyitva :D

Az csak samura van

A Play-es.
A weboldalukról letöltött jó szinte bármilyen eszközön.

Felraktam, de ez vajon mennyire megbízható?
Alapból nem tetszik hogy van https szűrési opció és hogy vpnt generál magának. Más is használja? Nekem ez új, fizetni fizetnék is akar de vannak fenntartásaim

Két hónapja volt egy megindulásom, hogy na majd én Chrome-ra váltok, mert ha ennyien használják, biztos jó lehet.

Hát nem jó. Önmagához képest gyorsan reagál, gyorsan jeleníti meg az oldalakat, viszont Firefox után érezhetően lomhább, tovább tart, mire megcsinálja azt, amire utasítom. Emellett erőforrásigényesebb is, CPU-terén nagyjából ugyanott vannak, viszont jelentősebb több RAM-ot eszik, mint a Firefox.

Na meg ugye a Firefox mellett szól a nyílt forráskód, közösség, könnyebb testreszabhatóság, nagyobb uralom a böngésző és beállításai felett stb.

Pont ellenkezőleg éreztem amikor felraktam a Surface 3 tabletemre. Lehet nincs olyan eszközre optimalizálva? Thunderbird is problémás volt, igaz ott csak homalyosabb volt a kép.

Tablet, na hagyjuk már. A PC-re és mobil eszközökre írt böngészőket nem lehet összehasonlítani, ott egész más böngészők játszanak, én pl. a MIUI böngészőjét használom Androidon.

Mivel látom, hogy a Firefox egyre gázabb, én is megpróbáltam váltani, de nem ment. A Vivaldi egész jónak tűnt, de a text-only-zoomot nem támogatja, helyette minimális betűtípust lehet beállítani, ami azért nem olyan kényelmes. Nem is ez volt vele a fő bajom, hanem hogy egyes videós oldalakon, ha teljes képernyőre tettem a videót, akkor külön ablakkeretbe tette, és közben ezt a hibát írja:
[28796:28796:0423/022028.093956:ERROR:desktop_window_tree_host_x11.cc(1928)] Not implemented reached in void views::DesktopWindowTreeHostX11::MapWindow(ui::WindowShowState)

Így letettem róla. A Chrome meg nem tudja a text-only-zoom-ot, de mást sem kínál helyette. Van ugyan rá kiegészítő, de idegesítően működik. Először lerendelődik a lap normál méretben, majd újrarendereli nagyított méretben. Külön idegesítő, ha egy hozzászólásból elkattintok egy linkre, majd visszamegyek, akkor megint kétszer renderelődik le az oldal két külön méretben, de a második átméretezés miatt nem ahhoz a hsz-hez ugrik vissza, ahol tartottam, hanem még egy korábbihoz. Ez így nekem használhatatlan. Képekkel együtt nem nagyítom a lapokat, vizuálisan gusztustalan.

Addig meg marad a FF, igaz egyre szarabb, de legalább ez eszi a legkevesebb RAM-ot, meg jó sok kiegészítő van rá, meg ott a text-only-zoom. Csak akkor váltok, ha már annyira használhatatlan lesz, Vivaldira, ha kijavítják ezt a hibát, ha nem, akkor Chrome-ra.

Igazából mindkettő. Firefox pluginek jók, nálam erősen használt a downthemall, chromehoz például nincs. Chrome régen brutál gyorsan elindult, tetszett, ez sajnos a múlté. Van oldal ami chrome alatt jön be, de a letöltést már firefox alatt csinálom.

Sajnos az utóbbi időben időnként valami nagyon eszi a memóriát a firefox alatt. :-( Nem tudom hogyan találhatnám meg a kiváltó okot.


"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."

Addon eheti. Lehet hogy pont a downthemall.

Én is valamelyik addonra gondoltam, de szeretném kideríteni melyik az.

(eddig a ublock origin és a tab mix plus esetén ír ki nagyobb terhelést, de a memóriát még nem zabálta fel semmi, így várok tovább a nagy pillanatra)


"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."

Nem próbáltam, lehet te is megtaláltad, de hátha mégis hasznos: firefox how to determine which addon memory

Még nem, de köszönöm, nézem. Egyik addont a downthemall szerzője csinálta. Egyébként annyit már láttam, hogy a memóriában youtube oldalak foglalnak rengeteg helyet, de olyan oldalak amik nem is voltak nyitva. Illetve a downthemall használatakor szokott még felszökni a memóriafoglaltság.


"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."

about:performance és about:memory lehet a barátod.

Btw. az még érvényben van, hogy nem lehet olyan chrome extensiont felrakni a storeba, ami google szolgáltatások weboldalait módosítja vagy google reklámokat tüntet el (by default)?

Köszi, performance tetszik, memory kimenetén még át kell rágnom magam.


"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."

Gyorsabb lett. Illetve sokkal gyorsabbnak tűnik.

.

Kíváncsi vagyok a devopot használva lelassul-e még használhatatlan szintre?
Régen odáig lassult, hogy láttam hogy rajzolja ki a gombokat :)

pch
--
http://www.buster.hu "A" számlázó
--

Valakinél olyan issue, hogy a fel/le nyilak a linkeken ugrálnak ahelyett, hogy az oldalt scrolloznák?
(nem, nem a Caret Browsing lett bekapcsolva)

Home/End, jobbra-balra is beszart.