Apache 2.0 licenc alá került a Bitkeeper

Szerszám

A HupWiki-ből:

A Bitkeeper a BitMover cég verziókezelő rendszere. A Bitkeeper kereskedelmi termék. Sokak szerint a világ egyik legjobb SCM eszköze. A BitMover és Larry McVoy hozzájárulásával hosszú éveken keresztül Linus és a core Linux kernel fejlesztők ezt az eszközt használták a Linux kernel fejlesztésére. Sok szabad szoftver hívő - köztük RMS sem - nem nézte jó szemmel, hogy a nyílt forrású Linuxot egy zárt forrású szoftver segítségével fejlesztenek.

2005. áprilisában a BitMover bejelentette, hogy megszűnik a szabadon (in beer) használható Bitkeeper. Linus ennek a bejelentésnek a hatására úgy döntött, hogy a továbbiakban nem használja a Bitkeepert. Linus pár nap alatt összeütött egy saját patch kezelő rendszert, amely a git névre hallgat.

A fenti wikibejegyzés módosításra szorul, mert a BitKeeper open source licenc - Apache 2.0 - alá került. A BitKeeper első nyílt forrású kiadása a
https://users.bitkeeper.org/t/bk-7-2ce-released-2016-05-09/93">BitKeeper 7.2ce.

( batyu v | 2016. 05. 11., sze – 19:55 )

És még mindig "Sokak szerint a világ egyik legjobb SCM eszköze"? :)

Tudtommal van benne olyan funkció, hogy ha backdoort talál, akkor automatikusan létrehozza a megfelelő HUP-os fórumtémát és blogbejegyzést!!444 :)

-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Nekem ez azert elegge tetszik:

- Flexible: Hybrid mode for binary files that uses a cloud of server for binaries instead of bloating the source repositories.

https://www.bitkeeper.org

Szerk:
Ez se rossz:

- Dependable: Highly accurate auto-merge that uses the whole history to resolve conflicts. Most other systems use variations of diff3.

Lehet megnezem en ezt magamnak.

( Zs | 2016. 05. 12., cs – 11:26 )

Már késő - Linus nem fog visszaváltani! :-)

Nem, igazat adok neked és úgy van ahogy leírtad. Csak egy troll ízű hozzászólás volt. A windóz inkább egy kivétel, ami erősíti a szabályt. És még Satya is belátja, hogy a linux jó (lásd ubit beleteszik a szeróba, meg lesz IIS linuxon).
Itt inkább az oktatást hibáztatom, hogy nem diverzifikálnak eléggé. Lehetne OSX-et, linuxot meg BSD-t is okítani a nebulóknak.

--
GPLv3-as hozzászólás.

Értem én, csak hol a határ? Vagy tanuljanak akkor akár 10 idegen nyelvet egyszerre? Nem fog az valami másnak a rovására menni?

A mai tanrendekbe nem hiszem, hogy belefér ennyi különböző operációs rendszer és szoftveralternatíva oktatása egyszerre. Még informatika tagozaton is necces. A "túldiverzifikált" oktatás pedig kontraproduktív. Még kevesebb és sekélyes tudással fognak csak rendelkezni a tanulók.

A jelenlegi oktatási rendszernek ez már így is nagy rákfenéje.

Érettségin Windows mellett Linux-ot is lehet használni. Gondolom, akkor okítani is lehet. Lehet hogy ez a kérdés nem is kérdés? :)
http://www.oktatas.hu/kozneveles/erettsegi/2016tavaszi_vizsgaidoszak/in…
http://www.oktatas.hu/kozneveles/erettsegi/2016tavaszi_vizsgaidoszak/in…
--
♙♘♗♖♕♔

Ha viszont olyan alternatívát mutatnának neki, ahol nem működik a taknyolás (a szokásos marhaságok: szóközökkel elrendezés, enterekkel térközölés, mindenhol kézzel, egyesével formázás stílusok helyett), akkor lehet, hogy rájönnének, hogy még Word-ben is érdemes nem taknyolni, hanem normálisan dolgozni. Erre pl. egy Latex ideális lenne, de az ugye ilyen csúnya parancsos izé, egy Lyx-et azért még szerintem lehetne erre használni.

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)