- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 4540 megtekintés
Hozzászólások
Ennek már elég 16GB ram? :)
Remek ötlet a Qubes de a hardverigénye is meredeken növekszik amint használatba veszem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne túlozzunk :D 4Gb a minimum.
De ennél nagyon nagy az esélye, hogy a böngészőn keresztül elért adobe termék segítségével hozzáférnének a levelezésben tárolt információkhoz :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(Totál offtopic, de nem lehetne mondjuk /etc/OS-release a neve annak a hulladék fájlnak, és nem mindenkinek kitalálnia egy saját nevet - amúgy persze kurva trivilis hogy mi lesz, ha tudom, hogy hol vagyok. Csak mert még arra sem építhetek, hogy lsb_release -a, mert van pár disztró, ahol ez a parancs alapból nincs feltelepítve.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor valószínűleg nem azért van, hogy építsél rá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát akkor meg minek van egyáltalán, ha még építeni se lehet rá :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
releváns
http://imgur.com/1ZFI6WQ
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A /etc/issue -val mi a gond?
----
올드보이
http://molnaristvan.eu/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Peldaul, hogy semmi nem garantalja, hogy abban lesz barmifele informacio az OS-rol.
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lazán kapcsolódik:
Debian dropping the Linux Standard Base
(bár, az lsb_release csomagot pont megtartanák)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jé, egy hozzászólásból kiderült, hogy majdnem eltaláltam: /etc/os-release. Már csak az a nagy kérdés, hogy ez Debianban van, de van-e a többiben is? (Tipp, nincs.)
(Az, hogy dobja a Debian az LSB-t, az meg hatalmas LOL.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
trey@alderaan:~$ cat /etc/os-release
NAME="Ubuntu"
VERSION="15.04 (Vivid Vervet)"
ID=ubuntu
ID_LIKE=debian
PRETTY_NAME="Ubuntu 15.04"
VERSION_ID="15.04"
HOME_URL="http://www.ubuntu.com/"
SUPPORT_URL="http://help.ubuntu.com/"
BUG_REPORT_URL="http://bugs.launchpad.net/ubuntu/"
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, ezt még láttam, de a RH ágon már nem találom, emlékeim szerint SLE[SD] világban sincs. A többi nem komoly (ezért meg fognak kövezni), de azért hogy a 3 nagyobb támogatottságú disztró-ágban nincs egy egységesen használható "who are you", az szánalmasan nevetséges.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az Ubuntu, Debian nálam lefedi a felhasználás 100%-át (ezt értsd privát és cégesre egyaránt), úgyhogy nem igazán zaklat fel a Red Hat és SUSE vonal. Szerencsére 100 évben egyszer ha kell CentOS-hez nyúlnom, a többivel nem is találkozom. Hál' istennek.
BTW: lehet, hogy rossz helyen keresed?
Freedesktop.org - os-release
http://0pointer.de/blog/projects/os-release
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, ezt még láttam, de a RH ágon már nem találom, emlékeim szerint SLE[SD] világban sincs.
CentOS alatt jelenleg látok egy ilyet:
$ cat /etc/os-release
NAME="CentOS Linux"
VERSION="7 (Core)"
ID="centos"
ID_LIKE="rhel fedora"
VERSION_ID="7"
PRETTY_NAME="CentOS Linux 7 (Core)"
ANSI_COLOR="0;31"
CPE_NAME="cpe:/o:centos:centos:7"
HOME_URL="https://www.centos.org/"
BUG_REPORT_URL="https://bugs.centos.org/"
CENTOS_MANTISBT_PROJECT="CentOS-7"
CENTOS_MANTISBT_PROJECT_VERSION="7"
REDHAT_SUPPORT_PRODUCT="centos"
REDHAT_SUPPORT_PRODUCT_VERSION="7"
Hogy a CentOS mennyire "RH ág", azt most ne firtassuk. :) Fedora22 alatt is van valami ilyesmi, mondjuk ott a
/etc/os-release
egy symlink a
../usr/lib/os-release
fájlra. Ebbe mondjuk logikát nem látok.
Szerk.: A 13.1-es openSUSE alatt is van
/etc/os-release
, lehet hogy csak az igazi őskövületekből hiányzik?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Direkt megnéztem, up-to-date {CentOS,ScientificLinux,OEL}-6.7-en, és viszonylag nem túl régi frissítésű RHEL-6.7-en sincs se /etc-ben, se /usr/lib-ben os-release. A SLE* ág 11 SP3. Azért ezek egyike se tekinthető őskövületnek - noha valóban mindegyik az utolsó előtti főverzió. Ráadásul kizárólag hosszú támogatottságú, "enterprise" disztrókról beszélek, szóval még vagy 4-5 évig ezek szerint ez még így marad :-( (A Fedora és az OpenSuse nem enterprise.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A RH6 a Wiki szerint 2010 novemberi. Ezek szerint akkoriban ez még nem volt divatban. Mondjuk a kompatibilitás eltörése nélkül belerakhatták volna egy frissítésbe, de nem. :) (A Fedora persze hogy nem enterprise, meg az openSUSE sem az. Az utóbbinak emlékeim szerint van köze a SLED/SLES-hez, csak azért merészeltem idecitálni.)
(Egyébként csak úgy mellékesen: én sem értem, hogy miért nincs ezen alapnak számító infó kiderítéséhez "hivatalos" megoldás. Ez az
os-release
akár még jó is, de tényleg kellene szerepelni az összes disztribúcióban. Persze lehet hogy ez is csak arról szól, hogy mindenkinek van egy saját megoldása. :-D )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
$ cat /etc/os-release
NAME="Arch Linux"
ID=arch
PRETTY_NAME="Arch Linux"
ANSI_COLOR="0;36"
HOME_URL="https://www.archlinux.org/"
SUPPORT_URL="https://bbs.archlinux.org/"
BUG_REPORT_URL="https://bugs.archlinux.org/"
______________
ArchLinux user
"If you immediately know the candlelight is fire, the meal was cooked a long time ago."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Várjuk Zrubi összefoglalóját ... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jah, hát kicsit lemaradtam, de íme:
http://zrubi.hu/2015/qubes-30/
--
zrubi.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni